ManicNinja skrev:Aha. Tak for at fortælle mig, hvordan verden er skruet sammen. Hvad skulle jeg dog gøre uden dig?
Det, jeg mener, er såmænd blot, at dette har jeg af gode grunde kun oplevet, når jeg selv har taget initiativet: Nogle mænd bliver smigrede og reagerer udelukkende på interessen og ikke på mig som person. Og så opdager de pludselig senere, at der ikke er dækning for deres første reaktion.
Mænd, der selv tager initiativet ... Der plejer jeg at have noget mere garanti for, at de faktisk er interesserede. Og også for at de ikke er alt for vattede. Så det tror jeg, jeg holder mig til.
Og det, jeg mener, er at det du skriver her ikke har noget med køn at gøre, men udelukkende hvem der tager initiativet. Jeg kunne have skrevet det samme, bare med ordet mænd byttet ud med kvinder, og det ville have været repræsentativt for min oplevelse med onlinedating. Det er simpelthen jægerens lod at man ikke kan være sikker på at fange byttet.
ManicNinja skrev:Min erfaring er helt klart, at det fungerer bedst, når manden får lov at jage/tage udspillet. I praksis håndterer mange mænd ikke modpartens initiativ ret godt ...
Jeg kan godt se hvad du mener, men jeg er ikke enig i dit ræsonnement - at din mangel på succes skyldes at mange mænd håndterer det skidt, hvis kvinden er den der tager initiativ til kontakt. Mit postulat er at de mænd du har været i kontakt med, bare ikke har været interesseret nok. Jeg tror simpelthen ikke længere på at det der romantiske pjat med at mænd kun gider kvinder, hvis de først får lov til at jage dem.
Derimod vil jeg give dig ret i, alt andet lige, at sandsynligheden for at du kommer i kontakt med en handlekraftig mand er større, hvis du læner dig tilbage og venter på at nogen skriver til dig. Men sandsynligheder er jo noget finurligt noget, for det kan jo sagtens være at den næste du vælger at skrive til er utroligt handlekraftig, men bare ikke har været klar over at du fandtes.