Singletråden

[Animi]

tak for de grønne kort jeg er desværre sådan en type, der skal være enormt tryg ved en mand før jeg går i seng med ham. Altså, det er jeg blevet ville ofte ønske jeg bare kunne have noget sex der ikke betød noget, men jeg kan det ikke

Jeg har det på præcis samme måde, og det er virkelig irriterende. For ja, der kan gå virkelig lang tid før man så har sex igen, og jeg er sååååå trængende...

[ManicNinja]

To ting, der undrer mig ved netdating:

De dér interesse/match-funktioner, de fleste sider vist nok (kender kun et par stykker) har. Jeg bruger dem ikke selv og kan ikke se, hvad jeg skal bruge det til, at en eller anden kun har kunnet samle sig sammen til at ofre et enkelt museklik. Så er man sgu da netop ikke synderligt interesseret. Gå dog væk, altså!

Folk uden profiltekst - hvis vi er rigtigt heldige, har de heller ikke foto på. Og så skriver de et eller andet "godaften/godmorgen/skrive?/haft en god dag?"-pjat til mig. Hvad skal jeg bruge det til?

Jeg ved det godt: Folk er forskellige. Og jeg kan jo bare ignorere det. Og sortere efter det. Det gør jeg så også. Og hæfter mig ved profiler med indhold. Men det undrer mig bare meget. Er det virkelig dét, netdating består i for mange mennesker? Klik-klik-klik.

Kommer sgu til at tænke, det har slået klik (!) for dem ... Høhø.

[Sophaya]

tak for de grønne kort jeg er desværre sådan en type, der skal være enormt tryg ved en mand før jeg går i seng med ham. Altså, det er jeg blevet ville ofte ønske jeg bare kunne have noget sex der ikke betød noget, men jeg kan det ikke

Jeg har det på præcis samme måde, og det er virkelig irriterende. For ja, der kan gå virkelig lang tid før man så har sex igen, og jeg er sååååå trængende...

Haha, præcis! Det er slet ikke til at forene med min sexlyst, jeg kunne godt hver dag

[Planten]

To ting, der undrer mig ved netdating:

De dér interesse/match-funktioner, de fleste sider vist nok (kender kun et par stykker) har. Jeg bruger dem ikke selv og kan ikke se, hvad jeg skal bruge det til, at en eller anden kun har kunnet samle sig sammen til at ofre et enkelt museklik. Så er man sgu da netop ikke synderligt interesseret. Gå dog væk, altså!

Folk uden profiltekst - hvis vi er rigtigt heldige, har de heller ikke foto på. Og så skriver de et eller andet "godaften/godmorgen/skrive?/haft en god dag?"-pjat til mig. Hvad skal jeg bruge det til?

Jeg ved det godt: Folk er forskellige. Og jeg kan jo bare ignorere det. Og sortere efter det. Det gør jeg så også. Og hæfter mig ved profiler med indhold. Men det undrer mig bare meget. Er det virkelig dét, netdating består i for mange mennesker? Klik-klik-klik.

Kommer sgu til at tænke, det har slået klik (!) for dem ... Høhø.

Enig i de betragtninger. Det er så kedeligt, at man ikke engang gider beskrive sig selv lidt. Okay, bevares - nogle har den klassiske "bare spørg" profiltekst. Ikke spændende....

[ManicNinja]

To ting, der undrer mig ved netdating:

De dér interesse/match-funktioner, de fleste sider vist nok (kender kun et par stykker) har. Jeg bruger dem ikke selv og kan ikke se, hvad jeg skal bruge det til, at en eller anden kun har kunnet samle sig sammen til at ofre et enkelt museklik. Så er man sgu da netop ikke synderligt interesseret. Gå dog væk, altså!

Folk uden profiltekst - hvis vi er rigtigt heldige, har de heller ikke foto på. Og så skriver de et eller andet "godaften/godmorgen/skrive?/haft en god dag?"-pjat til mig. Hvad skal jeg bruge det til?

Jeg ved det godt: Folk er forskellige. Og jeg kan jo bare ignorere det. Og sortere efter det. Det gør jeg så også. Og hæfter mig ved profiler med indhold. Men det undrer mig bare meget. Er det virkelig dét, netdating består i for mange mennesker? Klik-klik-klik.

Kommer sgu til at tænke, det har slået klik (!) for dem ... Høhø.

Enig i de betragtninger. Det er så kedeligt, at man ikke engang gider beskrive sig selv lidt. Okay, bevares - nogle har den klassiske "bare spørg" profiltekst. Ikke spændende....

Rart at andre genkender det.
Og ja, de dér "bare spørg"-tekster ... Ajmen, gad vide, om der nogensinde er nogen, der GØR det? Spørger, altså. Når jeg læser det dér, tænker jeg ofte: "Øh? Du kunne prøve at give læseren LYST til at spørge i stedet for blot at lægge hele ansvaret for din profil over på læseren".

[Planten]

To ting, der undrer mig ved netdating:

De dér interesse/match-funktioner, de fleste sider vist nok (kender kun et par stykker) har. Jeg bruger dem ikke selv og kan ikke se, hvad jeg skal bruge det til, at en eller anden kun har kunnet samle sig sammen til at ofre et enkelt museklik. Så er man sgu da netop ikke synderligt interesseret. Gå dog væk, altså!

Folk uden profiltekst - hvis vi er rigtigt heldige, har de heller ikke foto på. Og så skriver de et eller andet "godaften/godmorgen/skrive?/haft en god dag?"-pjat til mig. Hvad skal jeg bruge det til?

Jeg ved det godt: Folk er forskellige. Og jeg kan jo bare ignorere det. Og sortere efter det. Det gør jeg så også. Og hæfter mig ved profiler med indhold. Men det undrer mig bare meget. Er det virkelig dét, netdating består i for mange mennesker? Klik-klik-klik.

Kommer sgu til at tænke, det har slået klik (!) for dem ... Høhø.

Enig i de betragtninger. Det er så kedeligt, at man ikke engang gider beskrive sig selv lidt. Okay, bevares - nogle har den klassiske "bare spørg" profiltekst. Ikke spændende....

Rart at andre genkender det.
Og ja, de dér "bare spørg"-tekster ... Ajmen, gad vide, om der nogensinde er nogen, der GØR det? Spørger, altså. Når jeg læser det dér, tænker jeg ofte: "Øh? Du kunne prøve at give læseren LYST til at spørge i stedet for blot at lægge hele ansvaret for din profil over på læseren".

Præcis. Og spørger man så "er det din hund på billedet?" får man bare ja eller nej tilbage

[ManicNinja]

To ting, der undrer mig ved netdating:

De dér interesse/match-funktioner, de fleste sider vist nok (kender kun et par stykker) har. Jeg bruger dem ikke selv og kan ikke se, hvad jeg skal bruge det til, at en eller anden kun har kunnet samle sig sammen til at ofre et enkelt museklik. Så er man sgu da netop ikke synderligt interesseret. Gå dog væk, altså!

Folk uden profiltekst - hvis vi er rigtigt heldige, har de heller ikke foto på. Og så skriver de et eller andet "godaften/godmorgen/skrive?/haft en god dag?"-pjat til mig. Hvad skal jeg bruge det til?

Jeg ved det godt: Folk er forskellige. Og jeg kan jo bare ignorere det. Og sortere efter det. Det gør jeg så også. Og hæfter mig ved profiler med indhold. Men det undrer mig bare meget. Er det virkelig dét, netdating består i for mange mennesker? Klik-klik-klik.

Kommer sgu til at tænke, det har slået klik (!) for dem ... Høhø.

Enig i de betragtninger. Det er så kedeligt, at man ikke engang gider beskrive sig selv lidt. Okay, bevares - nogle har den klassiske "bare spørg" profiltekst. Ikke spændende....

Rart at andre genkender det.
Og ja, de dér "bare spørg"-tekster ... Ajmen, gad vide, om der nogensinde er nogen, der GØR det? Spørger, altså. Når jeg læser det dér, tænker jeg ofte: "Øh? Du kunne prøve at give læseren LYST til at spørge i stedet for blot at lægge hele ansvaret for din profil over på læseren".

Præcis. Og spørger man så "er det din hund på billedet?" får man bare ja eller nej tilbage

Åh gud, ja! Det er faktisk nok min største kæphest mht netdating: Hvorfor er der så få mennesker, der evner at føre en (interessant) samtale?

[IrmaPigen]

Jeg har tænkt lidt over det dér. Og nok fordi jeg ikke rigtig ved, hvordan jeg skulle tage det videre uden det ville kunne risikere at blive vildt akavet, hvis han afviste.

Tror jeg. Og det kan man så bruge en hel dag på

Tror nu desværre ikke der sker så meget mere

Hvorfor ikke?

Altså....jeg spurgte ham jo ikke ligefrem ud på en date....Vi skrev bare lidt frem og tilbage....Og jeg render ikke lige på ham i sociale sammenhænge.

Jeg er nok bare sådan lidt leaned back, og tænker jeg ser om der sker mere.

Jeg har vist også engang i tidens morgen lovet mig selv jeg aldrig igen skulle have en kæreste med hans profession

[NLeth]

Nå, men, jeg var jo på date med ham der, som gerne ville ses igen, men lige skulle til Skanderborg, som jo nu er slut. Er I enige i, at han så bør give lyd i dag, hvis vi stadig skal ses? Eller har jeg for høje forventninger (hvilket jeg selvfølgelig jo må selv om, om jeg har)? Vi har ikke snakket siden han tog afsted (hvilket er helt fjong for mig), men i mellemtiden er der så dukket et andet interessant match op. Jeg har dog ikke svaret på hans besked, for jeg kan ikke administrere mere end en ad gangen, men hvis nu hr. Skanderborg har ombestemt sig i mellemtiden, så ville jeg jo gerne svare nyt match.

... Det her er en af mange grunde til, at jeg aldrig bliver sådan rigtig god til dating.

Hm ... Jeg kan sagtens forstå, du tænker, at en melding i dag fra ham Skanderborg ville give mening.
Til gengæld synes jeg ikke, at hans valg om enten at kontakte eller ikke kontakte dig skal afgøre, hvorvidt du svarer på den anden mands besked. Jeg kan selv være meget dårlig til multitasking datingwise Men så tidligt i et forløb ser jeg ikke noget problem i det.
På den måde får Skanderborg heller ikke en magt/et ansvar, han ikke har bedt om, og som DU sikkert ikke gider, han har ...

Skriv du bare til ham den anden. Og hører du så fra Skanderborg efterfølgende, tager du den dérfra. Med al sandsynlighed vil det hurtigt vise sig, hvem af dem, der er mest interessant.

Du er så klog, Manic. Det fremhævede er nok netop dét, der irriterer mig. Og du har ret.

Jeg ér virkelig dårlig til "dobbeltdating", det fungerer slet ikke for mig, og jeg vil helst spare mig selv for at skulle forklare overfor nyt match, hvorfor jeg så evt. ikke lige ville mødes alligevel. Skanderborg får lige i dag til at skrive. Gør han ikke det, er han nok ikke noget for mig anyways - jeg har det fint med en uge uden kontakt, men han må også sørge for at vise, at han stadig er på, hvis chancen skal holdes åben.

Næh. Det er bare meget nemmere at overskue andres udfordringer. Men tak.

Når du nu ved, at du har det svært med flere mænd i spil samtidig, er det da fornuftigt at lytte til det. Helt sikkert. (Det lyder, som om det er noget, du skal tage alvorligt hos dig selv). I så fald er Jukis løsning da ret udmærket. En tidsfrist og så videre - hvis du intet hører fra Skanderborg.

Selv ville jeg nok tænke, at alle i datingrouletten ved, at der tit dates/skrives med flere i opstarten. Derfor ville jeg ikke have noget problem med måske at skulle skrive til den ene: "Hej Karl Aage. En anden date har udviklet sig, så som jeg ser det, ville det ikke give mening, at du og jeg mødtes nu."-agtigt.

Et eller andet sted tænker jeg nok også, at hvis daten med ham Skanderborg havde været lige i øjet, havde det nye match været helt ligegyldigt ... Ked af at lege "djævlens advokat" her. Men der må jo være en grund til, at du overvejer, hvornår du kan/skal kontakte ham den anden. Og til syvende og sidst kunne netop dét godt være svaret på, hvor lang en tidsfrist Skanderborg skal have. Eller om han overhovedet skal have nogen ...

Jeg har aldrig været på en første netdate, hvor den har været lige i øjet, som du udtrykker det. Jeg går efter en "han var sød, vi snakkede godt, og han så ud som på billederne"-følelse, og siger så ja tak til date nr. 2, og ser hvordan det udvikler sig. Jeg er aldrig faldet pladask for nogen ved første møde, det tager lidt tid inden jeg ved, om "dét" er der. Så det er nu ikke fordi, jeg er lunken på Skanderborg, jeg er bare heller ikke solgt (endnu). Så det vil ikke føles som et tab for mig, at gå videre til nyt match. Omvendt syntes jeg netop, at han var sød, og at der måske kunne være mere, så jeg vil heller ikke bare lukke den. Det er svært at forklare på skrift, synes jeg, men jeg tror, du forstår.

Jeg har besluttet, at jeg svarer nyt match i aften, inden jeg går i seng, hvis ikke jeg har hørt fra Skanderborg. Så tager jeg den derfra. Jeg må (måske) vænne mig til, at det der med dit fine eksempel på en det bliver ikke til noget alligevel-besked er helt legalt.

[ManicNinja]

Nå, men, jeg var jo på date med ham der, som gerne ville ses igen, men lige skulle til Skanderborg, som jo nu er slut. Er I enige i, at han så bør give lyd i dag, hvis vi stadig skal ses? Eller har jeg for høje forventninger (hvilket jeg selvfølgelig jo må selv om, om jeg har)? Vi har ikke snakket siden han tog afsted (hvilket er helt fjong for mig), men i mellemtiden er der så dukket et andet interessant match op. Jeg har dog ikke svaret på hans besked, for jeg kan ikke administrere mere end en ad gangen, men hvis nu hr. Skanderborg har ombestemt sig i mellemtiden, så ville jeg jo gerne svare nyt match.

... Det her er en af mange grunde til, at jeg aldrig bliver sådan rigtig god til dating.

Hm ... Jeg kan sagtens forstå, du tænker, at en melding i dag fra ham Skanderborg ville give mening.
Til gengæld synes jeg ikke, at hans valg om enten at kontakte eller ikke kontakte dig skal afgøre, hvorvidt du svarer på den anden mands besked. Jeg kan selv være meget dårlig til multitasking datingwise Men så tidligt i et forløb ser jeg ikke noget problem i det.
På den måde får Skanderborg heller ikke en magt/et ansvar, han ikke har bedt om, og som DU sikkert ikke gider, han har ...

Skriv du bare til ham den anden. Og hører du så fra Skanderborg efterfølgende, tager du den dérfra. Med al sandsynlighed vil det hurtigt vise sig, hvem af dem, der er mest interessant.

Du er så klog, Manic. Det fremhævede er nok netop dét, der irriterer mig. Og du har ret.

Jeg ér virkelig dårlig til "dobbeltdating", det fungerer slet ikke for mig, og jeg vil helst spare mig selv for at skulle forklare overfor nyt match, hvorfor jeg så evt. ikke lige ville mødes alligevel. Skanderborg får lige i dag til at skrive. Gør han ikke det, er han nok ikke noget for mig anyways - jeg har det fint med en uge uden kontakt, men han må også sørge for at vise, at han stadig er på, hvis chancen skal holdes åben.

Næh. Det er bare meget nemmere at overskue andres udfordringer. Men tak.

Når du nu ved, at du har det svært med flere mænd i spil samtidig, er det da fornuftigt at lytte til det. Helt sikkert. (Det lyder, som om det er noget, du skal tage alvorligt hos dig selv). I så fald er Jukis løsning da ret udmærket. En tidsfrist og så videre - hvis du intet hører fra Skanderborg.

Selv ville jeg nok tænke, at alle i datingrouletten ved, at der tit dates/skrives med flere i opstarten. Derfor ville jeg ikke have noget problem med måske at skulle skrive til den ene: "Hej Karl Aage. En anden date har udviklet sig, så som jeg ser det, ville det ikke give mening, at du og jeg mødtes nu."-agtigt.

Et eller andet sted tænker jeg nok også, at hvis daten med ham Skanderborg havde været lige i øjet, havde det nye match været helt ligegyldigt ... Ked af at lege "djævlens advokat" her. Men der må jo være en grund til, at du overvejer, hvornår du kan/skal kontakte ham den anden. Og til syvende og sidst kunne netop dét godt være svaret på, hvor lang en tidsfrist Skanderborg skal have. Eller om han overhovedet skal have nogen ...

Jeg har aldrig været på en første netdate, hvor den har været lige i øjet, som du udtrykker det. Jeg går efter en "han var sød, vi snakkede godt, og han så ud som på billederne"-følelse, og siger så ja tak til date nr. 2, og ser hvordan det udvikler sig. Jeg er aldrig faldet pladask for nogen ved første møde, det tager lidt tid inden jeg ved, om "dét" er der. Så det er nu ikke fordi, jeg er lunken på Skanderborg, jeg er bare heller ikke solgt (endnu). Så det vil ikke føles som et tab for mig, at gå videre til nyt match. Omvendt syntes jeg netop, at han var sød, og at der måske kunne være mere, så jeg vil heller ikke bare lukke den. Det er svært at forklare på skrift, synes jeg, men jeg tror, du forstår.

Jeg har besluttet, at jeg svarer nyt match i aften, inden jeg går i seng, hvis ikke jeg har hørt fra Skanderborg. Så tager jeg den derfra. Jeg må (måske) vænne mig til, at det der med dit fine eksempel på en det bliver ikke til noget alligevel-besked er helt legalt.

Lyder utroligt fornuftigt alt sammen - også ift hvad du går efter på dine førstedates.

Jeg beklager, hvis jeg var for hurtig ved konklusions- og fortolkningshavelågen. Selvfølgelig kan du godt have fattet en eller anden interesse for Skanderborg og alligevel være åben over for andre matches. Når Ninjaen her er i diskussionshjørnet, kan den ellers runde planet, vi opfatter som verden, godt blive lidt vel firkantet ... Ahem.

[NLeth]

Nå, men, jeg var jo på date med ham der, som gerne ville ses igen, men lige skulle til Skanderborg, som jo nu er slut. Er I enige i, at han så bør give lyd i dag, hvis vi stadig skal ses? Eller har jeg for høje forventninger (hvilket jeg selvfølgelig jo må selv om, om jeg har)? Vi har ikke snakket siden han tog afsted (hvilket er helt fjong for mig), men i mellemtiden er der så dukket et andet interessant match op. Jeg har dog ikke svaret på hans besked, for jeg kan ikke administrere mere end en ad gangen, men hvis nu hr. Skanderborg har ombestemt sig i mellemtiden, så ville jeg jo gerne svare nyt match.

... Det her er en af mange grunde til, at jeg aldrig bliver sådan rigtig god til dating.

Hm ... Jeg kan sagtens forstå, du tænker, at en melding i dag fra ham Skanderborg ville give mening.
Til gengæld synes jeg ikke, at hans valg om enten at kontakte eller ikke kontakte dig skal afgøre, hvorvidt du svarer på den anden mands besked. Jeg kan selv være meget dårlig til multitasking datingwise Men så tidligt i et forløb ser jeg ikke noget problem i det.
På den måde får Skanderborg heller ikke en magt/et ansvar, han ikke har bedt om, og som DU sikkert ikke gider, han har ...

Skriv du bare til ham den anden. Og hører du så fra Skanderborg efterfølgende, tager du den dérfra. Med al sandsynlighed vil det hurtigt vise sig, hvem af dem, der er mest interessant.

Du er så klog, Manic. Det fremhævede er nok netop dét, der irriterer mig. Og du har ret.

Jeg ér virkelig dårlig til "dobbeltdating", det fungerer slet ikke for mig, og jeg vil helst spare mig selv for at skulle forklare overfor nyt match, hvorfor jeg så evt. ikke lige ville mødes alligevel. Skanderborg får lige i dag til at skrive. Gør han ikke det, er han nok ikke noget for mig anyways - jeg har det fint med en uge uden kontakt, men han må også sørge for at vise, at han stadig er på, hvis chancen skal holdes åben.

Næh. Det er bare meget nemmere at overskue andres udfordringer. Men tak.

Når du nu ved, at du har det svært med flere mænd i spil samtidig, er det da fornuftigt at lytte til det. Helt sikkert. (Det lyder, som om det er noget, du skal tage alvorligt hos dig selv). I så fald er Jukis løsning da ret udmærket. En tidsfrist og så videre - hvis du intet hører fra Skanderborg.

Selv ville jeg nok tænke, at alle i datingrouletten ved, at der tit dates/skrives med flere i opstarten. Derfor ville jeg ikke have noget problem med måske at skulle skrive til den ene: "Hej Karl Aage. En anden date har udviklet sig, så som jeg ser det, ville det ikke give mening, at du og jeg mødtes nu."-agtigt.

Et eller andet sted tænker jeg nok også, at hvis daten med ham Skanderborg havde været lige i øjet, havde det nye match været helt ligegyldigt ... Ked af at lege "djævlens advokat" her. Men der må jo være en grund til, at du overvejer, hvornår du kan/skal kontakte ham den anden. Og til syvende og sidst kunne netop dét godt være svaret på, hvor lang en tidsfrist Skanderborg skal have. Eller om han overhovedet skal have nogen ...

Jeg har aldrig været på en første netdate, hvor den har været lige i øjet, som du udtrykker det. Jeg går efter en "han var sød, vi snakkede godt, og han så ud som på billederne"-følelse, og siger så ja tak til date nr. 2, og ser hvordan det udvikler sig. Jeg er aldrig faldet pladask for nogen ved første møde, det tager lidt tid inden jeg ved, om "dét" er der. Så det er nu ikke fordi, jeg er lunken på Skanderborg, jeg er bare heller ikke solgt (endnu). Så det vil ikke føles som et tab for mig, at gå videre til nyt match. Omvendt syntes jeg netop, at han var sød, og at der måske kunne være mere, så jeg vil heller ikke bare lukke den. Det er svært at forklare på skrift, synes jeg, men jeg tror, du forstår.

Jeg har besluttet, at jeg svarer nyt match i aften, inden jeg går i seng, hvis ikke jeg har hørt fra Skanderborg. Så tager jeg den derfra. Jeg må (måske) vænne mig til, at det der med dit fine eksempel på en det bliver ikke til noget alligevel-besked er helt legalt.

Lyder utroligt fornuftigt alt sammen - også ift hvad du går efter på dine førstedates.

Jeg beklager, hvis jeg var for hurtig ved konklusions- og fortolkningshavelågen. Selvfølgelig kan du godt have fattet en eller anden interesse for Skanderborg og alligevel være åben over for andre matches. Når Ninjaen her er i diskussionshjørnet, kan den ellers runde planet, vi opfatter som verden, godt blive lidt vel firkantet ... Ahem.

Det er altid sværere at tolke på skrift. Jeg synes det er så herligt, at kunne få lidt vinkler på herinde. Det giver noget andet end fra "virkelighedens venner". Også (især?) fordi man bliver tvunget til at sætte ord på det hele på en anden måde, lige som.

Og Skanderborg har lige skrevet.

[ManicNinja]

Cool du ser sådan på det. Og sådan! Glæder mig til fortsættelsen!

[Dirtylittledevil]

Hvordan ses i? Altså i hvilke sammenhænge vil det blive akavet?

Jeg forestiller mig at hun er præsident i motorcykelklubben Bandidos, og han er chef i PETs efterretnings-afdeling. Det kan godt give nogle gnidninger pga de begge er karrieremennesker som ikke går på kompromis med deres arbejde.

[IrmaPigen]

Hvordan ses i? Altså i hvilke sammenhænge vil det blive akavet?

Jeg forestiller mig at hun er præsident i motorcykelklubben Bandidos, og han er chef i PETs efterretnings-afdeling. Det kan godt give nogle gnidninger pga de begge er karrieremennesker som ikke går på kompromis med deres arbejde.

Nice try , men ikke helt situationen, selvom der dog alligevel er et håndhævelses-element i det. Dem der har spurgt, har fået et grønt kort med nærmere forklaring. Har ikke lige lyst til at gå i dybden med det i tråden.

Vi havde også lidt kontakt i går. Og nu lader jeg den altså ligge herfra, og så ser jeg om han kommer på banen. Han ved i hvert fald godt, jeg tænker positivt om ham og synes han ser sød ud. Med andre ord har jeg indikeret interesse, hvis han ikke selv tager den videre er det fordi han ikke har den fornødne interesse.

[KitKat]

Åh... Jeg så lige et opslag på FB om, at der på fredag er mulighed for masser og masser af stjerneskud, og så tjekkede jeg vejrudsigten i mit område: Tørt, let overskyet og køligt.

Jeg er ikke parat til onlinedating og har ingen relevante "emner" i mit irl-netværk, men jeg gad virkelig godt bruge sådan en fredags-stjerneskuds-aften i en udestue eller et drivhus, pakket godt ind i tæpper og en sød mand, med stjerneskud for oven og en kop kaffe ved hånden.