Akehurst2 skrev:paint skrev:Det er vel, som en juraprofessor udtaler:
Den éne ret lægger vægt på drengenes forklaring, hvorimod den anden (Landsretten), lægger vægt på pigens.
"
Juraprofessor om ændret voldtægtsdom: Det er ikke en eksakt videnskab"
http://www.dr.dk/nyheder/indland/jurapr ... -videnskab
Byretten har i øvrigt været meget villig til at lægge mændenes forklaring til grund.
Fx den første tiltalte, der forklarede at han ikke havde forsøgt sex, hvilket de lagde til grund, uagtet at der blev fundet sædrester fra ham i kvindens skede. Det virker mærkeligt at tilsidesætte det tekniske bevis uden videre bare fordi manden siger, at det må være fordi han har hørt ved hende inden under trusserne og hun ved ham. Det er jo ikke en forklaring på, at der er sæd fra ham i hedes skede.
Voldtægtssager, vil nok altid være problematiske, rent juridisk, fordi uanset, hvor indlysende noget synes at være, skal det bevises på et niveau, der hæver det over enhver rimelig tvivl.
Sex bag nogle buske, er ikke noget særsyn, hvis der har været større mængder alkohol involveret. Almindelige hæmninger er opløselige i alkohol og kan føre til at mennesker, foretager sig ting og sager, som de normalt aldrig ville foretage sig. Og at man efterfølgende fortryder, hvad man har gjort, er heller ikke ualmindeligt. Men gør ikke dem, man evt. har foretaget sig noget sammen med, til forbrydere.
Der var, mener jeg, modstridende udtalelser fra eksperter i byretten, omkring pigens tilstand. Og der har formentlig også være andre tvivlsspørgsmål. Og er der tvivl, kan man ikke dømme folk, selvom man er overbevist om at de er skyldige.
Det lyder umiddelbar ret belastende, for den éne unge mand, som påstod at han kun havde 'gramset' på hende og man så finder sædrester i pigen. Men hvis Byrettens overordnede og generelle opfattelse, har været at man ikke mente man kunne bevise, at der ikke havde været tale om et 'fulde-orgie', hvor pigen måske/måske ikke (dermed tvivl) var med på den – så han man vel ikke ment at man kunne dømme dem. En voldtægtsdom, er en ret alvorlig dom at have stående på straffeattesten.
Men selvfølgelig skal de dømmes, hvis de er skyldige og man kan bevise det.