Wizzze skrev:Rapfisk skrev:Havre-Cheerios er ikke det værd, heller ikke selv om de har under halvt så meget sukker som de klassiske. (Eller nok derfor. De smager træls.)
Havre/rugfras er det eneste der holder
Årrh, havrefras
Wizzze skrev:Rapfisk skrev:Havre-Cheerios er ikke det værd, heller ikke selv om de har under halvt så meget sukker som de klassiske. (Eller nok derfor. De smager træls.)
Havre/rugfras er det eneste der holder
Animi skrev:Jeg er blevet helt deprimeret over stort set ALT mit tøj er sort. Så nu har jeg lavet en ny regel om at jeg ikke må købe mere tøj i sort! (Altså udover undertøj og sokker, det må gerne være sort )
Santa skrev:Penis.
Altid penis.
Daine skrev:Sidder der en su kyndig, der kan svare på dette: en af min medarbejdere er skiftet fra en fast stilling hos os til en tilkaldevikarstilling. Den faste stilling er derfor opsagt pr 31/7 og den nye (med nyt personalenr und alles) er gældende fra 1/8. Bliver hendes SU påvirket af de penge hun har optjent indtil 31/7? Hun får først SU fra august, ikke hele 2016.
Daine skrev:Sidder der en su kyndig, der kan svare på dette: en af min medarbejdere er skiftet fra en fast stilling hos os til en tilkaldevikarstilling. Den faste stilling er derfor opsagt pr 31/7 og den nye (med nyt personalenr und alles) er gældende fra 1/8. Bliver hendes SU påvirket af de penge hun har optjent indtil 31/7? Hun får først SU fra august, ikke hele 2016.
Joe skrev:Er jeg den eneste, der i hovedet svarer på tråde, udelukkende ud fra overskriften og uden at læse tråden?
For eksempel vil enhver tråd med titlen "Er det mig, der er galt på den?" få et rungende ja i mit hoved, før jeg overhovedet har læst hvad den går ud på. Og tit har jeg ret.
Lige nu så jeg så en tråd med titlen "Hvad gør man?" Her var mit instinktive svar "tager sig sammen". Og så åbnede jeg tråden og konstaterede den var lavet af en 14 årig troll med meget latrinær humor. Så igen havde jeg ret.
Kan vi ikke få indføre sådan et system, hvor man kan svare på trådene uden rent faktisk at gå ind i dem? Det ville bare spare mig så meget tid.
LadyFox skrev:Joe skrev:Er jeg den eneste, der i hovedet svarer på tråde, udelukkende ud fra overskriften og uden at læse tråden?
For eksempel vil enhver tråd med titlen "Er det mig, der er galt på den?" få et rungende ja i mit hoved, før jeg overhovedet har læst hvad den går ud på. Og tit har jeg ret.
Lige nu så jeg så en tråd med titlen "Hvad gør man?" Her var mit instinktive svar "tager sig sammen". Og så åbnede jeg tråden og konstaterede den var lavet af en 14 årig troll med meget latrinær humor. Så igen havde jeg ret.
Kan vi ikke få indføre sådan et system, hvor man kan svare på trådene uden rent faktisk at gå ind i dem? Det ville bare spare mig så meget tid.
Nope. Jeg gør det også. Hvilket kun bidrager til skuffelse. Virkeligheden lever sjældent op til fantasien - så jeg ender som regel med at opgive at svare (fordi jeg bliver 3 år når noget ikke lever op til mine forventninger) eller svare noget helt andet.
Det er klart spild af gode svar, der aldrig ser dagens lys pga. Manglende spørgsmål.
Joe skrev:LadyFox skrev:Joe skrev:Er jeg den eneste, der i hovedet svarer på tråde, udelukkende ud fra overskriften og uden at læse tråden?
For eksempel vil enhver tråd med titlen "Er det mig, der er galt på den?" få et rungende ja i mit hoved, før jeg overhovedet har læst hvad den går ud på. Og tit har jeg ret.
Lige nu så jeg så en tråd med titlen "Hvad gør man?" Her var mit instinktive svar "tager sig sammen". Og så åbnede jeg tråden og konstaterede den var lavet af en 14 årig troll med meget latrinær humor. Så igen havde jeg ret.
Kan vi ikke få indføre sådan et system, hvor man kan svare på trådene uden rent faktisk at gå ind i dem? Det ville bare spare mig så meget tid.
Nope. Jeg gør det også. Hvilket kun bidrager til skuffelse. Virkeligheden lever sjældent op til fantasien - så jeg ender som regel med at opgive at svare (fordi jeg bliver 3 år når noget ikke lever op til mine forventninger) eller svare noget helt andet.
Det er klart spild af gode svar, der aldrig ser dagens lys pga. Manglende spørgsmål.
Vi burde simpelthen ikke lade det stoppe os!
Det er alligevel ikke rigtigt brugt generelt, det der med at lytte til hvad folk har på hjerte, i stedet for bare at braldre løs med mere eller mindre relevante ting, fordi man så gerne vil høres.
Så vi burde tage det med til debatten!