'Stramme rammer – klare prioriteter' - finansloven

[Tux]

Så er Venstre klar med deres finanslovsudspil, se hovedpunkterne her nedenfor.

Sundhed, de ældre og politiet er de store vindere ser det ud til - mens forskning og uddannelse nedprioriteres.

Der spares 6,7 milliarder kroner. Regeringen foreslår blandt andet at skære i ulandsbistanden, bevillinger til forskning, boligydelser og uddannelsesområdet. Til gengæld vil Venstre gerne afsætte penge til sundhed og ældre, politi, landbruget og en vækstpakke.

Her vil Venstre give penge
■ Sundhed og ældre: De ældre får 500 millioner kroner i 2016 og i alt 2 milliarder kroner de næste 4 år, foreslår regeringen. Desuden lyder en aftale med regionerne på at afsætte 1,5 milliarder til sundhed. I alt vil regerigen afsætte 2,4 milliarder kroner til sundhed og ældre i 2016.
■ Landbrug: Der skal afsættes 75 millioner kroner årligt i perioden 2016-19 til fødevare- og landbrugsinitiativer.
■ Vækstpakke. Regeringen vil afsætte 150 millioner kroner årligt i perioden 2016 til 2019 til en vækstpakke, der skal bidrage til, at hele Danmark får del i opsvinget.
■ Udviklingsbistanden: Venstre mener, at udviklingsbistanden skal skæres ned til 0,7 procent af bruttonationalproduktet frem for 0,83 procent, som det er i dag. Det svarer til 2,3 milliarder kroner næste år.
■ Politi. Finanslovsforslaget afsætter en pulje på 1,7 milliarder kroner, som skal gå til særligt prioriterede indsatser, herunder politiet. I efteråret skal politikerne forhandle en ny flerårig aftale på plads.
■ Familieejede virksomheder: Regeringen er klar til at lade statskassen hente 600 millioner kroner mindre ind i skat fra overdragelse af unoterede aktier. Det skal ifølge regeringen være med til at sikre gode rammevilkår for familieejede virksomheder.
■ NOx-afgiften: Regeringen vil afskaffe NOx-afgiften fra 1. juli 2016. Det indebærer afgiftslettelser på 240 millioner kroner.
■ Reklameafgiften: annulleres også, før den overhovedet er nået at træde i kraft, hvilket svarer til en afgiftslettelse på 180 millioner.

Her vil regeringen skære
■ Børnepakken: 2,5 milliarder kroner over de næste 4 år skulle børnepakken, som SR-regeringen indførte, afsætte til flere pædagoger, bedre trivsel og bedre overgang til skolen. Men regeringen har besluttet, at den pakke ikke skal blive til virkelighed, og dermed bliver de 250 millioner, som den tidligere regering ville afsætte i 2016, ikke til noget.
■ Forskningudgifterne: 1,4 milliarder kroner skal skæres, så udgifterne kommer ned på 1,01 procent af bruttonationalproduktet
■ Ungdoms- og videregående uddannelser. 900 millioner kroner skal spares på uddannelsesområdet i 2016, lyder forslaget. De videregående uddannelser skal spare 300 millioner, mens ungdomsuddannelserne skal spare 600 millioner kroner. I alt foreslår regeringen at skære uddannelsesområdet med 8,7 milliarder kroner de næste 4 år.
■ Kommunerne: Et såkaldt omprioriteringsbidrag betyder, at kommunerne i de næste 4 år skal aflevere 1 procent om året. I 2016 svarer det således til 2,4 milliarder kroner. Besparelserne er dog reelt på 500 millioner kroner, da kommunerne får 1,9 milliarder kroner tilbage i 2016 til at bruge på velfærd.
■ Kulturinstitutionerne: Museer og teatre skal de næste 4 år skære 2 procent om året af deres driftsudgifter. Det svarer til omkring 100 millioner kroner næste år.
■ Boligydelser: 110 millioner kroner skal der skæres på boligydelsen til ældre i lejeboliger næste år

[icelady]

På den ene side giver de ældre området penge...og så tager de lige noget boligydelse fra samme ældre-gruppe.

Personligt synes jeg det er forkerte steder de sparer; børn, unge og uddannelser.

Men det undrer mig ikke, at regeringen gerne vil spare netop de steder.

[Neenah]

Det kommer overhovedet ikke som en overraskelse, men jeg synes det er en meget forkert prioritering at skære på børn, unge, uddannelse og forskning. I hvert fald hvis man stadig hævder at vil have et videnssamfund og de bedste uddannelser. Og så er det bare forkert at børn i institutioner fortsat skal have deres dagligdag med alt for få pædagoger og alt for lidt plads.

[wh1971]

Finansloven er ikke specielt interessant set i et økonomisk lys - kun i et politisk. Statens samlede udgifter i 2015 forventes at ligge på 1092 mia kr så at der skæres et par mia her og øges med et par mia dér gør ikke den store forskel alligevel. Det er pebernødder i det store samlede billede og har som sagt kun symbolsk politisk betydning.

Langt hovedparten af udgifterne i finansloven ligger fast som følge af tidligere forlig og disse ændres der ikke ved uden at forligsparterne er enige.

[lulu-p]

Uhh jeg bryder mig virkelig ikke om Claus Hjort Frederiksen. Hans forudsigelige langen ud efter oppositionen, kører i nøjagtig samme rille som altid. Det overdøver fuldstændig hans andre budskaber. Det gør mig så ikke så meget, for jeg er uenig med ham.

Men UHA hvor er jeg træt af ham.

[Akehurst2]

Finansloven er ikke specielt interessant set i et økonomisk lys - kun i et politisk. Statens samlede udgifter i 2015 forventes at ligge på 1092 mia kr så at der skæres et par mia her og øges med et par mia dér gør ikke den store forskel alligevel. Det er pebernødder i det store samlede billede og har som sagt kun symbolsk politisk betydning.

Langt hovedparten af udgifterne i finansloven ligger fast som følge af tidligere forlig og disse ændres der ikke ved uden at forligsparterne er enige.

Jeg bliver ærlig talt så træt hvert år, når finanslovsforhandlingerne køres op til det helt store principielle drama i medierne - for som du siger, så er det jo peanuts, der rykkes på.

Jeg kunne meget bedre tænke mig, at der var nogen, der kiggede på de rigtig store poster og overvejede, hvordan de fx kunne nedbringes. Eller lavede en gennemgribende forenkling af skattesystemet, eller håndteringen af ledige eller kiggede på de myriader af tilskud, man kan få og ryddede op i dem.

[fisken80]

Det er muligt, at det er peanuts der rykkes rundt med i det samlede billede, men for dem det rammer er det sgu ikke specielt sjovt. Og jeg synes, selvfølgelig, at det er fuldkommen tosset at spare på uddannelsesområdet. Jeg er selv gymnasielærer og guderne skal vide, at vi løber pænt stærkt i forvejen, fordi vi allerede har været ramt af besparelser, hvis vi skal løbe endnu stærkere, så kommer det til at gå alvorligt ud over kvaliteten af undervisningen, der i forvejen har lidt under de seneste sparerundter.

Det er ikke fordi jeg mener vi skal tilbage til det gamle akkord-system, men ordentlig undervisning kræver altså en vis forberedelse og skærer man endnu mere i den, og det vil blive konsekvensen mange steder, så bliver kvaliteten altså også derefter.

[thomassneum]

Der er ikke rigtigt nogen overraskelser i udspillet. Det er det samme som altid fra den kant.

Man vil gøre livet lettere for det private erhverv -og i denne ombæring, er det så børn og uddannelse der må betale prisen. Jeg ser det lidt som at pisse i bukserne.

Men Venstre har et stram program og, umiddelbart, ikke meget plads til at manøvrerer - dvs... der er jo ikke nogen der faktisk vil vælte regeringen i blå fløj, så de kan jo spille hårdt spil. Venstre tabte valget, men vandt regeringen.. Du ved.. alt det som de har brugt de sidste 4 år på at klandre den tidligere regering for. De kan ikke gennemfører deres "ønsker/løfter" fra valgkampen,.. men det er jo pga. Claus Hjort igen leger talklovn, og jo meget belejligt har fundet et "manglende" råderum i økonomien... altså.. et råderum, som er indregnet i en 2020 plan - altså ikke penge som "mangler" her og nu. Og så siger det jo sig selv... det er den tidligere regerings skyld at Venstre ikke har økonomisk råderum, til at gennemfører deres løft**.. ahem!.. ønsker. Det på trods af at den tidligere regering, i en krisetid, fik løftet vores økonomi, så vi ikke længere stod under kritik fra EU.

Men altså... intet nyt under solen.. og desværre heller ikke skyggen af visioner.

[Jacan]

Der er ikke rigtigt nogen overraskelser i udspillet. Det er det samme som altid fra den kant.

Man vil gøre livet lettere for det private erhverv -og i denne ombæring, er det så børn og uddannelse der må betale prisen. Jeg ser det lidt som at pisse i bukserne.

Men Venstre har et stram program og, umiddelbart, ikke meget plads til at manøvrerer - dvs... der er jo ikke nogen der faktisk vil vælte regeringen i blå fløj, så de kan jo spille hårdt spil. Venstre tabte valget, men vandt regeringen.. Du ved.. alt det som de har brugt de sidste 4 år på at klandre den tidligere regering for. De kan ikke gennemfører deres "ønsker/løfter" fra valgkampen,.. men det er jo pga. Claus Hjort igen leger talklovn, og jo meget belejligt har fundet et "manglende" råderum i økonomien... altså.. et råderum, som er indregnet i en 2020 plan - altså ikke penge som "mangler" her og nu. Og så siger det jo sig selv... det er den tidligere regerings skyld at Venstre ikke har økonomisk råderum, til at gennemfører deres løft**.. ahem!.. ønsker. Det på trods af at den tidligere regering, i en krisetid, fik løftet vores økonomi, så vi ikke længere stod under kritik fra EU.

Men altså... intet nyt under solen.. og desværre heller ikke skyggen af visioner.

Løfte økonomien ved at beskatte pensionerne nu i stedet for i fremtiden.. Hhmm, så imponerende er det vel heller ikke.

[thomassneum]

Der er ikke rigtigt nogen overraskelser i udspillet. Det er det samme som altid fra den kant.

Man vil gøre livet lettere for det private erhverv -og i denne ombæring, er det så børn og uddannelse der må betale prisen. Jeg ser det lidt som at pisse i bukserne.

Men Venstre har et stram program og, umiddelbart, ikke meget plads til at manøvrerer - dvs... der er jo ikke nogen der faktisk vil vælte regeringen i blå fløj, så de kan jo spille hårdt spil. Venstre tabte valget, men vandt regeringen.. Du ved.. alt det som de har brugt de sidste 4 år på at klandre den tidligere regering for. De kan ikke gennemfører deres "ønsker/løfter" fra valgkampen,.. men det er jo pga. Claus Hjort igen leger talklovn, og jo meget belejligt har fundet et "manglende" råderum i økonomien... altså.. et råderum, som er indregnet i en 2020 plan - altså ikke penge som "mangler" her og nu. Og så siger det jo sig selv... det er den tidligere regerings skyld at Venstre ikke har økonomisk råderum, til at gennemfører deres løft**.. ahem!.. ønsker. Det på trods af at den tidligere regering, i en krisetid, fik løftet vores økonomi, så vi ikke længere stod under kritik fra EU.

Men altså... intet nyt under solen.. og desværre heller ikke skyggen af visioner.

Løfte økonomien ved at beskatte pensionerne nu i stedet for i fremtiden.. Hhmm, så imponerende er det vel heller ikke.

Ikke just deres bedste træk, er jeg enig i. Pointen er at den tidligere regering fik rettet op, så vi ikke lå under anmærkninger fra EU. Det må om noget være et bedre resultat en forrige Blå regering.

[Jacan]

Der er ikke rigtigt nogen overraskelser i udspillet. Det er det samme som altid fra den kant.

Man vil gøre livet lettere for det private erhverv -og i denne ombæring, er det så børn og uddannelse der må betale prisen. Jeg ser det lidt som at pisse i bukserne.

Men Venstre har et stram program og, umiddelbart, ikke meget plads til at manøvrerer - dvs... der er jo ikke nogen der faktisk vil vælte regeringen i blå fløj, så de kan jo spille hårdt spil. Venstre tabte valget, men vandt regeringen.. Du ved.. alt det som de har brugt de sidste 4 år på at klandre den tidligere regering for. De kan ikke gennemfører deres "ønsker/løfter" fra valgkampen,.. men det er jo pga. Claus Hjort igen leger talklovn, og jo meget belejligt har fundet et "manglende" råderum i økonomien... altså.. et råderum, som er indregnet i en 2020 plan - altså ikke penge som "mangler" her og nu. Og så siger det jo sig selv... det er den tidligere regerings skyld at Venstre ikke har økonomisk råderum, til at gennemfører deres løft**.. ahem!.. ønsker. Det på trods af at den tidligere regering, i en krisetid, fik løftet vores økonomi, så vi ikke længere stod under kritik fra EU.

Men altså... intet nyt under solen.. og desværre heller ikke skyggen af visioner.

Løfte økonomien ved at beskatte pensionerne nu i stedet for i fremtiden.. Hhmm, så imponerende er det vel heller ikke.

Ikke just deres bedste træk, er jeg enig i. Pointen er at den tidligere regering fik rettet op, så vi ikke lå under anmærkninger fra EU. Det må om noget være et bedre resultat en forrige Blå regering.

Men det træk er jo ikke noget som kan gøres mange gange, fraregnet de fremrykkede pensionsskatter havde den røde regering et større underskud end den blå. Hvis Helle og co. havde fortsat så havde de været i den samme situation som Lars Løkke er i nu, hvor der skal skæres i budgettet.

[thomassneum]

Der er ikke rigtigt nogen overraskelser i udspillet. Det er det samme som altid fra den kant.

Man vil gøre livet lettere for det private erhverv -og i denne ombæring, er det så børn og uddannelse der må betale prisen. Jeg ser det lidt som at pisse i bukserne.

Men Venstre har et stram program og, umiddelbart, ikke meget plads til at manøvrerer - dvs... der er jo ikke nogen der faktisk vil vælte regeringen i blå fløj, så de kan jo spille hårdt spil. Venstre tabte valget, men vandt regeringen.. Du ved.. alt det som de har brugt de sidste 4 år på at klandre den tidligere regering for. De kan ikke gennemfører deres "ønsker/løfter" fra valgkampen,.. men det er jo pga. Claus Hjort igen leger talklovn, og jo meget belejligt har fundet et "manglende" råderum i økonomien... altså.. et råderum, som er indregnet i en 2020 plan - altså ikke penge som "mangler" her og nu. Og så siger det jo sig selv... det er den tidligere regerings skyld at Venstre ikke har økonomisk råderum, til at gennemfører deres løft**.. ahem!.. ønsker. Det på trods af at den tidligere regering, i en krisetid, fik løftet vores økonomi, så vi ikke længere stod under kritik fra EU.

Men altså... intet nyt under solen.. og desværre heller ikke skyggen af visioner.

Løfte økonomien ved at beskatte pensionerne nu i stedet for i fremtiden.. Hhmm, så imponerende er det vel heller ikke.

Ikke just deres bedste træk, er jeg enig i. Pointen er at den tidligere regering fik rettet op, så vi ikke lå under anmærkninger fra EU. Det må om noget være et bedre resultat en forrige Blå regering.

Men det træk er jo ikke noget som kan gøres mange gange, fraregnet de fremrykkede pensionsskatter havde den røde regering et større underskud end den blå. Hvis Helle og co. havde fortsat så havde de været i den samme situation som Lars Løkke er i nu, hvor der skal skæres i budgettet.

Du kan ikke fokuserer på ét område alene, i en samlet økonomisk plan. Lars skal ikke skære i budgettet, han har simpelthen ikke de lovede penge, hvilket ikke er den tidligere regerings skyld. Han har af egen fri vilje, valgt at fjerne en række afgifter, for at finansierer goder til erhvervslivet - og så har han lagt regningen på vores ungdom og uddannelse.

[Jacan]

Der er ikke rigtigt nogen overraskelser i udspillet. Det er det samme som altid fra den kant.

Man vil gøre livet lettere for det private erhverv -og i denne ombæring, er det så børn og uddannelse der må betale prisen. Jeg ser det lidt som at pisse i bukserne.

Men Venstre har et stram program og, umiddelbart, ikke meget plads til at manøvrerer - dvs... der er jo ikke nogen der faktisk vil vælte regeringen i blå fløj, så de kan jo spille hårdt spil. Venstre tabte valget, men vandt regeringen.. Du ved.. alt det som de har brugt de sidste 4 år på at klandre den tidligere regering for. De kan ikke gennemfører deres "ønsker/løfter" fra valgkampen,.. men det er jo pga. Claus Hjort igen leger talklovn, og jo meget belejligt har fundet et "manglende" råderum i økonomien... altså.. et råderum, som er indregnet i en 2020 plan - altså ikke penge som "mangler" her og nu. Og så siger det jo sig selv... det er den tidligere regerings skyld at Venstre ikke har økonomisk råderum, til at gennemfører deres løft**.. ahem!.. ønsker. Det på trods af at den tidligere regering, i en krisetid, fik løftet vores økonomi, så vi ikke længere stod under kritik fra EU.

Men altså... intet nyt under solen.. og desværre heller ikke skyggen af visioner.

Løfte økonomien ved at beskatte pensionerne nu i stedet for i fremtiden.. Hhmm, så imponerende er det vel heller ikke.

Ikke just deres bedste træk, er jeg enig i. Pointen er at den tidligere regering fik rettet op, så vi ikke lå under anmærkninger fra EU. Det må om noget være et bedre resultat en forrige Blå regering.

Men det træk er jo ikke noget som kan gøres mange gange, fraregnet de fremrykkede pensionsskatter havde den røde regering et større underskud end den blå. Hvis Helle og co. havde fortsat så havde de været i den samme situation som Lars Løkke er i nu, hvor der skal skæres i budgettet.

Du kan ikke fokuserer på ét område alene, i en samlet økonomisk plan. Lars skal ikke skære i budgettet, han har simpelthen ikke de lovede penge, hvilket ikke er den tidligere regerings skyld. Han har af egen fri vilje, valgt at fjerne en række afgifter, for at finansierer goder til erhvervslivet - og så har han lagt regningen på vores ungdom og uddannelse.

Det kan diskuteres..
Men det jeg primært opponerede imod i dit oprindelige indlæg var at den tidligere regering havde "løftet" vores økonomi så vi undgik kritik fra EU, det løft er jo udelukkende baseret på fremrykning af pensionsskatter.

[thomassneum]

Der er ikke rigtigt nogen overraskelser i udspillet. Det er det samme som altid fra den kant.

Man vil gøre livet lettere for det private erhverv -og i denne ombæring, er det så børn og uddannelse der må betale prisen. Jeg ser det lidt som at pisse i bukserne.

Men Venstre har et stram program og, umiddelbart, ikke meget plads til at manøvrerer - dvs... der er jo ikke nogen der faktisk vil vælte regeringen i blå fløj, så de kan jo spille hårdt spil. Venstre tabte valget, men vandt regeringen.. Du ved.. alt det som de har brugt de sidste 4 år på at klandre den tidligere regering for. De kan ikke gennemfører deres "ønsker/løfter" fra valgkampen,.. men det er jo pga. Claus Hjort igen leger talklovn, og jo meget belejligt har fundet et "manglende" råderum i økonomien... altså.. et råderum, som er indregnet i en 2020 plan - altså ikke penge som "mangler" her og nu. Og så siger det jo sig selv... det er den tidligere regerings skyld at Venstre ikke har økonomisk råderum, til at gennemfører deres løft**.. ahem!.. ønsker. Det på trods af at den tidligere regering, i en krisetid, fik løftet vores økonomi, så vi ikke længere stod under kritik fra EU.

Men altså... intet nyt under solen.. og desværre heller ikke skyggen af visioner.

Løfte økonomien ved at beskatte pensionerne nu i stedet for i fremtiden.. Hhmm, så imponerende er det vel heller ikke.

Ikke just deres bedste træk, er jeg enig i. Pointen er at den tidligere regering fik rettet op, så vi ikke lå under anmærkninger fra EU. Det må om noget være et bedre resultat en forrige Blå regering.

Men det træk er jo ikke noget som kan gøres mange gange, fraregnet de fremrykkede pensionsskatter havde den røde regering et større underskud end den blå. Hvis Helle og co. havde fortsat så havde de været i den samme situation som Lars Løkke er i nu, hvor der skal skæres i budgettet.

Du kan ikke fokuserer på ét område alene, i en samlet økonomisk plan. Lars skal ikke skære i budgettet, han har simpelthen ikke de lovede penge, hvilket ikke er den tidligere regerings skyld. Han har af egen fri vilje, valgt at fjerne en række afgifter, for at finansierer goder til erhvervslivet - og så har han lagt regningen på vores ungdom og uddannelse.

Det kan diskuteres..
Men det jeg primært opponerede imod i dit oprindelige indlæg var at den tidligere regering havde "løftet" vores økonomi så vi undgik kritik fra EU, det løft er jo udelukkende baseret på fremrykning af pensionsskatter.

Øhh.. Nej.
Det økonomiske resultat, er ikke kun et billede af fremrykkede beskatning.. Det var bare en del af resultatet.

[Jacan]

Der er ikke rigtigt nogen overraskelser i udspillet. Det er det samme som altid fra den kant.

Man vil gøre livet lettere for det private erhverv -og i denne ombæring, er det så børn og uddannelse der må betale prisen. Jeg ser det lidt som at pisse i bukserne.

Men Venstre har et stram program og, umiddelbart, ikke meget plads til at manøvrerer - dvs... der er jo ikke nogen der faktisk vil vælte regeringen i blå fløj, så de kan jo spille hårdt spil. Venstre tabte valget, men vandt regeringen.. Du ved.. alt det som de har brugt de sidste 4 år på at klandre den tidligere regering for. De kan ikke gennemfører deres "ønsker/løfter" fra valgkampen,.. men det er jo pga. Claus Hjort igen leger talklovn, og jo meget belejligt har fundet et "manglende" råderum i økonomien... altså.. et råderum, som er indregnet i en 2020 plan - altså ikke penge som "mangler" her og nu. Og så siger det jo sig selv... det er den tidligere regerings skyld at Venstre ikke har økonomisk råderum, til at gennemfører deres løft**.. ahem!.. ønsker. Det på trods af at den tidligere regering, i en krisetid, fik løftet vores økonomi, så vi ikke længere stod under kritik fra EU.

Men altså... intet nyt under solen.. og desværre heller ikke skyggen af visioner.

Løfte økonomien ved at beskatte pensionerne nu i stedet for i fremtiden.. Hhmm, så imponerende er det vel heller ikke.

Ikke just deres bedste træk, er jeg enig i. Pointen er at den tidligere regering fik rettet op, så vi ikke lå under anmærkninger fra EU. Det må om noget være et bedre resultat en forrige Blå regering.

Men det træk er jo ikke noget som kan gøres mange gange, fraregnet de fremrykkede pensionsskatter havde den røde regering et større underskud end den blå. Hvis Helle og co. havde fortsat så havde de været i den samme situation som Lars Løkke er i nu, hvor der skal skæres i budgettet.

Du kan ikke fokuserer på ét område alene, i en samlet økonomisk plan. Lars skal ikke skære i budgettet, han har simpelthen ikke de lovede penge, hvilket ikke er den tidligere regerings skyld. Han har af egen fri vilje, valgt at fjerne en række afgifter, for at finansierer goder til erhvervslivet - og så har han lagt regningen på vores ungdom og uddannelse.

Det kan diskuteres..
Men det jeg primært opponerede imod i dit oprindelige indlæg var at den tidligere regering havde "løftet" vores økonomi så vi undgik kritik fra EU, det løft er jo udelukkende baseret på fremrykning af pensionsskatter.

Øhh.. Nej.
Det økonomiske resultat, er ikke kun et billede af fremrykkede beskatning.. Det var bare en del af resultatet.

Dektektor på DR2 har lavet nogle fine grafer over det, så den er svær at løbe fra.