Er fattige rigtige mennesker?

[HappyQ]

Nu kan det da ikke blive værre

[Code71]

http://www.bt.dk/danmark/metroxpress-be ... sse-karina

[lulu-p]

http://www.bt.dk/danmark/metroxpress-beklager-fejl-i-kritisk-artikel-om-underklasse-karina

Konklusionen må være, at mediernes troværdighed er nøjagtig lige så ringe som vi beskylder underklasse-karina for at være.

[paint]

BT, har vist selv et par aktier i den sag.

[Anilara]

Metroxpress (Lars Fogt) har, som de tilsyneladende eneste, forsøgt at tjekke op på de utallige påstande Karina har skrevet om sin barndom. Ingen fra folkeskoleklassen kan genkende billedet - alle forældre havde uddannelser, og de er også alle selv uddannede i dag (på nær Karina og én anden). De har talt med utallige fra området, som er dybt forundrede over, at være blevet omtalt som sociale tabere, drankere m.m.
Selv brødrene har arbejde.

Det er sgu pinligt. Ingen har fulgt op på dette før nu.

Nåh, men æh... Det har Karina jo så åbenbart heller ikke påstået (altså, at alle fra klassen var sociale tabere eller lign.).

Jeg tror bare jeg stopper med at konkludere på den sag her, pånær, som andre siger, at en del medier nok bør tænke endnu mere over deres arbejdsmetoder fremover.

[Modesty Blame]

http://www.bt.dk/danmark/metroxpress-beklager-fejl-i-kritisk-artikel-om-underklasse-karina

Men Karinas forsvar bygger på en forfejlet præmis: "(...)Men Karina Pedersen nævner slet ikke klassen i sin nye bog.

»Ikke et eneste sted nævner jeg mine tidligere klassekammerater i bogen. Den handler slet ikke om dem. Og i øvrigt kommer en del af klassen også fra villakvartererne, og det er ikke dem, jeg skriver om i min bog,« (...)"

Lars Fogt har jo hele vejen igennem sagt, at han har faktatjekket helheden og ikke bogen. Og det har fremgået hele vejen igennem i artiklen, at det var citatet fra Politiken, han brugte som ramme for faktatjekket på klassekammeraterne.

[Anilara]

http://www.bt.dk/danmark/metroxpress-beklager-fejl-i-kritisk-artikel-om-underklasse-karina

Men Karinas forsvar bygger på en forfejlet præmis: "(...)Men Karina Pedersen nævner slet ikke klassen i sin nye bog.

»Ikke et eneste sted nævner jeg mine tidligere klassekammerater i bogen. Den handler slet ikke om dem. Og i øvrigt kommer en del af klassen også fra villakvartererne, og det er ikke dem, jeg skriver om i min bog,« (...)"

Lars Fogt har jo hele vejen igennem sagt, at han har faktatjekket helheden og ikke bogen. Og det har fremgået hele vejen igennem i artiklen, at det var citatet fra Politiken, han brugte som ramme for faktatjekket på klassekammeraterne.

Men i MX artiklen antydes det da, at Karina skulle have sagt, det var hele klassen (uanset om det så var for flere år siden eller i bogen) hvilket hun ikke har.

[Modesty Blame]

http://www.bt.dk/danmark/metroxpress-beklager-fejl-i-kritisk-artikel-om-underklasse-karina

Men Karinas forsvar bygger på en forfejlet præmis: "(...)Men Karina Pedersen nævner slet ikke klassen i sin nye bog.

»Ikke et eneste sted nævner jeg mine tidligere klassekammerater i bogen. Den handler slet ikke om dem. Og i øvrigt kommer en del af klassen også fra villakvartererne, og det er ikke dem, jeg skriver om i min bog,« (...)"

Lars Fogt har jo hele vejen igennem sagt, at han har faktatjekket helheden og ikke bogen. Og det har fremgået hele vejen igennem i artiklen, at det var citatet fra Politiken, han brugte som ramme for faktatjekket på klassekammeraterne.

Men i MX artiklen antydes det da, at Karina skulle have sagt, det var hele klassen (uanset om det så var for flere år siden eller i bogen) hvilket hun ikke har.

Jeg læste MX-artiklen i fredags, hvor den også så sådan her ud:

Men passer det hun beskriver? Og passer det da, hun satte trumf på til Politiken:

“Mine søskende og mine klassekammerater på førtidspension, sygedagpenge eller kontanthjælp er de ægte resultater af velfærdsstaten.”

Metroxpress har talt med 11 ud af 14 fra Karina Pedersens tidligere folkeskoleklasse på Alléskolen, venner, kærester, omgivelser fra Korskærparken. Og vi har karriereoplysninger om to andre. De har fine job, gode uddannelser og kan mildt sagt ikke genkende det billede hun tegner. Vi har talt med over 25, der kendte Karina Pedersen dengang. Alle fortæller samme historie.

http://www.mx.dk/feature/coverfull/story/18483646

Han henviser til dette citat:

Er din rejse til Københavns Universitet ikke netop beviset på velfærdsstatens evne til at skabe social mobilitet? Må jeg kalde dig ’den socialdemokratiske drøm’?

»Nej, for det er sket på trods af velfærdsstaten. Mine søskende og mine klassekammerater på førtidspension, sygedagpenge eller kontanthjælp er de ægte resultater af velfærdsstaten.

http://politiken.dk/debat/ECE801945/und ... kke-penge/

BTs præmis handler om, at MX skulle have angrebet hende for noget, der ikke står i bogen - men MXs artikel handler umiddelbart ikke om bogen. Den handler om de udsagn KP er kommet med, som umiddelbart kan efterprøves.

[Anilara]

http://www.bt.dk/danmark/metroxpress-beklager-fejl-i-kritisk-artikel-om-underklasse-karina

Men Karinas forsvar bygger på en forfejlet præmis: "(...)Men Karina Pedersen nævner slet ikke klassen i sin nye bog.

»Ikke et eneste sted nævner jeg mine tidligere klassekammerater i bogen. Den handler slet ikke om dem. Og i øvrigt kommer en del af klassen også fra villakvartererne, og det er ikke dem, jeg skriver om i min bog,« (...)"

Lars Fogt har jo hele vejen igennem sagt, at han har faktatjekket helheden og ikke bogen. Og det har fremgået hele vejen igennem i artiklen, at det var citatet fra Politiken, han brugte som ramme for faktatjekket på klassekammeraterne.

Men i MX artiklen antydes det da, at Karina skulle have sagt, det var hele klassen (uanset om det så var for flere år siden eller i bogen) hvilket hun ikke har.

Jeg læste MX-artiklen i fredags, hvor den også så sådan her ud:

Men passer det hun beskriver? Og passer det da, hun satte trumf på til Politiken:

“Mine søskende og mine klassekammerater på førtidspension, sygedagpenge eller kontanthjælp er de ægte resultater af velfærdsstaten.”

Metroxpress har talt med 11 ud af 14 fra Karina Pedersens tidligere folkeskoleklasse på Alléskolen, venner, kærester, omgivelser fra Korskærparken. Og vi har karriereoplysninger om to andre. De har fine job, gode uddannelser og kan mildt sagt ikke genkende det billede hun tegner. Vi har talt med over 25, der kendte Karina Pedersen dengang. Alle fortæller samme historie.

http://www.mx.dk/feature/coverfull/story/18483646

Han henviser til dette citat:

Er din rejse til Københavns Universitet ikke netop beviset på velfærdsstatens evne til at skabe social mobilitet? Må jeg kalde dig ’den socialdemokratiske drøm’?

»Nej, for det er sket på trods af velfærdsstaten. Mine søskende og mine klassekammerater på førtidspension, sygedagpenge eller kontanthjælp er de ægte resultater af velfærdsstaten.

http://politiken.dk/debat/ECE801945/und ... kke-penge/

BTs præmis handler om, at MX skulle have angrebet hende for noget, der ikke står i bogen - men MXs artikel handler umiddelbart ikke om bogen. Den handler om de udsagn KP er kommet med, som umiddelbart kan efterprøves.

Ej, måske er jeg tungnem og blind, men; Antog MX ikke, at engang (ligegyldigt om det var i bogen eller Politiken) skulle Karina have sagt, at hele klassen var på røven, hvorefter MX så undersøger den påstand - men nu viser det sig så, at hun aldrig nogensinde har påstået det?

[Modesty Blame]

http://www.bt.dk/danmark/metroxpress-beklager-fejl-i-kritisk-artikel-om-underklasse-karina

Men Karinas forsvar bygger på en forfejlet præmis: "(...)Men Karina Pedersen nævner slet ikke klassen i sin nye bog.

»Ikke et eneste sted nævner jeg mine tidligere klassekammerater i bogen. Den handler slet ikke om dem. Og i øvrigt kommer en del af klassen også fra villakvartererne, og det er ikke dem, jeg skriver om i min bog,« (...)"

Lars Fogt har jo hele vejen igennem sagt, at han har faktatjekket helheden og ikke bogen. Og det har fremgået hele vejen igennem i artiklen, at det var citatet fra Politiken, han brugte som ramme for faktatjekket på klassekammeraterne.

Men i MX artiklen antydes det da, at Karina skulle have sagt, det var hele klassen (uanset om det så var for flere år siden eller i bogen) hvilket hun ikke har.

Jeg læste MX-artiklen i fredags, hvor den også så sådan her ud:

Men passer det hun beskriver? Og passer det da, hun satte trumf på til Politiken:

“Mine søskende og mine klassekammerater på førtidspension, sygedagpenge eller kontanthjælp er de ægte resultater af velfærdsstaten.”

Metroxpress har talt med 11 ud af 14 fra Karina Pedersens tidligere folkeskoleklasse på Alléskolen, venner, kærester, omgivelser fra Korskærparken. Og vi har karriereoplysninger om to andre. De har fine job, gode uddannelser og kan mildt sagt ikke genkende det billede hun tegner. Vi har talt med over 25, der kendte Karina Pedersen dengang. Alle fortæller samme historie.

http://www.mx.dk/feature/coverfull/story/18483646

Han henviser til dette citat:

Er din rejse til Københavns Universitet ikke netop beviset på velfærdsstatens evne til at skabe social mobilitet? Må jeg kalde dig ’den socialdemokratiske drøm’?

»Nej, for det er sket på trods af velfærdsstaten. Mine søskende og mine klassekammerater på førtidspension, sygedagpenge eller kontanthjælp er de ægte resultater af velfærdsstaten.

http://politiken.dk/debat/ECE801945/und ... kke-penge/

BTs præmis handler om, at MX skulle have angrebet hende for noget, der ikke står i bogen - men MXs artikel handler umiddelbart ikke om bogen. Den handler om de udsagn KP er kommet med, som umiddelbart kan efterprøves.

Ej, måske er jeg tungnem og blind, men; Antog MX ikke, at engang (ligegyldigt om det var i bogen eller Politiken) skulle Karina have sagt, at hele klassen var på røven, hvorefter MX så undersøger den påstand - men nu viser det sig så, at hun aldrig nogensinde har påstået det?

Det kan jeg ikke se, at de gjorde. De efterprøvede påstanden om, at flertallet var på førtidspension, sygedagpenge eller kontanthjælp. Det er ud fra de to påstande, der er kommet direkte fra Karina i Politiken og Berlingske. Politiken-referencen findes herover. Berlingskes kan du få her:

I forbindelse med sin bog lavede hun for sjov et tjek på de jævnaldrende fra sit gamle kvarter. Flertallet var på overførselsindkomst, mange fordrukne eller på stoffer.

Der refereres ikke til den bog hun lige har udgivet. Artiklen er fra november 2012: http://www.b.dk/nationalt/underklassens ... -klippet-0

[Anilara]

Well. Jeg mener at forskellen ligger i, om MX skrev, at hun havde sagt alle klassekammerater, eller bare klassekammerater. Ikke om hvorhenne og hvornår.
Noget andet er så, at jeg synes det er en ret lille forskel, uanset.

[Code71]

Ej men altså, i går sagde hun i Reporterne på 24/7 at hun blev fejlciteret alle steder. De anførte så at de aldrig havde oplevet at en blev fejlciteret i samtlige medier alle steder og altid. Men så måtte hun jo være et særtilfælde mente hun.

Hører hende nu i 24/7, hun nægter st diskutere det med at hun har skrevet at 10 årige taler om bedste måder st have analsex. Hun mener at det er upassende tale om. WTF? Men det er okay at skrive og fremlægge som sandheden?

Nå ja, men hun har da fået hendes 15 min og skal nok komme til at kunne leve af at holde foredrag. Fucked up verden at løgne kan bringe hende så "langt" synes jeg helt ærligt og samtlige kendisser og medier står i kø ved håndvasken

[achillaxedprune]

http://www.bt.dk/danmark/metroxpress-beklager-fejl-i-kritisk-artikel-om-underklasse-karina

BT er da kun ude med riven, fordi de får kritik af deres "journalistiske" metoder... MX's artikel var god, langt bedre end noget som helst jeg har set fra BT's hånd i årevis. At de finder en lille fejl, som MX så straks indrømmer, kan jeg ikke se det store problem ved.

Jeg synes artiklen siger mere om BT end om MX... Og det er ikke godt. Det er sådan lidt desperat a la en afvist mand, der lige skal fortælle, at man altså også bare en en tyk dum kælling... I kender typen. De er trælse.