Populisme
Populisme
Hvad forståes egentlig ved begrebet populisme?
Altså Trump og DF beskyldes ofte for populisme, men nu har jeg også det Svend Brinkmann blive beskyldt for populisme i information, og så er det jeg bliver forvirret.
Jeg troede man blev beskyldt for populisme, når man talte til folks indre svinehund (altså dybest set at være politisk ukorrekt), men det er da så langt fra noget man kan beskylde Brinkmann for. Så jeg tænker måske jeg fatter minus. Hvad betyder det?
Altså Trump og DF beskyldes ofte for populisme, men nu har jeg også det Svend Brinkmann blive beskyldt for populisme i information, og så er det jeg bliver forvirret.
Jeg troede man blev beskyldt for populisme, når man talte til folks indre svinehund (altså dybest set at være politisk ukorrekt), men det er da så langt fra noget man kan beskylde Brinkmann for. Så jeg tænker måske jeg fatter minus. Hvad betyder det?
0
- Advocatus-Diaboli
- Permanent bortvist
- Indlæg: 1563
- Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
- Kort karma: 238
- Likede indlæg: 2220
Re: Populisme
TomKah skrev:Hvad forståes egentlig ved begrebet populisme?
Hvad betyder det?
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_ ... /populisme
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Re: Populisme
Jeg må indrømme at jeg ikke blev klogere på hvorfor Svend Brinkmann skulle være populist af dit link.
0
Re: Populisme
Jeg forbinder begrebet med, at man går ind for og siger ting, fordi man ved at det er det "folket" eller den del af befolkningen man går efter som vælgere mener.
Eksemplet DF er nærliggende med mærkesager som de ældre, dyrevelfærd og begrænset (/ingen) indvandring.
Eksemplet DF er nærliggende med mærkesager som de ældre, dyrevelfærd og begrænset (/ingen) indvandring.
0
Re: Populisme
TomKah skrev:Jeg må indrømme at jeg ikke blev klogere på hvorfor Svend Brinkmann skulle være populist af dit link.
Jeg ved ikke, hvad Brinkmann lige har gjort eller sagt
Der var en meget god beskrivelse i artiklen: "Ofte har betegnelsen populisme været anvendt med nedsættende betydning (demagogi, leflen for øjeblikkets stemninger o.l.)"
Men altså, jeg tror begrebet er lidt overbrugt efterhånden. Den ene beskylder den anden for at være "politisk korrekt", og den anden svarer tilbage, at den ene er "populist".
Det er jo ikke i sig selv forkasteligt at forfægte nogle synspunkter, som en masse mennesker går rundt med. Det skulle der jo gerne være i et demokrati. Jeg vil først det kalde det populistisk, når man fx foreslår en masse lette løsninger, som man godt ved, ikke kan lade sig gøre, eller fremstiller et eller andet ubetydeligt som det helt store samfundsproblem - bare fordi man ved, det er noget, publikum jubler over.
2
- Advocatus-Diaboli
- Permanent bortvist
- Indlæg: 1563
- Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
- Kort karma: 238
- Likede indlæg: 2220
Re: Populisme
TomKah skrev:Jeg må indrømme at jeg ikke blev klogere på hvorfor Svend Brinkmann skulle være populist af dit link.
Det var så heller ikke det jeg svarede på, så det lyder plausibelt.
1
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Re: Populisme
dgd2007 skrev:TomKah skrev:Jeg må indrømme at jeg ikke blev klogere på hvorfor Svend Brinkmann skulle være populist af dit link.
Jeg ved ikke, hvad Brinkmann lige har gjort eller sagt
Der var en meget god beskrivelse i artiklen: "Ofte har betegnelsen populisme været anvendt med nedsættende betydning (demagogi, leflen for øjeblikkets stemninger o.l.)"
Men altså, jeg tror begrebet er lidt overbrugt efterhånden. Den ene beskylder den anden for at være "politisk korrekt", og den anden svarer tilbage, at den ene er "populist".
Det er jo ikke i sig selv forkasteligt at forfægte nogle synspunkter, som en masse mennesker går rundt med. Det skulle der jo gerne være i et demokrati. Jeg vil først det kalde det populistisk, når man fx foreslår en masse lette løsninger, som man godt ved, ikke kan lade sig gøre, eller fremstiller et eller andet ubetydeligt som det helt store samfundsproblem - bare fordi man ved, det er noget, publikum jubler over.
Men det omvendte gør sig vel også gældende. At man har brug for en stemme til at tale imod det toneangivende mindretal. Det er i hvert det jeg forstår som populisme, jeg mener bare at populisme er nødvendigt og det er ærgerligt at det skal bruges nedsættende.
0
Re: Populisme
Det er i øvrigt denne artikel som jeg reagerer på:
https://www.information.dk/indland/2016 ... -populisme
Og jeg finder det ret kontroversielt at kalde en "modtaler" af new public management/lean/effektiviseringssamfundet for populist, fordi fortalerne for det samme i den grad da så også er populister? det giver ingen mening
https://www.information.dk/indland/2016 ... -populisme
Og jeg finder det ret kontroversielt at kalde en "modtaler" af new public management/lean/effektiviseringssamfundet for populist, fordi fortalerne for det samme i den grad da så også er populister? det giver ingen mening
0
Re: Populisme
TomKah skrev:Det er i øvrigt denne artikel som jeg reagerer på:
https://www.information.dk/indland/2016 ... -populisme
Og jeg finder det ret kontroversielt at kalde en "modtaler" af new public management/lean/effektiviseringssamfundet for populist, fordi fortalerne for det samme i den grad da så også er populister? det giver ingen mening
Nå, var det ham! Jeg tænte på en anden.
Ham der har jeg hørt et par gange i fjernsynet. Han lyder meget fin efter min mening.
Det er bestemt at strække begrebet populisme at kalde ham for det - efter det, jeg har hørt fra ham. (Jeg har dog ikke læst hans bog).
0
-
- Indlæg: 776
- Tilmeldt: 6. feb 2016, 19:14
- Kort karma: 133
- Likede indlæg: 1001
Re: Populisme
Den første jeg tænkte på, da jeg så ordet var Svend Brinkmann!
I mine øjne er han helt klart populist. Han siger en masse popsmarte ting, men der er ikke meget substans i.
I mine øjne er han helt klart populist. Han siger en masse popsmarte ting, men der er ikke meget substans i.
0
Re: Populisme
:
NPM får da i debatten gang på gang skylden for det offentliges dårligdomme så det må da i høj grad ses som et populært synspunkt... Og er populisme i den forstand at det bare ikke er så enkelt..
På samme måde som alle dem der siger, at vi bare skal afbeakratisere og fyre Djøfferne så bliver alt godt..
TomKah skrev:Det er i øvrigt denne artikel som jeg reagerer på:
https://www.information.dk/indland/2016 ... -populisme
Og jeg finder det ret kontroversielt at kalde en "modtaler" af new public management/lean/effektiviseringssamfundet for populist, fordi fortalerne for det samme i den grad da så også er populister? det giver ingen mening
NPM får da i debatten gang på gang skylden for det offentliges dårligdomme så det må da i høj grad ses som et populært synspunkt... Og er populisme i den forstand at det bare ikke er så enkelt..
På samme måde som alle dem der siger, at vi bare skal afbeakratisere og fyre Djøfferne så bliver alt godt..
0
Re: Populisme
Jammerdalen skrev:Den første jeg tænkte på, da jeg så ordet var Svend Brinkmann!
I mine øjne er han helt klart populist. Han siger en masse popsmarte ting, men der er ikke meget substans i.
Synes du virkelig? Hold da op. Jeg synes faktisk ikke han siger noget uden substans. han taler om at folk bliver syge fordi omverdenen har meget travlt. Hvordan kan det være substansløst at foreslå at vi i talesætter overfor hinanden at mange mennesker føler deres liv er voldsomt stressende pga den hastighed vi kører overfor hinanden.
Jeg er dog med på at hans bøger i høj grad henvender sig til mennesker i en bestemt type job som er påvirket af det mindset om konstant forbedring og fremsyn.
2
Re: Populisme
Tux skrev::TomKah skrev:Det er i øvrigt denne artikel som jeg reagerer på:
https://www.information.dk/indland/2016 ... -populisme
Og jeg finder det ret kontroversielt at kalde en "modtaler" af new public management/lean/effektiviseringssamfundet for populist, fordi fortalerne for det samme i den grad da så også er populister? det giver ingen mening
NPM får da i debatten gang på gang skylden for det offentliges dårligdomme så det må da i høj grad ses som et populært synspunkt... Og er populisme i den forstand at det bare ikke er så enkelt..
På samme måde som alle dem der siger, at vi bare skal afbeakratisere og fyre Djøfferne så bliver alt godt..
Nu ser jeg NPM i en bredere forstand end det offentlige. I min verden gennemsyrer NPM hele vores samfund ikke kun det offentlige, men tankegangen selv ift hvordan vi driver vores egen husholdning.
Selvfølgelig er det ikke enkelt men vi er efter min mening på vej længere og længere ud af en usund tangent.
0
Re: Populisme
TomKah skrev:Tux skrev::TomKah skrev:Det er i øvrigt denne artikel som jeg reagerer på:
https://www.information.dk/indland/2016 ... -populisme
Og jeg finder det ret kontroversielt at kalde en "modtaler" af new public management/lean/effektiviseringssamfundet for populist, fordi fortalerne for det samme i den grad da så også er populister? det giver ingen mening
NPM får da i debatten gang på gang skylden for det offentliges dårligdomme så det må da i høj grad ses som et populært synspunkt... Og er populisme i den forstand at det bare ikke er så enkelt..
På samme måde som alle dem der siger, at vi bare skal afbeakratisere og fyre Djøfferne så bliver alt godt..
Nu ser jeg NPM i en bredere forstand end det offentlige. I min verden gennemsyrer NPM hele vores samfund ikke kun det offentlige, men tankegangen selv ift hvordan vi driver vores egen husholdning.
Selvfølgelig er det ikke enkelt men vi er efter min mening på vej længere og længere ud af en usund tangent.
NPM er som begreb direkte koblet til det offentlige, at snakke om NPM i den private sektor f.eks. er begrebsmæssigt meningsløst.
Men anyway..Det som kan opfattes som populisme er, at han siger det som mange føler, at der er gået for vidt med den evige jagt på effektiviseringer. Og man så samtidig ikke rigtig peger på hvad løsningen så er, når man samtidig skal løse problemet med stigende udgifter til f.eks. Ældre og sundhed, og den globale konkurrence..
0
Re: Populisme
Tux skrev:TomKah skrev:Tux skrev::TomKah skrev:Det er i øvrigt denne artikel som jeg reagerer på:
https://www.information.dk/indland/2016 ... -populisme
Og jeg finder det ret kontroversielt at kalde en "modtaler" af new public management/lean/effektiviseringssamfundet for populist, fordi fortalerne for det samme i den grad da så også er populister? det giver ingen mening
NPM får da i debatten gang på gang skylden for det offentliges dårligdomme så det må da i høj grad ses som et populært synspunkt... Og er populisme i den forstand at det bare ikke er så enkelt..
På samme måde som alle dem der siger, at vi bare skal afbeakratisere og fyre Djøfferne så bliver alt godt..
Nu ser jeg NPM i en bredere forstand end det offentlige. I min verden gennemsyrer NPM hele vores samfund ikke kun det offentlige, men tankegangen selv ift hvordan vi driver vores egen husholdning.
Selvfølgelig er det ikke enkelt men vi er efter min mening på vej længere og længere ud af en usund tangent.
NPM er som begreb direkte koblet til det offentlige, at snakke om NPM i den private sektor f.eks. er begrebsmæssigt meningsløst.
Men anyway..Det som kan opfattes som populisme er, at han siger det som mange føler, at der er gået for vidt med den evige jagt på effektiviseringer. Og man så samtidig ikke rigtig peger på hvad løsningen så er, når man samtidig skal løse problemet med stigende udgifter til f.eks. Ældre og sundhed, og den globale konkurrence..
Men han kritiserer jo ikke NPM direkte men tankesættet bagved som også bruges i alle de andre sammenhænge, som jeg beskriver.
Faktisk synes jeg så det er meningsløst at sige han ikke foreslår forandringer. Jeg mener helt alvorligt at hvis hastigheden sættes ned vil der blive plads til flere mennesker på arbejdsmarkedet og dermed vil de offentlige udgifter falde. Jeg mener at løsningen er at sætte hastigheden ned. Så jeg er dybt uenig i at han ikke peger på løsninger.
0