Mon Enhedslisten nu omfavner den private ejendomsret?

[Code71]

Naturligvis er det da ikke det. Men der bliver jo (tilsyneladende) straks kommenteret på at en fra EL, køber et hus. Personligt tror jeg da ikke at det er urealistisk, at hun har smidt halvdelen. Hun har købt andelsbolig i Blågårdsgade/Blågårds Plads, på et tidspunkt hvor priserne var meget lave. De sælges nu for ret høje priser. 2.5 mio, er ikke ualmindeligt for en andelsbolig i dét område.

Personligt kan jeg ikke se hvorfor folk har ondt i røven. Men det er jo nok det samme, som gør sig gældende med folk som mobber Lars lykke som fadbamsen. Altså en mand som godt kan lide en fadbamse? Katastrooooooofe. En kvinde som gerne vil købe hus sammen med hendes mand og deres børn. Katastrooooooofe

Jesus christ mand

[Advocatus-Diaboli]

Hvor er det dog morsomt at se visse folk dyrke den vildeste benægtelse, og stædigt holde fast i at hvis bare der er en teoretisk mulighed for at hun ikke er gået hardcore borgerlig mainstream privat, uanset hvor usandsynlig den er, så er det dén mulighed, der er den rigtige. Ikke at hun har solgt ud af de værdier, hun skal stå på mål for, og som hun er blevet valgt ind på.

Socialdemokraterne havde Gucci-Helle og nu har Enhedslisten Velhaver-Johanne. Det må være en anstrengende øvelse for deres vælgere at kunne spejle sig i dem efterhånden.

[Wizzze]

Naturligvis er det da ikke det. Men der bliver jo (tilsyneladende) straks kommenteret på at en fra EL, køber et hus. Personligt tror jeg da ikke at det er urealistisk, at hun har smidt halvdelen. Hun har købt andelsbolig i Blågårdsgade/Blågårds Plads, på et tidspunkt hvor priserne var meget lave. De sælges nu for ret høje priser. 2.5 mio, er ikke ualmindeligt for en andelsbolig i dét område.

Personligt kan jeg ikke se hvorfor folk har ondt i røven. Men det er jo nok det samme, som gør sig gældende med folk som mobber Lars lykke som fadbamsen. Altså en mand som godt kan lide en fadbamse? Katastrooooooofe. En kvinde som gerne vil købe hus sammen med hendes mand og deres børn. Katastrooooooofe

Jesus christ mand

Det er nok fordi samme kvinde har været bannerfører for at vi ikke skulle have privat ejendomsret, og folk ikke skulle have mere end andre. Selvfølgelig må hun flytte sammen med kæresten og købe hus osv. Det er bare et element af hykleri over det

[Akehurst2]

Med de lønregler de har i EL, har hun med garanti ikke råd til en villa til 6.4 mio (alt over en gennemsnitlig faglært metalarbejder-løn, tilfalder partikassen). Folketingsmedlemmer i EL, får derfor kun godt 32.000 kr om måneden.

Det er nok snarere hendes kæreste, direktør i kommunikationsfirmaet 'Primetime', som har smidt pengene i en villa i Valby.

Men hun da sikkert også fået en pæn pris for sin andelsbolig i Blågårdsgade.

Hun er da ejer af halvdelen.

Gælder det med partiskatten i øvrigt kun den faste løn, eller er det også pension og div. ben, tillæg m.v., der skal afleveres?

Måske gælder det ikke nu hun er på vej ud?
Hun har måske konkluderet at vi får valg i efteråret, og hun dermed ikke er på tinge mere?

Man kan jo skifte parti. Det er set før

[fisken80]

Men er I nu så sikre på, at EL stadig er imod den private ejendomsret? Er det ikke primært ejerskabet over produktionsmidlerne de har et problem med:

Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter.

Ovenstående er det eneste, der står om ejendomsret i deres principprogram...

[Code71]

Det er nok fordi samme kvinde har været bannerfører for at vi ikke skulle have privat ejendomsret, og folk ikke skulle have mere end andre. Selvfølgelig må hun flytte sammen med kæresten og købe hus osv. Det er bare et element af hykleri over det

Jeg vil kalde mig selv decideret anti EL. Men for at være fair, var det så ikke ham der Per et eller andet klovn, som kørte frem med den med at man da måske gerne måtte eje sin tandbørste? Mens Johanne gerne ville ændre deres partiprogram væk fra revolution? Eller husker jeg forkert?

[paint]

Det er nok fordi samme kvinde har været bannerfører for at vi ikke skulle have privat ejendomsret, og folk ikke skulle have mere end andre. Selvfølgelig må hun flytte sammen med kæresten og købe hus osv. Det er bare et element af hykleri over det

Jeg vil kalde mig selv decideret anti EL. Men for at være fair, var det så ikke ham der Per et eller andet klovn, som kørte frem med den med at man da måske gerne måtte eje sin tandbørste? Mens Johanne gerne ville ændre deres partiprogram væk fra revolution? Eller husker jeg forkert?

Nej. Du husker rigtigt. Men det blev stemt ned af 'baglandet'.

I øvrigt, er Pernille Skipper kæreste med en socialdemokrat. Det er jo det rene klasseforræderi snart.

[Code71]

Det er nok fordi samme kvinde har været bannerfører for at vi ikke skulle have privat ejendomsret, og folk ikke skulle have mere end andre. Selvfølgelig må hun flytte sammen med kæresten og købe hus osv. Det er bare et element af hykleri over det

Jeg vil kalde mig selv decideret anti EL. Men for at være fair, var det så ikke ham der Per et eller andet klovn, som kørte frem med den med at man da måske gerne måtte eje sin tandbørste? Mens Johanne gerne ville ændre deres partiprogram væk fra revolution? Eller husker jeg forkert?

Nej. Du husker rigtigt. Men det blev stemt ned af 'baglandet'.

I øvrigt, er Pernille Skipper kæreste med en socialdemokrat. Det er jo det rene klasseforræderi snart.

Ja og Delaneys søster er kærester med en tidligere Brøndby spiller. Jeg aner Armageddon i den nærmeste fremtid

[Hunkat]

Rasmus Jarlov siger det egentlig meget godt synes jeg.

Selvfølgelig er det sjovt, at Johanne Schmidt-Nielsen er blevet boligejer.
Men det er ikke anderledes end, at vi borgerlige også tager imod SU, gratis skolemad og andre velfærdsydelser, selvom vi synes, de burde afskaffes. Så længe vi lever i et samfund med tårnhøje skatter, er vi nødt til at tage imod socialismens fordele for ikke at blive ruineret.
Og så længe Johannne Schmidt-Nielsen lever i et samfund, hvor staten ikke ejer alt, som hun ønsker, må hun også benytte sig af den private ejendomsrets fordele. Det er der ikke noget hykleri over.

[Goozilla]

Personligt kan jeg ikke se hvorfor folk har ondt i røven. Men det er jo nok det samme, som gør sig gældende med folk som mobber Lars lykke som fadbamsen. Altså en mand som godt kan lide en fadbamse? Katastrooooooofe. En kvinde som gerne vil købe hus sammen med hendes mand og deres børn. Katastrooooooofe

Jesus christ mand

Det er nok fordi samme kvinde har været bannerfører for at vi ikke skulle have privat ejendomsret, og folk ikke skulle have mere end andre. Selvfølgelig må hun flytte sammen med kæresten og købe hus osv. Det er bare et element af hykleri over det

...og jeg synes faktisk kun, at det er på sin plads, at man hiver hende lidt i benet over det. På samme måde som man på harmløs vis kalder Løkke for fadbamsen, fordi han som så mange andre gerne nipnapper en kold fra hanen. Eller som når man kalder Helle for Gucci-Helle, fordi hun netop er dullet op som en velhavertrunte fra Charlottenlund, selvom hun var formand for et gammelt arbejderparti. Det er sguda bare lidt kærligt dril', som viser, at vi trods alt ikke tager vores politikere alt for alvorligt i lille DK.

Faktisk ville jeg da først for alvor blive urolig, hvis man undgik at påtale småhyklerier fra politikernes side! Småhyggelig sarkasme og (selv)ironi er for mig noget, der i særlig grad er kendetegnet ved danskere og bryder med pænt meget af den selvhøjtidelighed og direkte ondskabsfuldhed, som man ind imellem kan opleve fra den internationale politiske arena.

[landsbytossen]

Det bliver først slemt, hvis f.eks Mette Frederiksen sender sine børn i privatskole.

[Slettet bruger]

Jeg synes da det er meget rimeligt.

Hvis en EL'er f.eks. driver en tøjfabrik i Rumænien med underbetalte lokale, så ville jeg da synes det var hyklerisk.

Eller en SFer har hele opsparingen investeret i oliefirmaer og den slags "fordi det er der pengene ligger."

Eller hvis en Liberal alliance gav en masse penge til de fattige

[Slettet bruger]

Altså jeg mener til en vis grænse kan de godt gøre ting i privatlivet der strider mod deres partiidealer, men til en vis grad. Kan da godt forstå man synes der skal være lidt harmoni mellem privatliv og deres politik.

[Code71]

Jeg synes da det er meget rimeligt.

Hvis en EL'er f.eks. driver en tøjfabrik i Rumænien med underbetalte lokale, så ville jeg da synes det var hyklerisk.

Eller en SFer har hele opsparingen investeret i oliefirmaer og den slags "fordi det er der pengene ligger."

Eller hvis en Liberal alliance gav en masse penge til de fattige

Så en LA'er der laver velgørenhed og giver penge til fattige, er en hykler?

[Slettet bruger]

Jeg synes da det er meget rimeligt.

Hvis en EL'er f.eks. driver en tøjfabrik i Rumænien med underbetalte lokale, så ville jeg da synes det var hyklerisk.

Eller en SFer har hele opsparingen investeret i oliefirmaer og den slags "fordi det er der pengene ligger."

Eller hvis en Liberal alliance gav en masse penge til de fattige

Så en LA'er der laver velgørenhed og giver penge til fattige, er en hykler?

Kører de ikke Karina Pedersen stilen?

Jeg ville da synes der var lidt uoverensstemmelse hvis ens parti går ind for enhver er sin egen lykkes smed, og at man så deler hele sin løn ud til en masse mennesker. De skal jo smede deres egen lykke og ikke bare ha penge af en politiker.