Mon Enhedslisten nu omfavner den private ejendomsret?

[Slettet bruger]

Men jo det er meget nemmere at finde på historier hvor dem fra venstrefløjen er hyklere mht privatliv vs politik.

[Code71]

Kører de ikke Karina Pedersen stilen?

Jeg ville da synes der var lidt uoverensstemmelse hvis ens parti går ind for enhver er sin egen lykkes smed, og at man så deler hele sin løn ud til en masse mennesker. De skal jo smede deres egen lykke og ikke bare ha penge af en politiker.

Ikke for at provokere. Men måske skulle du sætte dig ind i deres program inden du antager noget som nok ikke kunne være mere forkert

[Tux]

Kører de ikke Karina Pedersen stilen?

Jeg ville da synes der var lidt uoverensstemmelse hvis ens parti går ind for enhver er sin egen lykkes smed, og at man så deler hele sin løn ud til en masse mennesker. De skal jo smede deres egen lykke og ikke bare ha penge af en politiker.

Ikke for at provokere. Men måske skulle du sætte dig ind i deres program inden du antager noget som nok ikke kunne være mere forkert

Alle ved da at Anders Samuelsen er reinkarnation af Ayn Rand ;-)

[Slettet bruger]

Kører de ikke Karina Pedersen stilen?

Jeg ville da synes der var lidt uoverensstemmelse hvis ens parti går ind for enhver er sin egen lykkes smed, og at man så deler hele sin løn ud til en masse mennesker. De skal jo smede deres egen lykke og ikke bare ha penge af en politiker.

Ikke for at provokere. Men måske skulle du sætte dig ind i deres program inden du antager noget som nok ikke kunne være mere forkert

De skriver f.eks.

4. Vi tror på frihed under ansvar. Personligt ansvar er en naturlig følge af den personlige frihed. Man er ansvarlig for sine succeser såvel som sine fiaskoer. Ligesom man får mulighed for at høste frugterne af sin egen indsats og succes, må man acceptere at nedsætte sin levestandard, hvis man enten sløser med sine muligheder eller blot er uheldig.

Det må da betyde at det er "snyd" hvis en eller anden Gurli Jensen laver fiaskoer, er uheldig, samt har sløset med sine muligheder og hun så i stedet for at nedsætte sin levestandard bare får bare penge af en LA-politiker.

Ja med mindre at det tæller som en succes at man får penge af andre uden at gøre noget for det. Men så kan man jo lige så godt sige det er en succes hvis man får gode penge fra det offentlige og så er det jo lidt lige meget det hele.

[Code71]

Ja ja men tolk du det bare som du har lyst

[Slettet bruger]

Ja ja men tolk du det bare som du har lyst

Så iflg. LA er man en succes hvis der er nogen der gider give en penge for at lave ingenting?

[Code71]

Ja ja men tolk du det bare som du har lyst

Så iflg. LA er man en succes hvis der er nogen der gider give en penge for at lave ingenting?

Det vedrører ikke tråden her. Men LA's grundprincip er at de svageste skal ha den hjælp de har brug for. ALLE. Men at dem der kan have et job, selvfølgelig skal ha et incitament for at tage et job i forhold til at gå på kontanthjælp.

Men man kan godt se at du intet aner om LA og det er også fair nok. Så det bør måske tages i en anden tråd end denne

[Slettet bruger]

Ja ja men tolk du det bare som du har lyst

Så iflg. LA er man en succes hvis der er nogen der gider give en penge for at lave ingenting?

Det vedrører ikke tråden her. Men LA's grundprincip er at de svageste skal ha den hjælp de har brug for. ALLE. Men at dem der kan have et job, selvfølgelig skal ha et incitament for at tage et job i forhold til at gå på kontanthjælp.

Men man kan godt se at du intet aner om LA og det er også fair nok. Så det bør måske tages i en anden tråd end denne

Så er det vel også forkert at dele så mange penge ud at folk ikke har et inciament til at tage et job?

[fisken80]

Jeg synes da det er meget rimeligt.

Hvis en EL'er f.eks. driver en tøjfabrik i Rumænien med underbetalte lokale, så ville jeg da synes det var hyklerisk.

Eller en SFer har hele opsparingen investeret i oliefirmaer og den slags "fordi det er der pengene ligger."

Eller hvis en Liberal alliance gav en masse penge til de fattige

Så en LA'er der laver velgørenhed og giver penge til fattige, er en hykler?

Kører de ikke Karina Pedersen stilen?

Jeg ville da synes der var lidt uoverensstemmelse hvis ens parti går ind for enhver er sin egen lykkes smed, og at man så deler hele sin løn ud til en masse mennesker. De skal jo smede deres egen lykke og ikke bare ha penge af en politiker.

Nej, det gør de godt nok ikke. Faktisk er der rigtig mange liberale, der giver rigtig meget til velgørenhed. Både fordi de gerne vil hjælpe, men for nogens vedkommende også fordi de mener, at det skal være et privat anliggende om man ønsker at hjælpe og ikke en statsopgave, og det udøver de så allere i praksis.

[Slettet bruger]

Jeg synes da det er meget rimeligt.

Hvis en EL'er f.eks. driver en tøjfabrik i Rumænien med underbetalte lokale, så ville jeg da synes det var hyklerisk.

Eller en SFer har hele opsparingen investeret i oliefirmaer og den slags "fordi det er der pengene ligger."

Eller hvis en Liberal alliance gav en masse penge til de fattige

Så en LA'er der laver velgørenhed og giver penge til fattige, er en hykler?

Kører de ikke Karina Pedersen stilen?

Jeg ville da synes der var lidt uoverensstemmelse hvis ens parti går ind for enhver er sin egen lykkes smed, og at man så deler hele sin løn ud til en masse mennesker. De skal jo smede deres egen lykke og ikke bare ha penge af en politiker.

Nej, det gør de godt nok ikke. Faktisk er der rigtig mange liberale, der giver rigtig meget til velgørenhed. Både fordi de gerne vil hjælpe, men for nogens vedkommende også fordi de mener, at det skal være et privat anliggende om man ønsker at hjælpe og ikke en statsopgave, og det udøver de så allere i praksis.

Hvorfor er (var) de så med i Karina Pedersen-fanklubben?

Mener at huske at LA delte hendes ting på deres facebook, hvor hun skrev at fattige var en afskyelig nassende underklasse der ikke skulle hjælpes.

[fisken80]

Men for nu at vende tilbage til EL og Johanne. Så vil jeg bare endnu engang påpege, at der altså INTET står i deres partiprogram om, at private ikke må eje deres eget hus. Det er produktionsmidlerne de vil statsliggøre, hvis de får absolut flertal.

[fisken80]

Jeg synes da det er meget rimeligt.

Hvis en EL'er f.eks. driver en tøjfabrik i Rumænien med underbetalte lokale, så ville jeg da synes det var hyklerisk.

Eller en SFer har hele opsparingen investeret i oliefirmaer og den slags "fordi det er der pengene ligger."

Eller hvis en Liberal alliance gav en masse penge til de fattige

Så en LA'er der laver velgørenhed og giver penge til fattige, er en hykler?

Kører de ikke Karina Pedersen stilen?

Jeg ville da synes der var lidt uoverensstemmelse hvis ens parti går ind for enhver er sin egen lykkes smed, og at man så deler hele sin løn ud til en masse mennesker. De skal jo smede deres egen lykke og ikke bare ha penge af en politiker.

Nej, det gør de godt nok ikke. Faktisk er der rigtig mange liberale, der giver rigtig meget til velgørenhed. Både fordi de gerne vil hjælpe, men for nogens vedkommende også fordi de mener, at det skal være et privat anliggende om man ønsker at hjælpe og ikke en statsopgave, og det udøver de så allere i praksis.

Hvorfor er (var) de så med i Karina Pedersen-fanklubben?

Mener at huske at LA delte hendes ting på deres facebook, hvor hun skrev at fattige var en afskyelig nassende underklasse der ikke skulle hjælpes.

For at vise, at hvis man véd, at der hver måned går penge ind, så mister man incitamentet til at søge sin egen lykke (eller finde et job). Men privat velgørenhed er ikke en selvfølge og dermed ikke noget, der vil tage initiativet fra folk.

Desuden kan privat velgørenhed jo altså også gives til f.eks. folk i arbejde, men med lave indtægter, det bestemmer man netop selv når det er privat.

[LadyFox]

Det er vel heller ikke ligefrem modstridende med liberale værdier at mene at folk burde have frihed til at bruge deres egne penge på hvad de nu engang har lyst til.

[fisken80]

Men for nu at vende tilbage til EL og Johanne. Så vil jeg bare endnu engang påpege, at der altså INTET står i deres partiprogram om, at private ikke må eje deres eget hus. Det er produktionsmidlerne de vil statsliggøre, hvis de får absolut flertal.

Jord, dvs. grundareal, er et produktionsmiddel, det samme er de mursten der findes på grunden såfremt de er limet sammen med mørtel, det mener både (og især) enhedslisten og et flertal i Danmark.

Nej, det mener EL ikke. De skriver faktisk direkte i partiprogrammet, at arbejderklassen er en broget skare, hvor nogle ejer og andre lejer deres hjem og ingen af delene er et problem. Og desuden definerer de også hvad de anser som produktionsmidler og det er ikke folks private huse. Læs deres program, hvis du er i tvivl.

[Precaseptica]

Hvori består historien her?

Johanne har da ikke lagt skjul på, at hun mener de større marxistiske træk i ELs partiprogram trænger til en fornyelse. Revolutionssnak og alt det der har aldrig været hendes game og det har hun været ærlig omkring. Jeg mindes en historie om første gang hun kom på kontoret og fandt plads i det arbejderlige køleskab til en Coca Cola. Det skulle Frank Åen lige vænne sig til, så vidt historien går.

Det lader til at være et tilbagevendende argument for den dovne debattør at "kommunister" skal gå for lud og koldt vand, ellers er de dobbeltmoralske.