Bimmerdyret skrev:Nej, det siger hun jo så faktisk direkte at hun ikke kan - når hun siger at hvis hun vil have en forretning, så må hun være på.
Med andre ord, så siger hun netop at hun ikke kan det, som de andre kan.
Nu fortolker du noget ind i det, som hun rent faktisk ikke har sagt. Så det står for din regning. Jeg spilder ikke min tid på stråmænd. Gengiv dog hendes citater og argumenter loyalt, uden at forvanske dem eller omskrive dem!
Karrierekvinder har så opnået det samme som hende - i en tidligere alder - altså hun ER jo ikke topleder i Danmark, eller blev selvstændig advokat i starten af 30'erne. Hun fik bare børn sent og har skabt en historie ud af det.
I bund og grund, så er hun jo ikke lige så belastet arbejdsmæssigt som enlige mødre, eller mødre i 30'erne.
Nu talte vi specifikt om "tvunget og en svag karrierekvinde, så er det udfra det at hun måske i bund og grund er enormt usikker på sig selv" - DIT eget udtryk. Ingen af dem som er blevet topledere eller selvstændige advokater i starten af 30'erne, er usikre/svage karrierekvinder. De er karrierekvinder.
Hvilke grunde er det og hvilke
begreber i forhold til din påstand mener du jeg har fremsat og som er blevet inddraget?
Jeg fremsætter så ikke nogen teori, dermed så kan du ikke inddrage
Ockhams ragekniv.
For det første kan Occams ragekniv anvendes på enhver
forklaring, ikke kun
teorier. Det er børnelærdom.
For det andet kom du netop med en teori. (Eller for at bruge dine egne ord: "Nu er det bare en antagelse og en anden måde at vende hele diskussionen på hovedet.").
Men du kom med udsagnet: "Når jeg skriver tvunget og en svag karrierekvinde, så er det udfra det at hun måske i bund og grund er enormt usikker på sig selv, og derfor er tvunget til at gøre som hun gør af frygt for at miste sin position. Hun udtaler jo selv i artiklen, at hvis hun ville have en forretning efter hun havde født, så var hun nødt til at være på."
Og dernæst med forklaringen: "Det vil sige at hun ikke kan det, som andre karrierekvinder har kunnet...."
En mere simpel forklaring - og mere korrekt forklaring, i og med den er givet af personen selv - er at hun gjorde det fordi hun havde lyst, vilje og mulighed for at gøre det, og ikke fordi hun var en "svag karrierekvinde, der ikke turde sige nej".
Og så er "Occam" en accepteret stavemåde - dobbelt op på de passive-aggressive smileys, som du åbenbart er fan af...
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.