Mon Enhedslisten nu omfavner den private ejendomsret?

[landsbytossen]

Det er dobbeltmoralsk af De forenede Dødsboer at opkræve ekstra skat af MF´eres vederlag, fordi vederlaget er højere end en gennemsnitlig faglig udlært arbejder. De vil eksplodere i raseri, hvis en arbejdsgiver laver lignende aftale med sine ansatte.

Hvorfor skulle en arbejdsgiver udbetale løn for så at få noget tilbagebetalt igen?
Pengene kommer fra den samme kasse

Men ikke nødvendigvis tilbage til samme kasse.

[kokkenok]

Det ved jeg nu ikke, om man respektere medlemmer af en organisation der tvangsbeskatter deres egne medlemmer, mere end medlemmer af en organisation der lader medlemmernes lommer i fred og skaffer midler på anden vis (primært frivillige donationer, uden tvang).

Og hvorfor er det tvang? Det står da folk fuldstændigt frit for at melde sig ind, eller ud enhedslisten.

[kokkenok]

De ER afvigende fra de andre rent politisk. Det er jo derfor de har søgt hen til Ø og ikke valgt et af de etablerede partier. Hvis der var, eller hvis de kunne skaffe, flertal for en vedtægtsændring, så havde de sgu nok gjort det, skal du se. Det er ikke tilfældet. Tværtimod praler de af en større reform og opdatering af deres principper og holdninger for 2 år siden.

Enheslisten var en af de først partier til at udnævne en It ordfører(2007), måske kun overgået af DF - Så mere gammeldags er de ikke.
Men, godt pointe eller, men hvis partiskat det var det afgørende punkt, hvorfor skulle de så ikke starte et nyt parti?

[landsbytossen]

Enheslisten var en af de først partier til at udnævne en It ordfører(2007), måske kun overgået af DF - Så mere gammeldags er de ikke.
Men, godt pointe eller, men hvis partiskat det var det afgørende punkt, hvorfor skulle de så ikke starte et nyt parti?

Det kan de godt, men vil de være repræsenteret i folketinget er et nyt parti på venstrefløjen ikke vejen frem.

Det er ikke uden grund, at Enhedslisten kaldes De forenede Dødsboer. Der har været mange små partier på den yderste venstrefløj, der har forsøgt sig med opstilling til folketinget uden synderlig succes. De har været stemmespild på venstrefløjen.

Kommunisterne klarede sig, så længe Søndags-Knud var ved roret. Siden gik det ned ad bakke. Venstre-Socialisterne fik det også svært, selv om de med nød og næppe klarede spærregrænsen. Og så var der SAP eller KAP, der også gik med i De forenede Dødsboer. Begge de små partier kom vist aldrig over 1 % ved folketingsvalg - de fleste gange kun på 0,1 % eller mindre.. Historisk set er der ikke noget, der tyder på nuværende Enhedslistemedlemmer vil få noget ud af at starte et nyt parti.

Sømandsbossen og Fælles Kurs havde kortvarigt succes, men det var nok mere den bramfri tale af PMH, som gav stemmer.

[Oveditlevsen]

Det er dobbeltmoralsk af De forenede Dødsboer at opkræve ekstra skat af MF´eres vederlag, fordi vederlaget er højere end en gennemsnitlig faglig udlært arbejder. De vil eksplodere i raseri, hvis en arbejdsgiver laver lignende aftale med sine ansatte.

Hvorfor skulle en arbejdsgiver udbetale løn for så at få noget tilbagebetalt igen?
Pengene kommer fra den samme kasse

Men ikke nødvendigvis tilbage til samme kasse.

Om det ligger i den ene eller anden cigarkasse i firmaet gør vel ikke den store forskel..

[Oveditlevsen]

Det er dobbeltmoralsk af De forenede Dødsboer at opkræve ekstra skat af MF´eres vederlag, fordi vederlaget er højere end en gennemsnitlig faglig udlært arbejder. De vil eksplodere i raseri, hvis en arbejdsgiver laver lignende aftale med sine ansatte.

Hvorfor skulle en arbejdsgiver udbetale løn for så at få noget tilbagebetalt igen?
Pengene kommer fra den samme kasse

Fordi nogen ansatte ville være misundelige over at andre ansatte fik mere end dem selv jo, så er der nogen (EL) som mener det er bedst hvis alle får lige lidt til dem selv.

Det er jeg med på, men i det partis tilfælde er det jo i princippet staten der gennem folketingsmedlemmerne betaler penge til enhedslisten. I et firma ville de bare få deres egne penge tilbage.

[landsbytossen]

Det er dobbeltmoralsk af De forenede Dødsboer at opkræve ekstra skat af MF´eres vederlag, fordi vederlaget er højere end en gennemsnitlig faglig udlært arbejder. De vil eksplodere i raseri, hvis en arbejdsgiver laver lignende aftale med sine ansatte.

Hvorfor skulle en arbejdsgiver udbetale løn for så at få noget tilbagebetalt igen?
Pengene kommer fra den samme kasse

Men ikke nødvendigvis tilbage til samme kasse.

Om det ligger i den ene eller anden cigarkasse i firmaet gør vel ikke den store forskel..

Hvorfor bruger du så tid på det ?

[Oveditlevsen]

Det er dobbeltmoralsk af De forenede Dødsboer at opkræve ekstra skat af MF´eres vederlag, fordi vederlaget er højere end en gennemsnitlig faglig udlært arbejder. De vil eksplodere i raseri, hvis en arbejdsgiver laver lignende aftale med sine ansatte.

Hvorfor skulle en arbejdsgiver udbetale løn for så at få noget tilbagebetalt igen?
Pengene kommer fra den samme kasse

Men ikke nødvendigvis tilbage til samme kasse.

Om det ligger i den ene eller anden cigarkasse i firmaet gør vel ikke den store forskel..

Hvorfor bruger du så tid på det ?

Fordi dit eksempel ikke giver mening, hvilket fremgår tydeligt at mit første indlæg.

[landsbytossen]

Det er dobbeltmoralsk af De forenede Dødsboer at opkræve ekstra skat af MF´eres vederlag, fordi vederlaget er højere end en gennemsnitlig faglig udlært arbejder. De vil eksplodere i raseri, hvis en arbejdsgiver laver lignende aftale med sine ansatte.

Hvorfor skulle en arbejdsgiver udbetale løn for så at få noget tilbagebetalt igen?
Pengene kommer fra den samme kasse

Men ikke nødvendigvis tilbage til samme kasse.

Om det ligger i den ene eller anden cigarkasse i firmaet gør vel ikke den store forskel..

Hvorfor bruger du så tid på det ?

Fordi dit eksempel ikke giver mening, hvilket fremgår tydeligt at mit første indlæg.

Ok. Jeg har ingen intention om at age langsomt, så ingen falder bag af vognen.

[Advocatus-Diaboli]

Du kan jo anskue det som at alle lønkroner til EL MF'ere sendes til EL, som derefter udbetaler en mindre del til MF'erne. EL betragtes af dem som deres arbejdsgiver istedet for staten/folket.

Nej, de gør ikke. Ø har rigtige ansatte i deres organisation, og de betragtes som ansatte.

[Advocatus-Diaboli]

Nej, de gør ikke. Ø har rigtige ansatte i deres organisation, og de betragtes som ansatte.

Sjovt som det kan forvirre dig når man skriver mere end én linie

Læs venligst resten af indlægget også


Og spørg Birthe Rønn hvis du er i tvivl om hvad jeg mener.
http://www.politiko.dk/nyheder/roenn-en ... olketinget

Og sjovt som du kan snakke udenom, hver gang du bliver taget i en fejl. Jeg HAR læst resten af indlægget. Artiklen om Rønn ændrer ikke på noget.

[Advocatus-Diaboli]

Og sjovt som du kan snakke udenom, hver gang du bliver taget i en fejl. Jeg HAR læst resten af indlægget. Artiklen om Rønn ændrer ikke på noget.

Der var som sædvanligt ikke tale om nogen fejl, uddybningen stod på næste linie. Den nåede du jo så ikke at læse i farten, men god fornøjelse med det og sov godt.

Du narrer kun dig selv med din selvprojicering af dine fejl.

Men lad mig da bare skære dine fejl ud i pap for dig, når du nu selv tigger om det.

Dine første to sætninger var: "Du kan jo anskue det som at alle lønkroner til EL MF'ere sendes til EL, som derefter udbetaler en mindre del til MF'erne. EL betragtes af dem som deres arbejdsgiver istedet for staten/folket."

I næste linie kommer så: "Rent teknisk foregår det nok ikke sådan, men konsekvenserne og beløbene er jo de samme uanset hvor pengene lander først. Så ideen er den samme."

Du taler kun om noget der gennemføres teknisk i 1. sætning. Ikke i 2. sætning - den handler om holdninger. Derfor må din 3. sætning om at det ikke foregår sådan teknisk, relatere sig til 1. sætning. Tilbage står så 2. sætning, og den sammenholder jeg med din 5. og sidste sætning: "Og så er spørgsmålet man kan stille, hvem tjener de MF'ere som er valgt for EL, tjener de folket eller tjener de kun EL som har "ansat" dem?"

Det står tydeligt for mig, at du ikke har læst Øs vedtægter, eller som minimum ikke forstået dem, for så ville det på ingen måde give mening at bruge MF'ere som en slags "ansatte" i gåseøjne, når de har virkelige ansatte man kan bruge i eksemplet. Og derfor, og pga. de generelle forskelle der er mellem en ansat og et ideologisk medlem af et parti, skriver jeg at du tager fejl.

Det kan du ikke håndtere, og derfor begynder du at selvprojicere dine fejl over på mig. Første gang, da du bliver taget i at være forvirret over at Ø har rigtige ansatte, reagerer du ved at skrive "Sjovt som det kan forvirre dig når man skriver mere end én linie". Anden gang i indlægget efter jeg LIGE har fortalt dig at jeg HAR læst hele indlægget, og du citerer mig endda for at sige det, vælger du at skrive "uddybningen stod på næste linie, den nåede du jo så ikke at læse i farten".

[mulledit]

https://da.wikipedia.org/wiki/Produktionsmidler

Og hold da op den der virkelig dårlige retorik er ødelæggende for debatten - igen

[landsbytossen]

Mon Enhedslisten stadig er imod forældrekøb og skattespekulation ?

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/ ... eb/6306742

[Oveditlevsen]

Mon Enhedslisten stadig er imod forældrekøb og skattespekulation ?

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/ ... eb/6306742

Det er lige til en Cavling pris.