MyGirl skrev:Nu er det længe siden, jeg har haft strafferet, så kan sagtens huske forkert, men kan virkelig ikke se, hvordan dette kan falde ind under anvendelsesområdet for uagtsomt manddrab. Der er vel intet som helst uagtsomt over denne situation. Og selv hvis det kan, så er der vel ikke tvivl om, at der (også) er tale med vold med døden til følge? - allerede derfor må det "uagtsomme manddrab" vel så kunne rummes i den "strengere" bestemmelse om vold med døden til følge (efter det der strafferetlige princip, jeg ikke kan huske, hvad hedder)? Eller er min barnelærdom helt tabt?
Er der virkelig i sagen snak om uagtsomt manddrab, eller er det opstået her i tråden?
Kan ikke se, det kan være andet end enten vold med døden til følge eller manddrab, alt efter om man kan løfte bevisbyrden for forsæt til drab.
Det er også ved at være nogle år siden, jeg havde strafferet, men jeg er aldeles enig med dig.
Jeg har tidligere skrevet, at det kræver forsæt til drab at dømmes for drab, hvilket fik Advocatus til at skrive at uagtsomt manddrab er selvstændigt kriminaliseret, hvorfor man godt kan dømmes uden forsæt. Og det er selvfølgelig rigtig, men overhovedet ikke relevant i den konkrete sag, som var den, jeg kommenterede på.