Bøde for menneskesmugling

[Jørn]

Er det fair ?
Ja, det er det vel, ifølge lovgivningen ...

Men :

Det koster, og har altid noget, at være et anstændigt menneske. Der går imod myndighederne ...
Håber der kommer en indsamling, som vi kan støtte med et lille beløb.
*
http://www.dr.dk/nyheder/indland/lisbet ... kesmugling

[Advocatus-Diaboli]

Er det fair ?
Ja, det er det vel, ifølge lovgivningen ...

Men :

Det koster, og har altid noget, at være et anstændigt menneske. Der går imod myndighederne ...
Håber der kommer en indsamling, som vi kan støtte med et lille beløb.
*
http://www.dr.dk/nyheder/indland/lisbet ... kesmugling

Jeg synes det er ganske fair. Hun udtalte selv til DR den 7. september:

"Har du gjort dig nogen tanker om, at det kan være på kant med loven at tage de her mennesker med?
- Ja, det har jeg selvfølgelig. Det tager jeg, når de (politiet, red.) viser sig. Jeg er gået ind i det her med åbne øjne, siger Lisbeth Zornig." http://www.dr.dk/nyheder/indland/lisbet ... affere-med

Hvis hun var et anstændigt menneske, der gik ind i det her med åbne øjne, så ville hun enten ikke have brudt loven med vilje, eller også ville hun stå ved, og klare det som en tilståelsessag, i stedet for at erklære sig ikke-skyldig. Hun var ikke et sekund i tvivl om at der var tale om flygtninge. Hun valgte at tage chancen, fordi hun troede hun kunne slippe af sted med det - straffrit eller med en minimal straf, der ikke oversteg "gevinsten" for hende.

Hvis hun var et anstændigt menneske ville hun helt sikkert ikke lave en Lex & Klatten til TV2:

Det var en irriteret Lisbeth Zornig Andersen, der udtalte sig til pressen efter dommen.

- Jeg er meget vred, siger Lisbeth Zornig Andersen sagde hun og fortsatte.

- Jeg kan ikke lade være med at tænke, om retten har haft brug for at statuere et eksempel, fordi jeg er en kendt person. http://nyheder.tv2.dk/krimi/2016-03-11- ... g-er-kendt

Hvad der gør det endnu mere komisk er, at samme dag, 7. september, som Zornig udtaler sig til DR, udtaler Bjørn Elmquist sig til BT, i hans egenskab af forsvarsadvokat/formand for Dansk Retspolitisk Forening:

"BT har bedt forsvarer og formand for Dansk Retspolitisk Forening, Bjørn Elmquist, om at forklare, hvad det helt præcis er, man som almindelig borger må kaste sig ud i.
[...]
2. Må jeg køre en flygtning fra Rødby til Sverige? Nej!

Størstedelen af de flygtninge, der kom til Danmark søndag, har udtrykt ønske om at rejse videre til Sverige. Mange af dem har angiveligt familie der. Det har fået nogle til at overveje at køre til Rødby og give dem et lift til Malmø, men den går ikke, siger Elmquist. Det vil nemlig være at sammenligne med menneskesmugling.

»Det vil være det samme som at skjule dem. Reglerne siger, at danske myndigheder har en forpligtelse til at registrere folk, der kommer ind i Danmark, hvis de ikke rejser lovligt ind med et visum, eller hvis de søger asyl,« siger han.

Om de mange mennesker, som mandag gav sig til at gå på motorvejen nordpå for at komme til Sverige, også kommet det, er ifølge Elmquist lige nu et åbent spørgsmål.

»Flygtningen kan heller ikke vælge og vrage. Mennesker på flugt kan ikke lave asyl-shopping,« siger han og henviser til Dublinforordningen, som alle EU-lande har underskrevet, og som sætter rammerne for det europæiske asylsystem. Vigtigst af alt siger den, at ansvaret for en asylansøger ligger hos det land, hvor asylansøgeren først sætter sine ben."
http://www.bt.dk/danmark/vil-du-hjaelpe ... -flygtning

Elmquist ender så med at blive forsvarsadvokat for Zornig.. Skidegodt at vælge den forsvarer, der allerede har nedstemt din forklaring offentligt på forhånd.

[Zorglup]

Jamen, jo da. Ganske fair.
ligesom alle andre, skal hun overholde loven, eller tage konsekvensen.
Og som Advocadus pepeger, ikke videre gennemtænkt.

[Advocatus-Diaboli]

Herregud. 23 t.kr. Hun overlever nok det fy fy.

+ manden fik det samme i bøde.

Jeg tror det der gør mest ondt, er at der nu er dom for at hun er menneskesmugler. Og menneskesmuglere er jo nogle onde mennesker, så det harmonerer ikke med hendes selviscenesættelse som det gode og hæderlige menneske.

[Advocatus-Diaboli]

Herregud. 23 t.kr. Hun overlever nok det fy fy.

+ manden fik det samme i bøde.

Jeg tror det der gør mest ondt, er at der nu er dom for at hun er menneskesmugler. Og menneskesmuglere er jo nogle onde mennesker, så det harmonerer ikke med hendes selviscenesættelse som det gode og hæderlige menneske.

Det gør da ikke en dyt ondt. Alle kender omstændighederne.

Hun mente også at hun blev straffet fordi alle kendte hende. Jeg havde aldrig hørt om hende før sagen.

Hvis hun ikke skammede sig over omstændighederne eller udsigten til at få prædikatet menneskesmugler, og hvis 23K er herregud, hvorfor tilstod hun så ikke bare, i stedet for at erklære sig ikke-skyldig?

[landsbytossen]

Hendes påstand om, at hun skulle bruges til at statuere et eksempel er heller ikke korrekt. Hun er ikke den første, der er dømt for menneskesmugling i september

[Advocatus-Diaboli]

Hvis fru ukendt fik en dom for menneskesmugling, ville det gøre ondt, hvis fru ukendt ville noget, der medførte fremvisning af en ren straffeattest. For kunne hun godtgøre, det var "hjælp af mennesker på flugt" og ikke handel med kvinder til prostitution?

Det kan fru ukendt nemt - det er bare at fremvise en kopi af dommen.

I det her tilfælde, fortæller dommen blot noget, som alle ved i forvejen. Det kommer ikke til at spænde ben for hende i fremtiden. Og hun bliver jo ikke ruineret af en bøde i den størrelsesorden.

Jeg er ikke enig i at alle ved det i forvejen. Selv blandt dem der gør, hvem husker så omstændighederne om 5 eller 10 år? Og hvad nu hvis man ikke mener at omstændighederne er formildende eller undskyldende?

Jeg ville f.eks. også modsætte mig en dom for f.eks. at have nægtet at slå et barn, hvis der var en lov, der sagde, at børn skulle straffes, når de råbte højt. Det giver sådan set fint mening for mig, at hun ikke synes, dommen er fjong.

Jeg synes ikke den sammenligning holder. Du sammenligner en undladelse med en handling.

Hvilke aktive handlinger, som er forbudt ved lov i dag, ville du foretage dig, hvis du var uenig i loven? Og hvis du før den aktive handling havde udtalt til pressen at du gik ind i det med åbne øjne, ville du så erklære dig ikke skyldig?

[Slettet bruger]

Opsummering: Endnu en kendt ser sit snit til at få billig omtale. 22K er ekstremt billigt for al den spalteplads. Om nogen måneder kommer hendes nye bog "Mit liv som rebel", og så har hun overskud på en halv million på affæren.

[annella]

Opsummering: Endnu en kendt ser sit snit til at få billig omtale. 22K er ekstremt billigt for al den spalteplads. Om nogen måneder kommer hendes nye bog "Mit liv som rebel", og så har hun overskud på en halv million på affæren.

Nu kommer bøden nok ikke til at ramme hende så hårdt, for gode mennesker og sympatisanter opfordrer til at donere penge til den stakkels dømte.

https://www.caremaker.dk/nc/fr/i/indsam ... ge_boeder/

[Advocatus-Diaboli]

Opsummering: Endnu en kendt ser sit snit til at få billig omtale. 22K er ekstremt billigt for al den spalteplads. Om nogen måneder kommer hendes nye bog "Mit liv som rebel", og så har hun overskud på en halv million på affæren.

Nu kommer bøden nok ikke til at ramme hende så hårdt, for gode mennesker og sympatisanter opfordrer til at donere penge til den stakkels dømte.

https://www.caremaker.dk/nc/fr/i/indsam ... ge_boeder/

Så kan hun risikere et skattesmæk i stedet for, og så ruller lavinen nok forfra med at hun ikke troede det var ulovligt, og at SKAT kun straffer hende, fordi hun er kendt..

http://www.b.dk/nationalt/danskere-saml ... -have-en-b

[computermus]

Opsummering: Endnu en kendt ser sit snit til at få billig omtale. 22K er ekstremt billigt for al den spalteplads. Om nogen måneder kommer hendes nye bog "Mit liv som rebel", og så har hun overskud på en halv million på affæren.

Nu kommer bøden nok ikke til at ramme hende så hårdt, for gode mennesker og sympatisanter opfordrer til at donere penge til den stakkels dømte.

https://www.caremaker.dk/nc/fr/i/indsam ... ge_boeder/

Så er spørgsmålet om folk stadigvæk vil donerer nu hvor det kommer frem at indtil videre har hr. Benjamin Koppel ikke foretaget sig det nødvendige i forbindelse med indsamlingen,der skal godkendes af indsamlingsnævnet. Så indtil videre skulle den være ulovlig.

[landsbytossen]

Opsummering: Endnu en kendt ser sit snit til at få billig omtale. 22K er ekstremt billigt for al den spalteplads. Om nogen måneder kommer hendes nye bog "Mit liv som rebel", og så har hun overskud på en halv million på affæren.

Nu kommer bøden nok ikke til at ramme hende så hårdt, for gode mennesker og sympatisanter opfordrer til at donere penge til den stakkels dømte.

https://www.caremaker.dk/nc/fr/i/indsam ... ge_boeder/

Så er spørgsmålet om folk stadigvæk vil donerer nu hvor det kommer frem at indtil videre har hr. Benjamin Koppel ikke foretaget sig det nødvendige i forbindelse med indsamlingen,der skal godkendes af indsamlingsnævnet. Så indtil videre skulle den være ulovlig.

Benjamin er et anstændigt menneske og har gjort det i en god mening. Der oprettes en ny indsamling til at betale hans evt. bøde

[Advocatus-Diaboli]

Så har landsretten også dømt Zornig skyldig i menneskesmugling og de har hævet bøden med 5.000 kroner.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/zornig ... den-haeves

[Aspargsen]

[Advocatus-Diaboli]

Jeg forstår slet ikke hun anker og går efter en "frifindelsessag". Det ville indebære en eller anden form for accept af præmissen om, at det skulle være en forbrydelse at hjælpe mennesker på røven... og havde jeg haft stenene og anstændigheden til at gøre, hvad hun gjorde, og tilmed havde fået en bøde for det, så ville jeg bære den på mit bryst og betragte den som en større hædersbevisning end nogen medalje, jeg nogensinde har fået af staten.

Menneskesmugling er forbudt ved lov, og dermed en forbrydelse. Man bliver ikke mindre forbryder, fordi man vælger at spinne sin gerning til at "hjælpe mennesker på røven". De mennesker der var "på røven", blev tilbudt hjælp, men valgte at skide på den, så de kunne asylshoppe i stedet.