Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

[LadyFox]

Men hvorfor var det "klap i" overhovedet forkert? Eller "knyt sylten" (tror jeg nok det var)?
Ingen af dem var personrettede

Det var klap i (er jeg 99,9% sikker på)

[Anilara]

Ej, hvor er det her kørt for langt ud?
Er det ikke tydeligt, at den her sag var en, som kunne have været undgået og/eller lukket super hurtigt, hvis der var blevet indrømmet fejl fra starten?

Jeg håber der i sager som disse, hvor der opleves stor utilfredshed fra mange, bliver drøftet om alle i moderatorteamet fortsat er egnede til den tjans (ja, det minder lidt om når skatteministeriet skal undersøge sig selv, men der er ikke rigtig noget alternativ).

[thomassneum]

Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.

Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.

Jow jow.

Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.

[Allmost_Famous]

Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.

Så det er helt rimeligt at forvente, at folk retter sig i en henstilling uden hjemmel?

[LadyFox]

Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.

Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.

Jow jow.

Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.

Men kan vi ikke være enig om at enten har man brudt en regel - eller også har man ikke?

[Delfin]

Men hvorfor var det "klap i" overhovedet forkert? Eller "knyt sylten" (tror jeg nok det var)?
Ingen af dem var personrettede

Det var klap i (er jeg 99,9% sikker på)

Ja den, men der var vist et indlæg senere i tråden, hvor der stod at dem som .. etellerandetsomjegikkekanhuske .. skal knytte sylten

[Fuck.exe]

Nøj! Jeg havde fuldstændigt glemt hvordan det var at være omgivet af østrogen

Øhm, hallo, jeg bliver faktisk total stødt over det der, så jeg vil gerne lige bede dig om at tie stille. Venligt, selvfølgelig. Vil endelig ikke rode mig ud i noget.

[thomassneum]

Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.

Så det er helt rimeligt at forvente, at folk retter sig i en henstilling uden hjemmel?

Det er forventeligt at man retter sig efter henstilling fra moderator.

[LadyFox]

Men hvorfor var det "klap i" overhovedet forkert? Eller "knyt sylten" (tror jeg nok det var)?
Ingen af dem var personrettede

Det var klap i (er jeg 99,9% sikker på)

Ja den, men der var vist et indlæg senere i tråden, hvor der stod at dem som .. etellerandetsomjegikkekanhuske .. skal knytte sylten

Så der var skrevet to af de der indlæg? Jeg har kun set det ene i hvert fald.

[Allmost_Famous]

Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.

Så det er helt rimeligt at forvente, at folk retter sig i en henstilling uden hjemmel?

Det er forventeligt at man retter sig efter henstilling fra moderator.

Også selvom man ikke har begået regelbrud?

[thomassneum]

Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.

Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.

Jow jow.

Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.

Men kan vi ikke være enig om at enten har man brudt en regel - eller også har man ikke?

Næ!.. God tone er en vurdering.
Vil man fluekneppe, så er det vel en regel at skulle holde en god tone. Også selvom det ikke er def. Hvilke ord der falder i god tone.

[Delfin]

Men hvorfor var det "klap i" overhovedet forkert? Eller "knyt sylten" (tror jeg nok det var)?
Ingen af dem var personrettede

Det var klap i (er jeg 99,9% sikker på)

Ja den, men der var vist et indlæg senere i tråden, hvor der stod at dem som .. etellerandetsomjegikkekanhuske .. skal knytte sylten

Så der var skrevet to af de der indlæg? Jeg har kun set det ene i hvert fald.

Så vidt jeg husker, men det kan godt være, jeg husker galt. Jeg bed først rigtigt mærke i indlæggene, da alt det her kævl opstod

[LadyFox]

Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.

Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.

Jow jow.

Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.

Men kan vi ikke være enig om at enten har man brudt en regel - eller også har man ikke?

Næ!.. God tone er en vurdering.
Vil man fluekneppe, så er det vel en regel at skulle holde en god tone. Også selvom det ikke er def. Hvilke ord der falder i god tone.

Så jeg kan altså skrive et indlæg der både overholder regerne, og ikke overholder reglerne? Altså, det samme indlæg, i den samme situation, i den samme kontekst? Interessant.

[thomassneum]

Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.

Så det er helt rimeligt at forvente, at folk retter sig i en henstilling uden hjemmel?

Det er forventeligt at man retter sig efter henstilling fra moderator.

Også selvom man ikke har begået regelbrud?

Ja.

[thomassneum]

Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.

Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.

Jow jow.

Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.

Men kan vi ikke være enig om at enten har man brudt en regel - eller også har man ikke?

Næ!.. God tone er en vurdering.
Vil man fluekneppe, så er det vel en regel at skulle holde en god tone. Også selvom det ikke er def. Hvilke ord der falder i god tone.

Så jeg kan altså skrive et indlæg der både overholder regerne, og ikke overholder reglerne? Altså, det samme indlæg, i den samme situation, i den samme kontekst? Interessant.

Ja det er bestemt ikke let at være moderator.