Den store bagedyst

[Muspel]

i det mindste er vi da enige

[DetSorteCirkus]

Stemningen er ikke alt for god inde på DRs Facebookside...

[Muspel]

Ok. Jeg bliver simpelthen gal over den forklaring.hvorgor må det ikke være en homomands grovbrød og polterabend. - men skal være røvsprække, whiskey og bacon. Det er da det mest latterlige jeg nogensinde har hørt. De er jo mere chuanistiske end berlinske Tidende. Suk!

Whiskey og bacon scorede sgu mig, allerede inden det var bagt.

Og det er da også helt fint. Men man skal fandme ikke sige at man misforstår et tema, fordi man lægger noget andet end det i det.

[Sophies-mor]

Ok. Jeg bliver simpelthen gal over den forklaring.hvorgor må det ikke være en homomands grovbrød og polterabend. - men skal være røvsprække, whiskey og bacon. Det er da det mest latterlige jeg nogensinde har hørt. De er jo mere chuanistiske end berlinske Tidende. Suk!

Whiskey og bacon scorede sgu mig, allerede inden det var bagt.

Og det er da også helt fint. Men man skal fandme ikke sige at man misforstår et tema, fordi man lægger noget andet end det i det.

Og altså, han tænkte da polterabend = sex...?
Jeg synes så heller ikke, det var den rigtige beslutning.
Hende med den klæge kage i cigarkassen... føj for en kage.

[LadyFox]

Ok. Jeg bliver simpelthen gal over den forklaring.hvorgor må det ikke være en homomands grovbrød og polterabend. - men skal være røvsprække, whiskey og bacon. Det er da det mest latterlige jeg nogensinde har hørt. De er jo mere chuanistiske end berlinske Tidende. Suk!

Whiskey og bacon scorede sgu mig, allerede inden det var bagt.

Og det er da også helt fint. Men man skal fandme ikke sige at man misforstår et tema, fordi man lægger noget andet end det i det.

Næ. Og en polteraben kan vel være rigtig mange ting. Og det er bare ikke alle der er til det der stripper i lagkage-noget, heller ikke blandt mænd. Hvis Gunnar er en mand, og han kunne se sin kage blive serveret på hans egen polteraben så er opgaven så passer kagen vel perfekt ind.

[Flora]

Faktisk har dommerne en lidt klam tankegang hvis de tænker det er babyfødder på den kage. Altså sådan som de ligger er det sgu da tydeligt det skal forestille et par der ligger og knalder. Men de så nok kun det lyserøde..

[Sophies-mor]

Faktisk har dommerne en lidt klam tankegang hvis de tænker det er babyfødder på den kage. Altså sådan som de ligger er det sgu da tydeligt det skal forestille et par der ligger og knalder. Men de så nok kun det lyserøde..

Præcis.
Det er da missionæren der er i fuld sving.
Ud fra kagens look er "Han" kommet med hjem til "hende" i det feminine interiør. Og så går de til den

[Sophies-mor]

Faktisk har dommerne en lidt klam tankegang hvis de tænker det er babyfødder på den kage. Altså sådan som de ligger er det sgu da tydeligt det skal forestille et par der ligger og knalder. Men de så nok kun det lyserøde..

Præcis.
Det er da missionæren der er i fuld sving.
Ud fra kagens look er "Han" kommet med hjem til "hende" i det feminine interiør. Og så går de til den

[Sophies-mor]

Faktisk har dommerne en lidt klam tankegang hvis de tænker det er babyfødder på den kage. Altså sådan som de ligger er det sgu da tydeligt det skal forestille et par der ligger og knalder. Men de så nok kun det lyserøde..

Præcis.
Det er da missionæren der er i fuld sving.
Ud fra kagens look er "Han" kommet med hjem til "hende" i det feminine interiør. Og så går de til den

[Muspel]

Ok. Jeg bliver simpelthen gal over den forklaring.hvorgor må det ikke være en homomands grovbrød og polterabend. - men skal være røvsprække, whiskey og bacon. Det er da det mest latterlige jeg nogensinde har hørt. De er jo mere chuanistiske end berlinske Tidende. Suk!

Whiskey og bacon scorede sgu mig, allerede inden det var bagt.

Og det er da også helt fint. Men man skal fandme ikke sige at man misforstår et tema, fordi man lægger noget andet end det i det.

Blev der snakket om at have misforstået temaet?

Jeg bliver nødt til at se genudsendelsen også! (Det er DR heldigvis garant for at jeg også kommer til).

Ja. Det var begrundelsen for, at han røg ud.


Og nu har jeg været harmdirrende på både DR's Instagram og Facebook

[LadyFox]

Ok. Jeg bliver simpelthen gal over den forklaring.hvorgor må det ikke være en homomands grovbrød og polterabend. - men skal være røvsprække, whiskey og bacon. Det er da det mest latterlige jeg nogensinde har hørt. De er jo mere chuanistiske end berlinske Tidende. Suk!

Whiskey og bacon scorede sgu mig, allerede inden det var bagt.

Og det er da også helt fint. Men man skal fandme ikke sige at man misforstår et tema, fordi man lægger noget andet end det i det.

Næ. Og en polteraben kan vel være rigtig mange ting. Og det er bare ikke alle der er til det der stripper i lagkage-noget, heller ikke blandt mænd. Hvis Gunnar er en mand, og han kunne se sin kage blive serveret på hans egen polteraben så er opgaven så passer kagen vel perfekt ind.

Jeg har aldrig oplevet at der blev serveret kage til en mands polterabend

Så skulle de da bare alle sammen diskvalificeres

Men hey, stakkels mænd. Ingen fest uden kage

[DetSorteCirkus]

Jeg kunne faktisk godt gå med til kritik af hans tolkning af opgaven i sidste runde, for uanset om temaet var åndssvagt eller ej, var det tydeligt, at der blev tænkt i stereotyper, men at det skal have så store konsekvenser, er en overreaktion. Han burde været blevet fredet af sine bread sticks.
At hans brød ikke var maskulint er en omgang bullshit, for der var alle deltageres bidrag ret subtile.

Først og fremmest bliver afgørelsen dog helt uforståelig, når man sammenligner med især Iben og ham med fuldskægget. De fik markant kritik i alle tre runder.

[fisken80]

Ok. Jeg bliver simpelthen gal over den forklaring.hvorgor må det ikke være en homomands grovbrød og polterabend. - men skal være røvsprække, whiskey og bacon. Det er da det mest latterlige jeg nogensinde har hørt. De er jo mere chuanistiske end berlinske Tidende. Suk!

Whiskey og bacon scorede sgu mig, allerede inden det var bagt.

Og det er da også helt fint. Men man skal fandme ikke sige at man misforstår et tema, fordi man lægger noget andet end det i det.

Og altså, han tænkte da polterabend = sex...?
Jeg synes så heller ikke, det var den rigtige beslutning.
Hende med den klæge kage i cigarkassen... føj for en kage.

Jeg synes den så god ud. Og altså dommerne var jo helt væk i smagen, så helt dålig har den ikke været.

Men at Gunnar ryger ud, fordi hans sidste kage ikke passer til dommernes ide om en polterabendkage. Det er urimeligt

[LadyFox]

Ok. Jeg bliver simpelthen gal over den forklaring.hvorgor må det ikke være en homomands grovbrød og polterabend. - men skal være røvsprække, whiskey og bacon. Det er da det mest latterlige jeg nogensinde har hørt. De er jo mere chuanistiske end berlinske Tidende. Suk!

Whiskey og bacon scorede sgu mig, allerede inden det var bagt.

Og det er da også helt fint. Men man skal fandme ikke sige at man misforstår et tema, fordi man lægger noget andet end det i det.

Næ. Og en polteraben kan vel være rigtig mange ting. Og det er bare ikke alle der er til det der stripper i lagkage-noget, heller ikke blandt mænd. Hvis Gunnar er en mand, og han kunne se sin kage blive serveret på hans egen polteraben så er opgaven så passer kagen vel perfekt ind.

Jeg har aldrig oplevet at der blev serveret kage til en mands polterabend

Så skulle de da bare alle sammen diskvalificeres

Men hey, stakkels mænd. Ingen fest uden kage

De kunne have startet en ny trend jo jeg er stadig på whiskey-bacon holdet.

Jeg kan nu også godt lide både bacon og whiskey - men det udelukker sgu da ikke kage

[DetSorteCirkus]

DR er vist ved at vågne...

Hej Asger. Tak for din kommentar, jeg forstår dine pointer. Det har ikke på noget tidspunkt været redaktionens hensigt at producere en udsendelse, der skal give sådanne associationer, som du beskriver - og derfor beklager vi meget, at du opfatter det sådan. I stedet er formålet at producere et hyggeligt og varmt program der handler om at bage kage, og på ingen måde er ude på at pege fingre efter nogen.
Jeg tager din kommentar med til redaktøren bag Bagedysten, og håber på at kunne vende tilbage med et uddybende svar i morgen.
Mvh Sofie // DR1

Svar på denne Facebook-kommentar:

Kære DR.
Jeg plejer normalt at være ret stor fan af Den Store Bagedyst, og følger med hver uge med en vis spænding.

I dag blev jeg dog MEGET skuffet over dagens afsnit, som jeg synes var yderst sexistisk og kønsstereotypt, ligesom jeg synes at det grænser sig op af homofobi af Gunnar røg ud.

Som mand er jeg dybt krænket over den måde noget "mandigt" defineres i afsnittet, det hører nærmere hjemmme i 50'erne end i 2016.

Jeg synes det er meget vigtigt at DR som public service kanal er sig bevidste at man kan være "mand" på flere forskellige måder, og den klassiske maskuline manderolle kan virke krænkende for mange.

Det bliver så kun endnu værre når man har nogle homoseksuelle mænd i programmet, som bliver bedt om at lave en mandig kage, og så laver noget de selv synes er fedt, for så at få at vide at det er sørme ikke mandigt nok. Desværre Gunnar - DR har vurderet at du ikke er en mand, uanset hvad du så selv måtte mene.

Jeg mener at DR bør give en undskyldning - og for fremtiden holde sig fra at forstærke gammeldags og forstokkede kønsroller - det er I SANDHED ikke det som der er brug for.

Jeg har snakket med flere bekendte som også har set dagens afsnit og er helt enige. Sexistisk, heteronormativt og plat.