Advocatus-Diaboli skrev:Man er jo idiot, hvis man antager at tingene bliver på en bestemt måde, når man flytter sammen, hvis man ikke har talt om det først, og forventningsafstemt og aftalt den slags på forhånd. Man er idiot hvis man antager at alle opgaver skal deles over i to lige store bunker, og manden og kvinden så skal tage 50 % hver af samtlige opgaver.
Man er idiot, hvis man finder sig i en mand, der er doven og uduelig og unddrager sig basale forholds- og familieopgaver, fordi det er kvindens job. Det er ikke spor mandigt at opføre sig sådan. Det er bare dovenskab og bekvemmelighed. Jeg gider da heller ikke vaske tøj, gøre rent eller sørge for mine børns gymnastiktøj. Jeg kan godt forstå, at mændene ikke gider. De smarte mænd finder sig indlysende nok idioter, som de kan tørre de trælse opgaver af på.
Advocatus-Diaboli skrev: Man kan sagtens tage ansvar for egen avl, uden at det betyder man deles ligeligt om samtlige opgaver. Desuden er børn i 100 % af tilfældene en beslutning, som hun er enig i. Børn er langt fra 100 % af tilfældene en beslutning som faderen er enig i. I mange tilfælde er den beslutning blevet trukket ned over hovedet på ham. Og inden det der traditionelle ikke-argument bliver slynget på banen per instinkt: At have vilje til sex, betyder ikke at man har vilje til at få børn. Det betyder at man har vilje til sex for fornøjelse.
Hvorfor skulle manden tage ansvar for en beslutning som kvinden presser ned over hovedet på ham? Hvad med om hun tog ansvar for den beslutning at presse ham til noget så væsentligt, som at blive far - mod hans vilje - ned over hovedet på ham?
Den tror jeg bare ikke på, den præmis, så du ævler om noget teoretisk for mig. Nogle udvalgte og ekstreme eksempler. Mænd vil gerne være fædre, ønsker det selv og opsøger det selv. De fleste børn kommer til verden efter fælles beslutning og inden for faste forhold. De bliver ikke undfanget på toilettet af Crazy Daisy en lørdag aften. Der boller man bare. Det er sgu da ikke for at lave børn.
Advocatus-Diaboli skrev:Selvfølgelig har vi det, for det er så mandens opgave. Han gør det også bedre end kvinden, at dømme efter alle de undersøgelser der viser at han tjener mere end kvinden, selvom de sidder i samme stilling.
Sødt forsøg på at provokere mig. Det virker ikke. Jeg tjener fortræffeligt og i øvrigt dobbelt så meget som min kæreste. Jeg har endnu til gode at møde en mand, der er forsørger i huset.
Advocatus-Diaboli skrev:det første er det ikke en stråmand. Jeg påstod ikke at andre havde præsenteret dét argument, men præsenterede det som mit eget argument, og alene derfor kan det ikke være en stråmand. For det andet er er pointen at vise, at det er sjovt at du uden videre antager at man diskuterer børn på forhånd før man har sex for fornøjelsens skyld, mens du synes det er uhørt at forvente at man diskuterer husførelse før man flytter sammen.
Det sidste er din fortolkning. Fejlagtige. Jeg skrev, at det sikkert blev sådan i praksis. Prøv at læse det igen. Jeg har sandelig selv forventningsafstemt med folk, inden jeg er flyttet sammen med dem. Flere kærester er jeg slet ikke flyttet sammen med, fordi de var nogle svin. Det kunne de være i deres egen lejlighed, så kunne jeg bare bruge dem til sex (i mit eget sengetøj).
Nu vil jeg ikke fylde flere kommentarer i denne tråd, så hvis vi skal diskutere videre, er du velkommen til at oprette en tråd om emnet.