Det der med de skræmmende klovne, ikke?

[Tux]

Hvor er debatten dog et åbent sted at være. "Er du uenig i det, jeg skriver? Troll."

Jeg synes godt nok også det smager af trold, hvis man skriver at folk er svage fordi de (børn endda) tillader sig at blive skræmt af maskerede fremmede med våben en mørk aften

[lillebjoern]

Hvor er debatten dog et åbent sted at være. "Er du uenig i det, jeg skriver? Troll."

Jeg synes godt nok også det smager af trold, hvis man skriver at folk er svage fordi de (børn endda) tillader sig at blive skræmt af maskerede fremmede med våben en mørk aften

Men kan man ikke bare ignorere det? Hvis I alle tror det er en troll, hvorfor reagerer I så på vedkommendes indlæg?

[Slettet bruger]

Hvor er debatten dog et åbent sted at være. "Er du uenig i det, jeg skriver? Troll."

Jeg synes godt nok også det smager af trold, hvis man skriver at folk er svage fordi de (børn endda) tillader sig at blive skræmt af maskerede fremmede med våben en mørk aften

Det har jeg altså heller ikke skrevet. Det virker lidt fjollet at skyde mig alt muligt i skoene når det er synligt for enhver præcis hvad jeg har skrevet og ikke skrevet. Men det der med at se ting der ikke er der, er måske relateret til frygten for klovnene...

[Tux]

Hvor er debatten dog et åbent sted at være. "Er du uenig i det, jeg skriver? Troll."

Jeg synes godt nok også det smager af trold, hvis man skriver at folk er svage fordi de (børn endda) tillader sig at blive skræmt af maskerede fremmede med våben en mørk aften

Det har jeg altså heller ikke skrevet. Det virker lidt fjollet at skyde mig alt muligt i skoene når det er synligt for enhver præcis hvad jeg har skrevet og ikke skrevet. Men det der med at se ting der ikke er der, er måske relateret til frygten for klovnene...

Du er med på at mange af de skræmmende klovne har økser og knive i hånden ikke?

[Slettet bruger]

Hvor er debatten dog et åbent sted at være. "Er du uenig i det, jeg skriver? Troll."

Jeg synes godt nok også det smager af trold, hvis man skriver at folk er svage fordi de (børn endda) tillader sig at blive skræmt af maskerede fremmede med våben en mørk aften

Det har jeg altså heller ikke skrevet. Det virker lidt fjollet at skyde mig alt muligt i skoene når det er synligt for enhver præcis hvad jeg har skrevet og ikke skrevet. Men det der med at se ting der ikke er der, er måske relateret til frygten for klovnene...

Du er med på at mange af de skræmmende klovne har økser og knive i hånden ikke?

Jo. Du er med på at du beskylder mig for at sige noget jeg aldrig har sagt, ikke? Du er med på at det hedder en stråmand, ikke?

[Oddinary]

Okay, jeg læser overhovedet ikke abcd's indlæg som de fleste åbenbart gør det. Jeg kan simpelthen ikke se hvorfor hans/hendes ord bliver til "det er okay, de gør det". Jeg læser dem bare som noget, debattøren ikke ville bruge energi på at bekymre sig om, fordi så kunne man gøre det om cirka alt. Det er da ikke lig med, at det på nogen måde er okay at gøre det.

[Tux]

Hvor er debatten dog et åbent sted at være. "Er du uenig i det, jeg skriver? Troll."

Jeg synes godt nok også det smager af trold, hvis man skriver at folk er svage fordi de (børn endda) tillader sig at blive skræmt af maskerede fremmede med våben en mørk aften

Det har jeg altså heller ikke skrevet. Det virker lidt fjollet at skyde mig alt muligt i skoene når det er synligt for enhver præcis hvad jeg har skrevet og ikke skrevet. Men det der med at se ting der ikke er der, er måske relateret til frygten for klovnene...

Du er med på at mange af de skræmmende klovne har økser og knive i hånden ikke?

Jo. Du er med på at du beskylder mig for at sige noget jeg aldrig har sagt, ikke? Du er med på at det hedder en stråmand, ikke?

Hvordan skal vi tolke de ting du skriver? Prøv at læse dine egne citater i Allmost famous post på side fire..

Skriver du eller skriver du ikke at man er svag hvis man lader dig skræmme af den smule - og den smule værende klovnene?

Og virkeligheden er jo så at disse klovne huserer i mørket med våbenlignende genstande..

[Tux]

Okay, jeg læser overhovedet ikke abcd's indlæg som de fleste åbenbart gør det. Jeg kan simpelthen ikke se hvorfor hans/hendes ord bliver til "det er okay, de gør det". Jeg læser dem bare som noget, debattøren ikke ville bruge energi på at bekymre sig om, fordi så kunne man gøre det om cirka alt. Det er da ikke lig med, at det på nogen måde er okay at gøre det.

Det er der faktisk heller ikke nogen der beskylder abcd for

[Bimmerdyret]

Hvordan tænker I, man bør forholde sig til det som forælder?

- at lade være med at hoppe med på "ideen"
- at sørge for at kammerater ikke hopper med på ideen (fordi det er idiotisk, og man som ven bør sige til kammerat når de vil gøre noget dumt)
- at dukker en "idiot" op - så gør du det du finder passende (pudser hunden på, slår fra dig i nødværge, melder det...)

[Animi]

Det er der faktisk heller ikke nogen der beskylder abcd for

Jo.

Jeg kunne såmænd også godt skrive det direkte. Det ER dumt at mene, det er okay at maskere sig og jagte folk med våben. Folk er i reglen ikke så begejstrede for den slags. Det er også derfor, man ikke bliver mødt med konfettikanoner og klapsalver hvis man tøffer ind i banken iført skimaske, og med et gevær under armen.

[Slettet bruger]

Hvordan skal vi tolke de ting du skriver? Prøv at læse dine egne citater i Allmost famous post på side fire..

Skriver du eller skriver du ikke at man er svag hvis man lader dig skræmme af den smule - og den smule værende klovnene?

Jeg behøver ikke genlæse mine citater for at vide at jeg ikke har skrevet at man er svag hvis man lader sig skræmme af en klovn. Det ville være en idiotisk påstand. Jeg har skrevet at hvis man bliver traumatiseret for livet af at blive skræmt af en klovn, er det nok et spørgsmål om tid før man knækker nakken på et eller andet.

[Tux]

Det er der faktisk heller ikke nogen der beskylder abcd for

Jo.

Jeg kunne såmænd også godt skrive det direkte. Det ER dumt at mene, det er okay at maskere sig og jagte folk med våben. Folk er i reglen ikke så begejstrede for den slags. Det er også derfor, man ikke bliver mødt med konfettikanoner og klapsalver hvis man tøffer ind i banken iført skimaske, og med et gevær under armen.

I stand corrected

..men det er ikke primært det som er reaktionen..

[Tux]

Hvordan skal vi tolke de ting du skriver? Prøv at læse dine egne citater i Allmost famous post på side fire..

Skriver du eller skriver du ikke at man er svag hvis man lader dig skræmme af den smule - og den smule værende klovnene?

Jeg behøver ikke genlæse mine citater for at vide at jeg ikke har skrevet at man er svag hvis man lader sig skræmme af en klovn. Det ville være en idiotisk påstand. Jeg har skrevet at hvis man bliver traumatiseret for livet af at blive skræmt af en klovn, er det nok et spørgsmål om tid før man knækker nakken på et eller andet.

Yes yes, sig lige til enhver 7-8 årige der bliver jagtet af en maskeret og bevæbnet person at de bare skal ryste der af sig "for der var jo bare for sjov".

[Animi]

I stand corrected

..men det er ikke primært det som er reaktionen..

Men jeg synes stadigvæk det er langt ude at kalde andre for trolls, fordi man er dybt uenige i deres holdninger.
Men måske er det fordi andre har en anden definition på trolls - når jeg tænker på trolls tænker jeg på personer der opretter brugere udelukkende for at komme med useriøst, generende og ekstremt provokerende indlæg og som egentlig ikke er særligt interesseret i at deltage i debatten.
Det synes jeg bestemt ikke passer på abcd - jeg synes at abcd holder en forholdsvis sober tone, også herinde selvom der er stærke holdninger på spil og abcd skriver trods alt ikke værre end andre i denne tråd. Og kigger man på abcd's indlæg, kan man se at abcd har skrevet mange andre indlæg som er sober, relevante for tråden og som folk tilsyneladende ikke har haft noget imod. Og så er det da latterligt at fordi man har en holdning som andre overhovedet ikke er enig i, skal stemples som en troll.

[Oddinary]

:blomst:

Det er der faktisk heller ikke nogen der beskylder abcd for

Jo.

Jeg kunne såmænd også godt skrive det direkte. Det ER dumt at mene, det er okay at maskere sig og jagte folk med våben. Folk er i reglen ikke så begejstrede for den slags. Det er også derfor, man ikke bliver mødt med konfettikanoner og klapsalver hvis man tøffer ind i banken iført skimaske, og med et gevær under armen.

I stand corrected

..men det er ikke primært det som er reaktionen..

My bad, kun én skrev det direkte og en anden insinuerede det kraftigt.