ShuruQ skrev:"Sødte/søtte" i stedet for "søde" der i øvrigt i sig selv kan være slemt nok .
Narhj, jeg elsker det. Jeg synes det lyder så kært og godt solidt jysk. Søtte.
ShuruQ skrev:"Sødte/søtte" i stedet for "søde" der i øvrigt i sig selv kan være slemt nok .
Ado skrev:ShuruQ skrev:"Sødte/søtte" i stedet for "søde" der i øvrigt i sig selv kan være slemt nok .
Narhj, jeg elsker det. Jeg synes det lyder så kært og godt solidt jysk. Søtte.
2SHY skrev:Det må være Sønderjylland det bliver udtalt sådan. Jeg hører det heldigvis ikke i det nordjyske
ShuruQ skrev:2SHY skrev:Ado skrev:ShuruQ skrev:"Sødte/søtte" i stedet for "søde" der i øvrigt i sig selv kan være slemt nok .
Narhj, jeg elsker det. Jeg synes det lyder så kært og godt solidt jysk. Søtte.
Det må være Sønderjylland det bliver udtalt sådan. Jeg hører det heldigvis ikke i det nordjyske
Første gang jeg hørte det var i det Nordjyske, så enten har du været heldig eller jeg har været uheldig .
dgd2007 skrev:Det der gimmick, som politikerne har lært af amerikanerne:
"Forleden fik jeg et brev fra Birgitte fra Næstved, og hun skrev: ..."
eller:
"Den anden mødte jeg Kai, som er 41 og har ..."
Personal touch, min bare!
dgd2007 skrev:dgd2007 skrev:Det der gimmick, som politikerne har lært af amerikanerne:
"Forleden fik jeg et brev fra Birgitte fra Næstved, og hun skrev: ..."
eller:
"Den anden mødte jeg Kai, som er 41 og har ..."
Personal touch, min bare!
Åh nej! Nu har Lars Løkke også mødt "Olaf på 83", der har været på hospitalet ...
Skumfidusen skrev:Brugen af ordet "naturligt" har jeg det lidt svært med. Det er så falsk, for det har næsten aldrig noget med natur at gøre. "Homoseksualitet er ikke naturligt" kan man høre nogen sige. Og for det første; jo det er - det forekommer i naturen; ergo er det naturligt. For det andet, at noget er naturligt betyder ikke at det er godt. Man hører sjældent nogen nægte at bruge en iPad fordi den ikke er "naturlig" selv om sådan en ved gud aldrig er vokset på et træ nogen steder og masser af helt naturlige ting er faktisk pænt nederen. Ebola, snot og almindelig grusomhed er fuldstændig naturligt. Så indholdet af "naturlig" er ene og alene det man selv synes er rigtigt, men man er ude af stand til at argumentere for hvorfor. Naturen er ikke værdiladet; den er hverken etisk god eller frelst eller sund.
adagio skrev:Qua. Jeg tror jeg har til gode at høre nogen bruge det ord korrekt.
ShuruQ skrev:Før at, fordi at.
Det at er overflødigt i den sammenhæng og jeg hader det.