Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

[alias]

Man behøver altså ikke at sovse sine indlæg ind i eder og væmmeligt sprog for at give sit indhold lidt kant.

Når jeg ser den slags indlæg, så tænker jeg at afsenderen er barnagtig og dårlig til at kommunikere og formidle sine følelser.

Hvad mener du med det indlæg? Eller snarere... Hvilke indlæg har du i tankerne?

Tja "personen" her har fx lige givet mig rødt kort for at skrive, at skyr smager af bræk og fandme ikke skal puttes i munden.

Men @alias

Synes du virkelig, sådan en skjult sviner til en debattør her på siden er god debatstil?

(Bemærk, at jeg lige nu IKKE modererer - al moderation foregår tydeligt som sådan)

Det er ikke en slet skjult sviner, det er noget du vælger at tolke det som.

Nej. Jeg vælger at reagere på, at en debattør tydeligt føler sig ramt.

Og du vælger at reagere på et spørgsmål, der tydeligt angiver, der ikke er tale om MODERATION med at kalde det for CENSUR.

Hvad tænker du selv om, at en debattør kan se en sammenhæng mellem et kort, du har sendt - og den helt tilfældige bemærkning, du sender her?

Men hvorfor skal du reagere på det?
Jeg har ret til at give røde kort, og du vælger at tolke det som en personlig hetz.

Det der med at tage moderatorkasketten af og på efter forgodtbefindende, det giver jeg ikke en dadel for, det er tomme ord, for enten irettesætter du folk eller også så irettesætter du dem ikke, man kan ikke bare krydse fingrene og sige "det gælder ikke nu"".

Jeg quoter mig selv for at henvise til det indlæg som giver en advarsel og en trussel om bortvisning.

[alias]

Jamen igen, fis i en hornlygte. Tom snak.

Jeg må ikke stille mig kritisk overfor moderatorerne, ellers så får jeg en advarsel.
Jeg har i min indbakke lige modtaget en advarsel fra Sunshine om at jeg ikke må stille spørgsmålstegn ved moderatorernes evner og deres påstand om at de bare lige tage moderatorkastketter af og på.

Dette er en advarsel udstedt af en administrator eller redaktør på denne side.

Dette er en advarsel vedrørende det indlæg du har skrevet: viewtopic.php?f=5&p=31746#p31746.
Så grund af uacceptabel tone.
Følges moderators henstilling ikke, kan det føre til udelukkelse.

Sjovt nok af en moderator til fordel for en moderator. Selvjustits folkens, selvjustits, det ville simpelthen være klædeligt.

Såvidt jeg husker, så skrev Dikus jo netop, at det blev skrevet som privatperson og IKKE som moderator.

At du så vælger at overse det og mene at der netop skrives med moderator-huen på, er dit valg. Og ethvert valg har konsekvenser.

Så konsekvenserne ved at stille sig kritisk over for påstanden om at i bare lige kan skifte kastetten ud efter forgodtbefindende, det udløser en advarsel?

Det er da for langt ude at man skal trues til tavshed bare fordi man ikke accepterer moderatorernes påstande om ufejlbarlighed.

[Fru Sunshine]

Så er det vist på tide, at få tråden tilbage på sporet.
Og skulle nogen være i tvivl, er dette skrevet som moderator.
Ønsker nogen at stille spørgsmålstegn ved moderationen, kan der rettes henvendelse til admin, altså Patrick.

[dgd2007]

[...]

[tjald62]

Tilbage til emnet: sønnike har lige nu en legekammerat på besøg, og den her knægt er altså en kende irriterende. Ikke sådan noget med at han er flabet eller uhøflig, han er bare lidt.. Ja... Han sætter spørgsmålstegn ved alt, og jeg glæder mig faktisk til han skal hjem

Jeg sidder i sofaen og kan høre kammeraten ude i haven:

Hvorfor står der en spand der?
Har jeres kat altid været hvid?
Hvorfor er den der plante væltet?
Hvorfor har du egentlig ikke dine ketchere med i skole?
Har du en kode på din mobiltelefon?
Hvorfor spørger du din mor om lov til at gå over i skoven?
Hvorfor skal du have din telefon med når du går i skoven?
Hvorfor skal der være lyd på den?
Hvorfor er der små sten i de der spande?
Hvorfor står spandene egentlig oven på hinanden?
Hvorfor vokser der vindruer der?
Hvorfor er der ikke så meget luft i din fodbold?
Har du egentlig købt dine sko i SportMaster?
Hvorfor skal du altid have regntøj med i skole?
Hvorfor er der en lille bakke derhenne?
Hvad lavede du egentlig da du legede med X i går?
Må du godt se fjernsyn om aftenen?

Hold nu kæææææææææft

[Delfin]

Men en dag blev det hans far for meget!
Jørgen fik smæk, og Jørgen blev lagt i seng,
og nu lå han der igen og spurgte
- næsten som en helt fornuftig dreng.

Hvorfor fik jeg ingen pandekager
hvorfor må jeg ikke lege mer'
hvorfor har jeg dog så ondt i numsen.
Jeg skal aldrig spørge fjollet mer'!

[decibell]

Hvis man ikke spørger, får man aldrig noget at vide.

[Delfin]

Nemlig, men behøver man spørge om det hele på en gang

[decibell]

Nemlig, men behøver man spørge om det hele på en gang

Det er da bare praktisk, og tidsbesparende. Kommer til at tænke på disse her.

[dgd2007]

Hvis man ikke spørger, får man aldrig noget at vide.

Det er selvfølgelig rigtigt. Men hvis du spoler gennem A_F's liste, så var det vist ikke alle spørgsmålene, han havde brug for at vide - eller overhovedet var interesseret i svaret på.

Min datter (som både ellers før og senere har været rimeligt skarp) drev mig til vanvid i perioden lige før puberteten med at stille fuldstændig tåbelige tumpe-spørgsmål ... og så nærmest ikke en gang gide høre svaret

[decibell]

Jeg forventer mange spørgsmål fra et lille barn. Men sgutte fra en 9-årig...

Hvorfor egentlig ikke?

Jeg husker den aldersgruppe som meget gammelklog og irriterende spørgelysten, også fordi de er på vej til at tage endnu et udviklingshop omkring de 10-11 år. Jeg var i hvert fald ved at blive sindssyg af min datters konstante spørgsmål. Men det var jeg nu også af naboens 3-årige Freya, der stod foran min låge og spurgte om ALT:

Hvad laver du?
Jeg fjerner ukrudt.
Hvorfor?
Fordi det ikke ser så pænt ud blandt blomsterne.
Hvorfor?
Fordi jeg hellere vil have blomsterne alene. Det er også bedre for blomsterne.
Hvorfor?
Fordi ukrudtet godt kan få de andre blomster til at dø.
Hvorfor?
Fordi!!!
Hvorfor?

[Tibbler]

Nemlig, men behøver man spørge om det hele på en gang

Det er da bare praktisk, og tidsbesparende. Kommer til at tænke på disse her.

Rumpenisser

[Avino]

Jeg er så fu..ing træt af, at jeg skal på "kursus" i den uge jeg har fri. Jeg har altså et liv ved siden af mit arbejde, som jeg prioriterer meget højt.
Det er ikke rigtigt et "kursus" jeg kan bruge til noget.
Det er kun for at se- fra ledelsens side- om vi nu også dukker op. Hvis ikke vi gør- kan vi fandemig komme til tjenstlig samtale.

Hvad er det dog der gør, at en leder bare vil have sine medarbejdere til at troppe op- uden at kurset har nogen relevans.
Jeg græmmes.
Er træt - er jeg

[decibell]

Hvis man ikke spørger, får man aldrig noget at vide.

Det er selvfølgelig rigtigt. Men hvis du spoler gennem A_F's liste, så var det vist ikke alle spørgsmålene, han havde brug for at vide - eller overhovedet var interesseret i svaret på.

Min datter (som både ellers før og senere har været rimeligt skarp) drev mig til vanvid i perioden lige før puberteten med at stille fuldstændig tåbelige tumpe-spørgsmål ... og så nærmest ikke en gang gide høre svaret

Der var nu heller ikke noget alvorligt over min bemærkning. Jeg sidder mest og morer mig, fordi jeg har haft min del af spørge-Jørgen'er selv. Og ja, de spørger vist ikke altid, fordi de egentlig skal bruge eller gider høre svaret. Min datter var forfærdelig på det punkt. Engang forbød jeg hende at sige "hvorfor" en hel dag. Det holdt hun ikke så godt.

[Delfin]

Arj, amatør - man svarer ALDRIG på endeløse hvorfor-spørgsmål på den måde. Enhver semirutineret forældre ved at bliver man aldrig nogen sinde færdig med. Man skal svare med modspørgsmål. Børn er helt vildt dumme og bliver slået totalt ud af kurs på den måde

Jeg plejer at køre med et stykke, og når der så bliver for meget hak i rillen, vender jeg den lige en omgang og SÅ kommer modspørgsmålene.