Akehurst2 skrev:Men jeg synes alligevel, det er for latterligt. Så lav dog noget mere af tøjet - det er jo H&M. Så må dem, der vil være eksklusive betale for the real deal Balmain. Ideen med de der kollektioner var jo, at "alle" kunne få noget fra nogen særlige designere, men det er jo helt væk nu.
Nej. Idéen var branding og PR-værdi. Det her er ikke opfundet for forbrugerens skyld, eller for at 'alle' har mulighed for at købe Balmain, det her et strategisk samarbejde, hvor to brands drager fordel af hinanden og co-brander for en periode, og det gør de med det ene incitament, at fordre egen business, hver især.
H&M får det eksklusive touch fra Balmain, Balmain får masseeksponeringen fra H&M, begge brands får det altafgørende; Omtalen, og den sørger de så for bliver massiv, ved at gøre selve produktet eftertragtet, produktet bliver eftertragtet ved at være limited.
Kollektionen her, er, som de øvrige co-kollektioner H&M har præsenteret, ikke tilvejebragt for at lave penge i direkte forstand, det her er, efter min bedste overbevisning, skabt i 100% markedsføringsøjemed, hvilket jo så kan være, og formentlig i dette tilfælde også er, meget mere værd, end om de så havde solgt flere millioner af de der pailletkjoler. (Hvilket de så i øvrigt ikke havde, hvis de bare var præsenteret som en ordinær stangvare).
H&M har i mange år ligget på Forbes liste over verdens mest værdifulde brands, til sammenligning overgår de både LEGO, Red Bull, Rolex og Ikea, og dét her er en af årsagerne. De ved i sandhed, hvad de laver, og jeg spår, at de, efter denne kampagne, som uden tvivl er den mest hypede af de der har været, tager et spring op ad listen til næste år.
Bortset fra det, synes jeg i øvrigt, den aktuelle kollektion er intet mindre end fantastisk. Jeg er aldeles på røven over den, og er i øvrigt bedøvende ligeglad med potentielt at være typen der skildrer med at dele smag med prætentiøse teenagere. Jeg har hverken tid eller energi til at sidde i kø online eller i meat-life, men fik jeg mulighed for at vælge 10 items fra kollektionen, skulle det tage mig under tre minutter, iberegnet de begejstringsvejrmøller, jeg også måtte lave.
Derudover skal man måske lige huske, at historien her om de købevillige teenagere, ER en historie, fordi de netop ikke er repræsentative for gennemsnittet.
Forkælede unge er ikke på nogen måde breaking, de har eksisteret altid, tidligere var det bare nogle andre ting der var efterstræbelige og præstigiøse. Med tiderne ændrer tendenserne sig, og hvor det måske tidligere var en dyr cykel, et vildt stereoanlæg eller ande varer med mere funktionel værdi, har designervarer med høj signalværdi, nok særligt med de sociale mediers indtog, vundet større inpas, tror jeg.
Men lige nu sidder jeg og undre mig over dette:
Dels troede jeg unge mennesker gik i skole? Dels troede jeg unge skolegående mennesker var "fattige"? 
).
.png "Love")
