Skattelettelser eller Velfærd ?

[Jørn]

Jeg ønsker begge ting - Og det skal være 100% skattelettelse + 100 % mere Velfærd + 100% fri transport i Busser, tog, metroer !
T*A*K ... Kom med dét.
Ellers får politikerne IKKE min stemme ...



IRONI (kan) Forekomme - JO ...

Rent faktisk ønsker jeg Mere Velfærd frem for skattelettelser !

*


Hvad siger du ?

[Akehurst2]

Jeg synes et lavere skattetryk er velfærd for det arbejdende folk og for dem der investerer og dem der iværksætter.

[Hunkat]

Jeg må sige mere velfærd, simpelthen fordi jeg synes tandlæge ydelser skal lægges ind under skatten ligesom lægeydelser.

Alt i alt synes jeg vi har et udmærket system og en nogenlunde balance. Intet system er perfekt men... Der hvor jeg synes problemet er at når der skal spares på velfærden så ender regningen altid de forkerte steder, nemlig i bunden hvor man mærker en meget direkte effekt. Det er sjældent de oceaner af dokumenter der skal udfyldes på alting eller mellemlederne som bliver sparet væk. Der synes jeg man er nødt til at gentænke nogle af de helt store træk i systemet. Jeg tror på at man kan effektivisere på flere områder men ikke ved at propper flere NPM-led ind i systemet. Så længe der ikke bliver gjort op med det så bliver velfærden forringet, uanset hvad man ellers bruger pengene på, skattelettelser eller en ny Storebæltsbro.

[ajnaM]

Velfærd og skattestigninger.

Vi kan ikke engang opretholde vores velfærdsniveau med nuværende skattetryk. Og jeg ønsker ikke blot at opretholde det, men at udbygge det markant med investeringer i blandt andet daginstitutioner og uddannelse. Vi skal ikke konkurrere med andre lave om lave lønninger og selskabsskatter, men derimod markere os på en stærk velfærd, højt uddannelsesniveau, social mobilitet og stor lighed. Dét tror jeg på vil tiltrække og fastholde den dygtige arbejdskraft - og dermed virksomhederne.

Så skatten skal op, gerne på beskatning af boliger, formue, aktieafkast o.lign, mens den meget gerne må sænkes på arbejde.




I øvrigt er danskerne helt generelt ikke tilhængere af skattelettelser.

Udklip.PNG

[ajnaM]

Jeg må sige mere velfærd, simpelthen fordi jeg synes tandlæge ydelser skal lægges ind under skatten ligesom lægeydelser.

Alt i alt synes jeg vi har et udmærket system og en nogenlunde balance. Intet system er perfekt men... Der hvor jeg synes problemet er at når der skal spares på velfærden så ender regningen altid de forkerte steder, nemlig i bunden hvor man mærker en meget direkte effekt. Det er sjældent de oceaner af dokumenter der skal udfyldes på alting eller mellemlederne som bliver sparet væk. Der synes jeg man er nødt til at gentænke nogle af de helt store træk i systemet. Jeg tror på at man kan effektivisere på flere områder men ikke ved at propper flere NPM-led ind i systemet. Så længe der ikke bliver gjort op med det så bliver velfærden forringet, uanset hvad man ellers bruger pengene på, skattelettelser eller en ny Storebæltsbro.

De lavthængende frugter i systemet er mange steder plukket efter 10+ år med besparelser og en række større reformer.

At forestille sig, at der vil være milliarder at hente - og der vil være tale om milliarder, når man ser på vores demografiske udfordringer - i 'nemme' effektiviseringer og afbureaukratisering, er for mig ikke særligt realistisk, desværre.

[Artem]

Jeg mener at der er råd til begge dele.

Vil lette skatten på de følgende områder.
- Fjerne beskatning af firmatelefon
- Nedsætte udgiften til at krydse storebælt med 1/3
- Sætte registreringsafgiften ned på biler til 100%
- Afskaffe licens, halvere DR's budget, som bliver betalt over skatten.
- Sætte topskatten ned med 3%

Områder hvor jeg vil bruge flere penge.
Mere vedligehold af kommunale bygninger og veje. Med en øgning af budget på omkring 10%
"Gratis" tandlægebehandling

Er ellers ikke klar over hvor vi mangler velfærd? Så har svært ved at prioritere andre områder.

[Hunkat]

Jeg må sige mere velfærd, simpelthen fordi jeg synes tandlæge ydelser skal lægges ind under skatten ligesom lægeydelser.

Alt i alt synes jeg vi har et udmærket system og en nogenlunde balance. Intet system er perfekt men... Der hvor jeg synes problemet er at når der skal spares på velfærden så ender regningen altid de forkerte steder, nemlig i bunden hvor man mærker en meget direkte effekt. Det er sjældent de oceaner af dokumenter der skal udfyldes på alting eller mellemlederne som bliver sparet væk. Der synes jeg man er nødt til at gentænke nogle af de helt store træk i systemet. Jeg tror på at man kan effektivisere på flere områder men ikke ved at propper flere NPM-led ind i systemet. Så længe der ikke bliver gjort op med det så bliver velfærden forringet, uanset hvad man ellers bruger pengene på, skattelettelser eller en ny Storebæltsbro.

De lavthængende frugter i systemet er mange steder plukket efter 10+ år med besparelser og en række større reformer.

At forestille sig, at der vil være milliarder at hente - og der vil være tale om milliarder, når man ser på vores demografiske udfordringer - i 'nemme' effektiviseringer og afbureaukratisering, er for mig ikke særligt realistisk, desværre.

Jeg tror bestemt heller ikke det bliver nemt at finde flere penge på de direkte ydelser, slet ikke. Og det tager lang tid at lave den slags omlægninger som jeg forestiller mig i overstående indlæg, vi snakker måske 10-20-40 år ud i fremtiden. Forstå mig ret, jeg er ikke fan at at finansiere ting med 'rådrummet' sådan som der er lagt op til denne gang! Jeg vil dog sige, jeg har set systemet indefra og der er altså nogle mekanismer som efter min ydmyge faglige mening godt kunne skæres fra og samtidig få kvalitet og til dels lavere pris (ikke nødvendigvis milliarder). Men det er ofte strukturale ting som hænger direkte sammen med at alle steder skal ha' f.eks. en "mangfoldighedskonsulent" og andre konsulenter og specialister som ikke laver ret meget andet end at flytte rundt på de eksisterende brikker og kalde det noget smart fremfor faktisk at producere et produkt eller en velfærdsydelse.

Optimalt synes jeg der skulle investeres, f.eks. i offentlig transport og børnepasning og uddannelse.

[Akehurst2]

Jeg må sige mere velfærd, simpelthen fordi jeg synes tandlæge ydelser skal lægges ind under skatten ligesom lægeydelser.

Alt i alt synes jeg vi har et udmærket system og en nogenlunde balance. Intet system er perfekt men... Der hvor jeg synes problemet er at når der skal spares på velfærden så ender regningen altid de forkerte steder, nemlig i bunden hvor man mærker en meget direkte effekt. Det er sjældent de oceaner af dokumenter der skal udfyldes på alting eller mellemlederne som bliver sparet væk. Der synes jeg man er nødt til at gentænke nogle af de helt store træk i systemet. Jeg tror på at man kan effektivisere på flere områder men ikke ved at propper flere NPM-led ind i systemet. Så længe der ikke bliver gjort op med det så bliver velfærden forringet, uanset hvad man ellers bruger pengene på, skattelettelser eller en ny Storebæltsbro.

De lavthængende frugter i systemet er mange steder plukket efter 10+ år med besparelser og en række større reformer.

At forestille sig, at der vil være milliarder at hente - og der vil være tale om milliarder, når man ser på vores demografiske udfordringer - i 'nemme' effektiviseringer og afbureaukratisering, er for mig ikke særligt realistisk, desværre.

Jeg tror bestemt heller ikke det bliver nemt at finde flere penge på de direkte ydelser, slet ikke. Og det tager lang tid at lave den slags omlægninger som jeg forestiller mig i overstående indlæg, vi snakker måske 10-20-40 år ud i fremtiden. Forstå mig ret, jeg er ikke fan at at finansiere ting med 'rådrummet' sådan som der er lagt op til denne gang! Jeg vil dog sige, jeg har set systemet indefra og der er altså nogle mekanismer som efter min ydmyge faglige mening godt kunne skæres fra og samtidig få kvalitet og til dels lavere pris (ikke nødvendigvis milliarder). Men det er ofte strukturale ting som hænger direkte sammen med at alle steder skal ha' f.eks. en "mangfoldighedskonsulent" og andre konsulenter og specialister som ikke laver ret meget andet end at flytte rundt på de eksisterende brikker og kalde det noget smart fremfor faktisk at producere et produkt eller en velfærdsydelse.

Optimalt synes jeg der skulle investeres, f.eks. i offentlig transport og børnepasning og uddannelse.

Selvfølgelig kan der spares på steder, hvor det ikke gør ondt. På lånehøns (https://miljopunktosterbro.wordpress.co ... /lanehons/ WTF?!) og bycykler (http://politiken.dk/indland/art5573561/ ... d-sagde-vi) og en uendelig strøm af kommunikationsmedarbejdere (http://politiken.dk/indland/art5591931/ ... PR-ansatte) og unødvendige apps (https://www.version2.dk/artikel/koebenh ... ere-857597).

Se her fx: http://politiken.dk/indland/art4968000/ ... tteplanter

Man kan også spare på kongehuset, der vælter sig i penge, uden at bidrage med noget videre, og endda får kommunerne til at bruge uhyrlige summer på sommertogtet: https://annesophia.blogs.berlingske.dk/ ... margrethe/

Hvis ikke man sender milliarder ud af landet til skattesvindlere eller lader borgmestre tale i telefon for en kvart million eller Carl Holst skal læse 47 daglige aviser eller absolut skal have bænke der lyser (http://www.dr.dk/nyheder/indland/den-ko ... ion-kroner) eller der hele tiden var folk fra kommunerne på dyre studieture (bare et eksempel - googler man kommunale studieture kommer der mange flere: http://www.altinget.dk/uddannelse/artik ... en-tv-shop) så var der mange, mange flere penge til velfærd.

[Slettet bruger]

Jeg vil holde skatten som det er, men bruge penge på investeringer i stedet for velfærd.

High-tech Infrakstruktur, bro til Tyskland, bro mellem Sjælland og Jylland, fixe vores elendige toge, elektriske biler osv.

FORDOBLE uddannelsesbudgettet på alle niveauer til og med det gymnasiale trin; det ser jeg som en investering som vi vil tjene fantasilioner på.

[Akehurst2]

Velfærd og skattestigninger.

Vi kan ikke engang opretholde vores velfærdsniveau med nuværende skattetryk. Og jeg ønsker ikke blot at opretholde det, men at udbygge det markant med investeringer i blandt andet daginstitutioner og uddannelse. Vi skal ikke konkurrere med andre lave om lave lønninger og selskabsskatter, men derimod markere os på en stærk velfærd, højt uddannelsesniveau, social mobilitet og stor lighed. Dét tror jeg på vil tiltrække og fastholde den dygtige arbejdskraft - og dermed virksomhederne.

Så skatten skal op, gerne på beskatning af boliger, formue, aktieafkast o.lign, mens den meget gerne må sænkes på arbejde.
[/attachment]

Spørgsmået er, om det reelt er muligt at få så mange flere skatteindtægter: https://www.facebook.com/permalink.php? ... 7931236220

[thomassneum]

Jeg er ikke den store tilhænger af postulatet om at skattelettelser afleder dynamiske kræfter, som bla. vil øge beskæftigelsen osv. - Men okay, vi kan jo starte med at sætte et lille forsøg op - og patriotisk som jeg jo er, så lægger jeg gerne røv til og æder en 100% skattesænkning for mit vedkommende. Så må vi jo se om det kaster noget brugbart af sig. Jeg er pessemistisk, men villig til at ofre mig for samfundets skyld.

[Zorglup]

Velfærd og skattestigninger.

Vi kan ikke engang opretholde vores velfærdsniveau med nuværende skattetryk. Og jeg ønsker ikke blot at opretholde det, men at udbygge det markant med investeringer i blandt andet daginstitutioner og uddannelse. Vi skal ikke konkurrere med andre lave om lave lønninger og selskabsskatter, men derimod markere os på en stærk velfærd, højt uddannelsesniveau, social mobilitet og stor lighed. Dét tror jeg på vil tiltrække og fastholde den dygtige arbejdskraft - og dermed virksomhederne.

Så skatten skal op, gerne på beskatning af boliger, formue, aktieafkast o.lign, mens den meget gerne må sænkes på arbejde.

Jeg er helt enig.

[Akehurst2]

Jeg er ikke den store tilhænger af postulatet om at skattelettelser afleder dynamiske kræfter, som bla. vil øge beskæftigelsen osv. - Men okay, vi kan jo starte med at sætte et lille forsøg op - og patriotisk som jeg jo er, så lægger jeg gerne røv til og æder en 100% skattesænkning for mit vedkommende. Så må vi jo se om det kaster noget brugbart af sig. Jeg er pessemistisk, men villig til at ofre mig for samfundets skyld.

Det bliver jo et lidt lille datagrundlag at evaluere mig på, hvis det kun er dig. Jeg melder mig også.

[Pølsemix]

Hvis man gjorde op med bureaukratiet og djøfferne i det offentlige, ville det give et kæmpe råderum som kunne give skattelettelser og en øget velfærd.

[Tux]

Jeg tror på der er masser af rum til at effektivisere, ikke kun på studieture og lysende bænke, men på selve driften. Jeg men det kræver at man rent faktisk sætter penge af til at have process konsulenter in house, i stedet for at kaste penge efter svinedyre eksterne, og ikke mindst at man tør gøre op med nulfejlskultur og skarpe faglige grænser..