fisken80 skrev:Der er den forskel, at man ikke selv har sex med en pornoskuespiller, og hvis det er selve dét at man har haft sex med en anden, der er issuet så forstår jeg godt forskellen, ellers ikke.
Pornoindustrien er hamrende betændt og de kvinder (og sikkert også mænd) der er med i filmene kan meget nemt være nogen, der er blevet udnyttet på det groveste, som har sex i timevis, som tvinges til at være med til sex de synes er frastødende osv.
Alligevel er det tilsyneladende fuldkommen okay for de fleste, at mænd (og kvinder) ser porno, bliver ophidsede af det, onanerer til det, bruger det som afslapning eller endda ser det med kæresten som inspiration.
Altså det er ok at se på folk der har sex sammen for pengenes skyld, men det er ikke ok at have sex med en, der har det for pengenes skyld. Det klinger simpelthen så hult og dobbeltmoralsk at jeg har svært ved at beskrive det.
Det er fint, hvis man er imod porno også, men i mine øjne er det udpræget dobbelmoralsk at se det ene som okay og det andet som ikke-okay giver simpelthen ingen mening i mit hoved.
Jeg kan sagtens forstå hvad du mener, men jeg tror at de fleste er mere okay med porno fordi det på en måde er mere distanceret og indirekte. Hvorimod det at have sex med en prostitueret er en direkte og meget bevidst handling. Porno tænker jeg de fleste kan 'forsvare' med at man måske ikke tænker over/ved hvordan det fungerer og hvordan man indirekte er med til at finansiere det.
Hvis jeg skal sammenligne det med noget, er det for mig det samme som at det er en dealbreaker for mig hvis en flirt fortæller at han for nogen år siden mishandlede en hund ihjel. Men det ville ikke være en dealbreaker hvis han købte buræg og ikke-øko kød, på trods af at man den vej er med til at finansiere en industri der er ligeglad med dyrs vilkår og lader dem leve i forringede levetilstande, man også kan se som dyremishandling. Og jeg tror at mange har det på samme måde.