Mistermor skrev:Undersøgelsen, der linkes til er lavet blandt 1000 personer tilfældigt udvalgt - i hvert af landene.
https://www.mm.dk/artikel/stroemninger- ... ttr=114078og som de selv skriver, hvis man henter pdf- filen fra mit link
Det viser undersøgelsen ikkeDenne del af undersøgelsen er af nogle blevet overfortolket til, at den negative internationale mediedækning af Danmark slet ingen betydning har haft, og at Danmarks omdømme er intakt i forhold til tidligere.
For at kunne konkludere dette skulle man have undersøgt Danmarks omdømme blandt flere typer af interessenter, fx beslutningstagere, eningsdannere
og erhvervsliv m.fl. Desuden skulle man have stillet nøjagtigt de samme spørgsmål før og efter flygtningekrisen. Undersøgelsen viser, at Danmarks omdømme lige nu er meget positivt, kun de færreste mener selv, at de har skiftet holdning til Danmark, og at kun de allerfærreste forbinder Danmark med flygtningepolitik, når de ”top-of-mind” skal sætte ord på Danmark.
Så jeg tænker, at det ville være interessant, at man lavede undersøgelsen blandt mennesker, der rent faktisk forholdt sig til Danmark.
Hvis folk spørger mig, hvad jeg synes om et tilfældigt land, så vil jeg sjældent kunne sætte noget specifikt på, fordi jeg ikke er stærk i hverken historie, geografi eller udenlandspolitik, - så jeg vil forvrænge billedet, fordi det ville være mere rigtigt at sige, at jeg IKKE har et billede af landet, end at sige, at jeg har et positivt billede.
Alt dette bare for at sige, at jeg synes, det er urimeligt at affærdige de oplevelser, mennesker, der bor i udlandet har, i forhold til andre folkeslags opfattelse af Danmark. - Der er ingen, der siger, at det er den endegyldige sandhed, men det er da med til at give nogle pixels til billedet.