ShuruQ skrev:Aima skrev:ShuruQ skrev:Føler mig lidt ramt måske nu
.
Jeg skyder ingen noget i skoene, har dog undret mig ud i æteren men det er ikke ensbetydende med man overanalyserer alt.
Og så synes jeg hvor forfærdelig det end er det der er sket i Frankrig at Nyhederne, aviserne osv gerne må begynde at koncentrere sig om andet også. bare lidt. Er ærligt talt ved at være træt af at høre om det.
Flertallet af danske medier beskæftiger sig med det, den brede danske befolkning ønsker, de skal beskæftige sig med. Historier, de kan relatere til. De prioriterer, som du selv er inde på, udfra behov og efterspørgsel, det er simpelthen en forudsætning for deres eksistens.
Hvis du gerne vil have nyheder der dækker bredere, tænker jeg, du med fordel kunne opsøge medier, der dækker bredere. Det ved jeg selvfølgelig ikke, om du allerede gør, men Beirut-angrebet har altså fået masser af dækning og fokus både fra CNN, AP, The Guardian m.fl.
(Skrevet i en fuldstændig ikke-anklagende ånd
)
Sådan tager jeg det heller ikke
.
Jeg synes faktisk Libanon urolighederne er blevet dækket ganske fint af medierne.
Det jeg mente med at nyherderne gerne måtte beskæftige sig med noget andet var generelt set. Jeg forstår godt Paris-angrebet får stor mediedækning både lige efter og længe efter, men hvor skrækkeligt det end er, kan det godt fylde så meget at det til sidst hænger mig langt ud af halsen, det samme med 9/11 i sin tid, kongelige fødsler, barnedåb, bryllup, valg osv. På et tidspunkt bliver nok bare nok for mig når et emne optager hele nyhedsdækningen, uanset om det er glædelige eller triste ting.
Okay, så blev jeg nok bare lidt forvirret af, at du startede ud med at behandle et-minuts-stilhedssceancen for Paris, sidestille det med Beirut og efterfølgende forklare, at det mest var mediernes dækning, du var lidt træt af. Jeg forstår nok ikke, den pågældende redegørelse så, men det er også ligemeget.
Og jeg forstår godt, hvad du mener med det andet her, men jeg har altid studset over det der med, når folk, for du er så absolut ikke den eneste, brokkede sig over, hvad sendefladen bød på. For det første er der simpelthen så mange muligheder at vælge mellem. Hvadend det er nyheder, reportage eller underholdning, så findes der 457 forskellige tv-kanaler, aviser og andre medieplatforme. Der er internettet og litteratur og dernæst findes der jo andre muligheder for beskæftigelse, end at lade sig underholde på passiv vis af diverse medier. Man er jo ikke tvunget til at bruge sin kostbare tid på at læne sig tilbage og lade det hele ske.
Hver eneste gang, noget får ekstraordinær fokus, om det er fodbold, Stein Bagger, Melodi grand prix, Tour de France, naturkatastrofer, kræftindsamling, terror eller royalt bryllup medfølger den obligatoriske, evindelige brok. Og jeg har det nok bare sådan lidt: Sluk for fjerneren, du møgforkælede, overpriviligerede menneske, og GØR noget selv.
Igen, intet personligt, for der er nogen der brokker sig hver en-e-ste gang, og jeg forstår godt, der er ting man ikke gider se, jeg fatter bare ikke, man, fremfor at gå i brokrøvsmode, ikke benytter sig af nogle af de titusinde andre muligheder, man har.
Disclaimer: Jeg forstår godt, man brokker sig, hvis man er stum, lam, analfabet, lænket til en kørestol og kun har den lille TV-pakke.
Disclaimer II: Her er en sød smiley der skal signalere, at mit indlæg er skrevet med et glimt i øjet: