Vira skrev:For enden af internettet er det nye sort
Den sætning bruge seriøst stå under logoet i toppen af Debatten.
Vira skrev:For enden af internettet er det nye sort
Fillie skrev:Vira skrev:For enden af internettet er det nye sort
Den sætning bruge seriøst stå under logoet i toppen af Debatten.
Æske skrev:Om fire uger er jeg chef for 12 mennesker og jeg ved ikke helt hvad jeg har rodet mig ud i
Juki skrev:Æske skrev:Om fire uger er jeg chef for 12 mennesker og jeg ved ikke helt hvad jeg har rodet mig ud i
Sådan "for evigt" eller er det tidsbegrænset?
Persnikedy skrev:Hvis jeg en dag føler at mine fødder er løg så skal de da være løg
Vira skrev:Rikke skrev:Findes gruppen for debatten her egentligt på FB endnu, eller blander jeg den sammen med Jubii-gruppen?
Det gør den, den hedder inderrkredesen
Persnikedy skrev:Hvis jeg en dag føler at mine fødder er løg så skal de da være løg
paint skrev:Så skulle det være afgjort, én gang for alle. Slut med albue-krigen (fra luftens Emma Gad)
"Etiquette consultant Jo Bryant argues: “As a general rule, the person in the aisle seat has the option of stretching out into the gangway and, as they have an undisputed armrest on the aisle-side of their seat, they should settle for using just that.
“The person in the window seat has the benefit of something to lean against, as well as, again, their own armrest. This leaves the person stuck in the middle, who has no chance to lean or spread, and should thus at least get the opportunity to choose which armrest they want, if not both.”
Staklen i midten, har ret til begge armlæn.
Juki skrev:paint skrev:Så skulle det være afgjort, én gang for alle. Slut med albue-krigen (fra luftens Emma Gad)
"Etiquette consultant Jo Bryant argues: “As a general rule, the person in the aisle seat has the option of stretching out into the gangway and, as they have an undisputed armrest on the aisle-side of their seat, they should settle for using just that.
“The person in the window seat has the benefit of something to lean against, as well as, again, their own armrest. This leaves the person stuck in the middle, who has no chance to lean or spread, and should thus at least get the opportunity to choose which armrest they want, if not both.”
Staklen i midten, har ret til begge armlæn.
Men hvad så med i fx toge hvor der er et armlæn i midten på to-mands sæderne?
Og der er stadig dilemmaet om hvem der bestemmer over rullegardinet i InterCity-togene..
paint skrev:Juki skrev:paint skrev:Så skulle det være afgjort, én gang for alle. Slut med albue-krigen (fra luftens Emma Gad)
"Etiquette consultant Jo Bryant argues: “As a general rule, the person in the aisle seat has the option of stretching out into the gangway and, as they have an undisputed armrest on the aisle-side of their seat, they should settle for using just that.
“The person in the window seat has the benefit of something to lean against, as well as, again, their own armrest. This leaves the person stuck in the middle, who has no chance to lean or spread, and should thus at least get the opportunity to choose which armrest they want, if not both.”
Staklen i midten, har ret til begge armlæn.
Men hvad så med i fx toge hvor der er et armlæn i midten på to-mands sæderne?
Og der er stadig dilemmaet om hvem der bestemmer over rullegardinet i InterCity-togene..
Jeg læste på et tidspunkt i DSBs eget blad (Ud at se, hedder det vist) at både mht. vinduer og gardiner osv. gjaldt reglen om, at hvis bare een passager ønsker vinduet lukket eller ikke ønsker gardinet rullet for, skal det efterkommes. Reglen var noget med afvigelser fra neutral/normal-tilstand, skal efterkommes. (hæng mig ikke op på ordlyden )
LadyFox skrev:paint skrev:Juki skrev:paint skrev:Så skulle det være afgjort, én gang for alle. Slut med albue-krigen (fra luftens Emma Gad)
"Etiquette consultant Jo Bryant argues: “As a general rule, the person in the aisle seat has the option of stretching out into the gangway and, as they have an undisputed armrest on the aisle-side of their seat, they should settle for using just that.
“The person in the window seat has the benefit of something to lean against, as well as, again, their own armrest. This leaves the person stuck in the middle, who has no chance to lean or spread, and should thus at least get the opportunity to choose which armrest they want, if not both.”
Staklen i midten, har ret til begge armlæn.
Men hvad så med i fx toge hvor der er et armlæn i midten på to-mands sæderne?
Og der er stadig dilemmaet om hvem der bestemmer over rullegardinet i InterCity-togene..
Jeg læste på et tidspunkt i DSBs eget blad (Ud at se, hedder det vist) at både mht. vinduer og gardiner osv. gjaldt reglen om, at hvis bare een passager ønsker vinduet lukket eller ikke ønsker gardinet rullet for, skal det efterkommes. Reglen var noget med afvigelser fra neutral/normal-tilstand, skal efterkommes. (hæng mig ikke op på ordlyden )
Jeg har altid gået efter den der sidder ved vinduet har magten
Juki skrev:LadyFox skrev:paint skrev:Juki skrev:paint skrev:Så skulle det være afgjort, én gang for alle. Slut med albue-krigen (fra luftens Emma Gad)
"Etiquette consultant Jo Bryant argues: “As a general rule, the person in the aisle seat has the option of stretching out into the gangway and, as they have an undisputed armrest on the aisle-side of their seat, they should settle for using just that.
“The person in the window seat has the benefit of something to lean against, as well as, again, their own armrest. This leaves the person stuck in the middle, who has no chance to lean or spread, and should thus at least get the opportunity to choose which armrest they want, if not both.”
Staklen i midten, har ret til begge armlæn.
Men hvad så med i fx toge hvor der er et armlæn i midten på to-mands sæderne?
Og der er stadig dilemmaet om hvem der bestemmer over rullegardinet i InterCity-togene..
Jeg læste på et tidspunkt i DSBs eget blad (Ud at se, hedder det vist) at både mht. vinduer og gardiner osv. gjaldt reglen om, at hvis bare een passager ønsker vinduet lukket eller ikke ønsker gardinet rullet for, skal det efterkommes. Reglen var noget med afvigelser fra neutral/normal-tilstand, skal efterkommes. (hæng mig ikke op på ordlyden )
Jeg har altid gået efter den der sidder ved vinduet har magten
Men det er der jo to der gør
LadyFox skrev:Juki skrev:LadyFox skrev:paint skrev:Juki skrev:paint skrev:Så skulle det være afgjort, én gang for alle. Slut med albue-krigen (fra luftens Emma Gad)
"Etiquette consultant Jo Bryant argues: “As a general rule, the person in the aisle seat has the option of stretching out into the gangway and, as they have an undisputed armrest on the aisle-side of their seat, they should settle for using just that.
“The person in the window seat has the benefit of something to lean against, as well as, again, their own armrest. This leaves the person stuck in the middle, who has no chance to lean or spread, and should thus at least get the opportunity to choose which armrest they want, if not both.”
Staklen i midten, har ret til begge armlæn.
Men hvad så med i fx toge hvor der er et armlæn i midten på to-mands sæderne?
Og der er stadig dilemmaet om hvem der bestemmer over rullegardinet i InterCity-togene..
Jeg læste på et tidspunkt i DSBs eget blad (Ud at se, hedder det vist) at både mht. vinduer og gardiner osv. gjaldt reglen om, at hvis bare een passager ønsker vinduet lukket eller ikke ønsker gardinet rullet for, skal det efterkommes. Reglen var noget med afvigelser fra neutral/normal-tilstand, skal efterkommes. (hæng mig ikke op på ordlyden )
Jeg har altid gået efter den der sidder ved vinduet har magten
Men det er der jo to der gør
Så den ved vinduet der sad der først. Kom de på samme tid så må de jo slå sten, saks, papir om det.
Juki skrev:LadyFox skrev:Juki skrev:LadyFox skrev:paint skrev:Juki skrev:paint skrev:Så skulle det være afgjort, én gang for alle. Slut med albue-krigen (fra luftens Emma Gad)
"Etiquette consultant Jo Bryant argues: “As a general rule, the person in the aisle seat has the option of stretching out into the gangway and, as they have an undisputed armrest on the aisle-side of their seat, they should settle for using just that.
“The person in the window seat has the benefit of something to lean against, as well as, again, their own armrest. This leaves the person stuck in the middle, who has no chance to lean or spread, and should thus at least get the opportunity to choose which armrest they want, if not both.”
Staklen i midten, har ret til begge armlæn.
Men hvad så med i fx toge hvor der er et armlæn i midten på to-mands sæderne?
Og der er stadig dilemmaet om hvem der bestemmer over rullegardinet i InterCity-togene..
Jeg læste på et tidspunkt i DSBs eget blad (Ud at se, hedder det vist) at både mht. vinduer og gardiner osv. gjaldt reglen om, at hvis bare een passager ønsker vinduet lukket eller ikke ønsker gardinet rullet for, skal det efterkommes. Reglen var noget med afvigelser fra neutral/normal-tilstand, skal efterkommes. (hæng mig ikke op på ordlyden )
Jeg har altid gået efter den der sidder ved vinduet har magten
Men det er der jo to der gør
Så den ved vinduet der sad der først. Kom de på samme tid så må de jo slå sten, saks, papir om det.
Men hvad hvis den ene mangler begge arme eller den anden har et hæmmende synshandicap?