GnueN skrev:Wizzze skrev:GnueN skrev:I EU bruger vi feks i omegnen af 400 milliarder kroner om året på landbrugsstøtte, som ikke blot resulterer i overproduktion og fødevarespild, men også driver fødevarepriserne i vejret, både for rige danskere og fattige afrikanere... hvilket by the way er en af de helt store årsager til at millioner flygter fra det afrikanske kontinent. Hvad med at vi lod være med dét?
Det vil vi (os danskere) også godt, for vi er supereffektive, men franske, spanske og italienske bønder vil ikke, for de små familiebrug vil gå under, og en livsstil/kultur forsvinde, og det kan politikere i de lande ikke tåle, så derfor har vi stadig landbrugsstøtten.
Men måske hvis byboerne bliver bange nok, og kan overbevises om, at deres sikkerhed er bedre tjent ved at lade landmændene sejle deres egen sø, så måske
Jeg er enig med dig i at små familielandbrug i lande som Italien, Frankrig og Spanien er truet på eksistensen. Men det er ikke årsagen til at der krampagtigt holdes fast i landbrugsstøtten. De 400 milliarder kroner årligt tilgodeser først og fremmest de store landbrug med store dyrkningsarealer - både gennem direkte støtte og braklægningsordninger, som vi i Danmark har været virkelig gode til at misbruge. Mindre end 25% af EU's landbrug modtager mere end 80% af den samlede støtte - og det er altså ikke små appelsin-plantager i Italien, der løber af med sejren i dét ræs. Det gør de store, automatiserede maskinlandbrug i lande som Danmark og Tyskland, og konglomerater som Nestlé og Campina, der ikke reelt producerer nogen råvarer overhovedet, render med med mere end en fjerdedel af landbrugsstøtten alene. Selv det britiske kongehus med nogle af verdens rigeste familier, har snablen solidt nede i EU-statskassen og har modtaget millioner af euro i støttekroner.
Med andre ord: Det er ikke de små landbrug i noget EU-land, som genererer den politiske modstand mod afskaffelse af landbrugsstøtten. Det er interessegrupper i EU-landenes fødevareindustri og politikere i lande med store, automatiserede landbrug, hvis politiske indflydelse og velstand afhænger af stemmer fra de store "landmandspartier" i det mere velhavende Europa. De små landbrug har helt reelt intet at skulle have sagt, hvilket ved flere lejligheder også har fået dem til at protestere i bl.a Paris. Som med så meget andet handler det om dem, som har og dem, som ikke har - og fastholdelse af nogle strukturer, som sikrer en økonomisk hakkeorden i og uden for Fort Europa....
Der udover har mange danske landmænd dårlig økonomi og er afhængige af EU støtten for ikke at gå konkurs. Danmark er det mest opdyrkede land i verden (63,4 % af arealet er landbrug), og Landbrug og Fødevarer er en indflydelsesrig interesseorganisation i Danmark.
Jeg ved ikke, hvad I har hørt på den lokale - men Delfin argumenterede mod en konklusion på det med, at de var de bedst stillede, som kom herop, som ikke var den, jeg har hørt i den almindelige politiske debat i hvert fald.
