Amning - hvad så?

[Sangius]

Amning har en funktion, og den er tidsbegrænset.
Når det fortsætter efter det biologiske behov er opfyldt, så er det ikke naturligt længere.
Så kan de kvinder ligeså godt se i øjnene at de gør det af andre årsager og reflektere over disse hvis de vil have et naturligt forhold til deres afkom.

Hvad er amnings funktion, og hvornår er denne opfyldt?
Jeg tror alle mødre der har ammet vil fortælle, at amning er meget mere end bare mad, hvis det er hvad du tænker.

Nærhed er jo heller ikke kun amning, så hvorfor skal det være så definitivt hvad amning er for os voksne og diskuteres i atomer? Er det ikke at pege fingre af os der ikke kan eller må amme? Er vi ringere mødre så?

Hvor i alverden læser du det henne? Må amning ikke rumme andre ting end næring, uden at alle mulige skal føle sig ramt?
Jeg synes det er helt fint ikke at amme, uanset årsag.

[milisa]

Jeg fatter hende ikke. Jeg synes, det er at fastholde et barn i et babystadie, og efter en vis alder (som jo er variabel, idet mennesket ikke er en ensartet masse) er det ikke længere barnets behov, men moderens. Men hey, der er dælme så mange ting, som forældre egentlig ikke gør for deres børns skyld, men for deres egen, så fred være med det.

Hvis hun begynder at have en eller anden veganer-stil og/eller udelukkende fuldammer et 2-årigt barn, så vil jeg mene, der bør skrides ind, for så er risikoen for fejlernæring overhængende. Og ja, her ville jeg nok overveje, hvem der skulle involveres. Men jeg ville da klart forvente, at det myndighederne, hvis de kom på banen, ville iværksætte, IKKE var en tvangsfjernelse, men simpelthen noget råd, vejledning og eventuelt lidt skærpet tilsyn.

[Conway]

Den betydning er jeg aldrig stødt på dgd2007, hvor har du det fra ?

Hmm ... fra min mor.
Lektion i tabuer i dødsannoncer og nekrologer anno 1964:
inkarneret ungkarl = bøsse
er pludselig taget fra os = selvmord
efter lang tids sygdom = kræft

Men du har ret, jeg kan heller ikke finde noget om det på nettet.
Det skal dog siges, at nogle af disse tabuer blev ophævet kort efter, så det kan strengt taget godt have været rigtigt for 50+ år siden, selv om det ikke er kommet på nettet.
Men jeg beklager da, hvis jeg har bildt jer noget ind!

Det kan sagtens tænkes du har ret. Jeg kan slet ikke mindes at homoseksualitet blev omtalt overhovedet i 50 og 60 erne, endsige havde et navn. Bøsse, svans o.lign. kom senere tror jeg.
Off topic - sorry...

Åhh.. jo, det at være homoseksuel blev der skam snakket om selv i 1920'erne...
Det er jo ikke ligefrem noget "nyt"..heller ikke den gang.

Det er jeg klar over, men det var ikke noget jeg hørte omtalt nogen steder i min ungdom.

[Bimmerdyret]

Amning har en funktion, og den er tidsbegrænset.
Når det fortsætter efter det biologiske behov er opfyldt, så er det ikke naturligt længere.
Så kan de kvinder ligeså godt se i øjnene at de gør det af andre årsager og reflektere over disse hvis de vil have et naturligt forhold til deres afkom.

Hvad er amnings funktion, og hvornår er denne opfyldt?
Jeg tror alle mødre der har ammet vil fortælle, at amning er meget mere end bare mad, hvis det er hvad du tænker.

Amningen er opfyldt når ernæringsbehovet fx i forhold til antistoffer er opfyldt.

Jeg har selv ammet 2 børn, og tro mig, selv dem der ikke ammer, kan sagtens opfylde "mere end bare mad"..eller hur?

[Shannon]

Amning har en funktion, og den er tidsbegrænset.
Når det fortsætter efter det biologiske behov er opfyldt, så er det ikke naturligt længere.
Så kan de kvinder ligeså godt se i øjnene at de gør det af andre årsager og reflektere over disse hvis de vil have et naturligt forhold til deres afkom.

Hvad er amnings funktion, og hvornår er denne opfyldt?
Jeg tror alle mødre der har ammet vil fortælle, at amning er meget mere end bare mad, hvis det er hvad du tænker.

Nærhed er jo heller ikke kun amning, så hvorfor skal det være så definitivt hvad amning er for os voksne og diskuteres i atomer? Er det ikke at pege fingre af os der ikke kan eller må amme? Er vi ringere mødre så?

Hvor i alverden læser du det henne? Må amning ikke rumme andre ting end næring, uden at alle mulige skal føle sig ramt?
Jeg synes det er helt fint ikke at amme, uanset årsag.

Hvis I (dig og den omtalte blogger) føler jeg ramte af andres holdninger, vil jeg da sandelig også sige at jeg gør - derfor koblingen. Jeg har vist ikke været inde over, hvad jeg mener at amning bør indeholde udover næring - hvis vi siger at nærhed er vigtigt, og at underretninger på området selvfølgelig ikke er OK - så behøver vi vel heller ikke være enige om, hvordan og hvor længe man ammer "på den rigtige måde".

[Sangius]

Amning har en funktion, og den er tidsbegrænset.
Når det fortsætter efter det biologiske behov er opfyldt, så er det ikke naturligt længere.
Så kan de kvinder ligeså godt se i øjnene at de gør det af andre årsager og reflektere over disse hvis de vil have et naturligt forhold til deres afkom.

Hvad er amnings funktion, og hvornår er denne opfyldt?
Jeg tror alle mødre der har ammet vil fortælle, at amning er meget mere end bare mad, hvis det er hvad du tænker.

Amningen er opfyldt når ernæringsbehovet fx i forhold til antistoffer er opfyldt.

Jeg har selv ammet 2 børn, og tro mig, selv dem der ikke ammer, kan sagtens opfylde "mere end bare mad"..eller hur?

Jeg mener så at amning har flere funktioner end blot næring. Hvilket så er derfor jeg forstår at man fortsætter, og jeg tror det er helt naturligt.

Og altså selvfølgelig kan man opfylde "mere end bare mad" uden amning.

[Sangius]

Amning har en funktion, og den er tidsbegrænset.
Når det fortsætter efter det biologiske behov er opfyldt, så er det ikke naturligt længere.
Så kan de kvinder ligeså godt se i øjnene at de gør det af andre årsager og reflektere over disse hvis de vil have et naturligt forhold til deres afkom.

Hvad er amnings funktion, og hvornår er denne opfyldt?
Jeg tror alle mødre der har ammet vil fortælle, at amning er meget mere end bare mad, hvis det er hvad du tænker.

Nærhed er jo heller ikke kun amning, så hvorfor skal det være så definitivt hvad amning er for os voksne og diskuteres i atomer? Er det ikke at pege fingre af os der ikke kan eller må amme? Er vi ringere mødre så?

Hvor i alverden læser du det henne? Må amning ikke rumme andre ting end næring, uden at alle mulige skal føle sig ramt?
Jeg synes det er helt fint ikke at amme, uanset årsag.

Hvis I (dig og den omtalte blogger) føler jeg ramte af andres holdninger, vil jeg da sandelig også sige at jeg gør - derfor koblingen. Jeg har vist ikke været inde over, hvad jeg mener at amning bør indeholde udover næring - hvis vi siger at nærhed er vigtigt, og at underretninger på området selvfølgelig ikke er OK - så behøver vi vel heller ikke være enige om, hvordan og hvor længe man ammer "på den rigtige måde".

Jeg fordtår ikke din kobling. Ingen snakker om at amme "på den rigtige måde". Vi snakker om at blande sig uden om hvad andre gør.

[dgd2007]

Det springende punkt er jo nok, om man med "andre behov" tænker på barnets eller på morens?

Hvis det er sådan noget nærhedshalløj, så er jeg da enig i, at amning må være godt til det - for begge parter. MEN barnet har jo også behov for gradvist at blive "stand-alone" ... altså få kappet navlestrengen og blive vænnet fra. Nu er "naturlig" jo efterhånden blevet et fy-ord Men min opfattelse var nu, at det naturligt gav sig selv, at efterhånden som barnet begynder at spise mere selv, er det det oplagte clue til at begynde at nedtrappe det andet.

Om man skal "blande sig" er et andet spørgsmål. Men man kan jo tænke over tingene og/eller diskutere erfaring - også om den slags emner.

[Sangius]

Det er skide svært at vurdere hvad der er "naturligt" i forhold til amning, og hvornår det biologisk ikke længere har en effekt. Nogle undersøgelser viser at tarmfloraen har godt af amning i mange år, og immunforsvaret gavner også af det længe.
I lande hvor vandet ikke er rent, anbefaler WHO amning op til 7 år, da barnets mave her vil begynde at kunne tåle vandets bakterier bedre.
Internationalt anbefaler WHO amning i 2 år, fuldamning i 6 måneder.
I DK er det ikke livsnødvendigt at amme.
Så hvis man skulle gå ud fra hvor længe det er nødvendigt at amme som ramme for hvad der er det naturlige - så er der jo kæmpe forskel.

Jeg kan på ingen måde se, hvorfor amning skulle forhindre barnet i at blive selvstændigt?

[dgd2007]

Men det kan da ikke at passe, at i gamle dage, hvor folk fik et barn om året (eller i lande, hvor man stadig gør det), at moren så skal amme 2-3-4-5 børn på en gang?

Altså, jeg skal ikke blande mig - jeg har jo slet ikke de evner/muligheder, det undrer mig bare.

[Sangius]

Men det kan da ikke at passe, at i gamle dage, hvor folk fik et barn om året (eller i lande, hvor man stadig gør det), at moren så skal amme 2-3-4-5 børn på en gang?

Altså, jeg skal ikke blande mig - jeg har jo slet ikke de evner/muligheder, det undrer mig bare.

Det gør de i Afrika nu, så det tror jeg også man gjorde i gamle dage.
De store børn ammes jo ikke så meget. I artiklen her nævnes det f.eks. at den 3årige kun ammes til aftenputning.
Det er også normalt at amme hinandens børn i mange kulturer, mon ikke også man gjorde det i gamle dage.

[JoyNips]

Jeg fatter hende ikke. Jeg synes, det er at fastholde et barn i et babystadie, og efter en vis alder (som jo er variabel, idet mennesket ikke er en ensartet masse) er det ikke længere barnets behov, men moderens. Men hey, der er dælme så mange ting, som forældre egentlig ikke gør for deres børns skyld, men for deres egen, så fred være med det.

Hvis hun begynder at have en eller anden veganer-stil og/eller udelukkende fuldammer et 2-årigt barn, så vil jeg mene, der bør skrides ind, for så er risikoen for fejlernæring overhængende. Og ja, her ville jeg nok overveje, hvem der skulle involveres. Men jeg ville da klart forvente, at det myndighederne, hvis de kom på banen, ville iværksætte, IKKE var en tvangsfjernelse, men simpelthen noget råd, vejledning og eventuelt lidt skærpet tilsyn.

Man kan sagtens opfostre sit barn vegansk og dække dets næringsbehov.

[fisken80]

Men det kan da ikke at passe, at i gamle dage, hvor folk fik et barn om året (eller i lande, hvor man stadig gør det), at moren så skal amme 2-3-4-5 børn på en gang?

Altså, jeg skal ikke blande mig - jeg har jo slet ikke de evner/muligheder, det undrer mig bare.

Jo hvorfor ikke?

[Shannon]

Amning har en funktion, og den er tidsbegrænset.
Når det fortsætter efter det biologiske behov er opfyldt, så er det ikke naturligt længere.
Så kan de kvinder ligeså godt se i øjnene at de gør det af andre årsager og reflektere over disse hvis de vil have et naturligt forhold til deres afkom.

Hvad er amnings funktion, og hvornår er denne opfyldt?
Jeg tror alle mødre der har ammet vil fortælle, at amning er meget mere end bare mad, hvis det er hvad du tænker.

Nærhed er jo heller ikke kun amning, så hvorfor skal det være så definitivt hvad amning er for os voksne og diskuteres i atomer? Er det ikke at pege fingre af os der ikke kan eller må amme? Er vi ringere mødre så?

Hvor i alverden læser du det henne? Må amning ikke rumme andre ting end næring, uden at alle mulige skal føle sig ramt?
Jeg synes det er helt fint ikke at amme, uanset årsag.

Hvis I (dig og den omtalte blogger) føler jeg ramte af andres holdninger, vil jeg da sandelig også sige at jeg gør - derfor koblingen. Jeg har vist ikke været inde over, hvad jeg mener at amning bør indeholde udover næring - hvis vi siger at nærhed er vigtigt, og at underretninger på området selvfølgelig ikke er OK - så behøver vi vel heller ikke være enige om, hvordan og hvor længe man ammer "på den rigtige måde".

Jeg fordtår ikke din kobling. Ingen snakker om at amme "på den rigtige måde". Vi snakker om at blande sig uden om hvad andre gør.

Hvis det handler om at I ikke lægger vægt på andres holdninger hvorfor så dele det I gør i en blog og i et debatindlæg. Right.

[Bimmerdyret]

Det er skide svært at vurdere hvad der er "naturligt" i forhold til amning, og hvornår det biologisk ikke længere har en effekt. Nogle undersøgelser viser at tarmfloraen har godt af amning i mange år, og immunforsvaret gavner også af det længe.
I lande hvor vandet ikke er rent, anbefaler WHO amning op til 7 år, da barnets mave her vil begynde at kunne tåle vandets bakterier bedre.
Internationalt anbefaler WHO amning i 2 år, fuldamning i 6 måneder.
I DK er det ikke livsnødvendigt at amme.
Så hvis man skulle gå ud fra hvor længe det er nødvendigt at amme som ramme for hvad der er det naturlige - så er der jo kæmpe forskel.

Jeg kan på ingen måde se, hvorfor amning skulle forhindre barnet i at blive selvstændigt?

JA, men nu ER vi i Europa så ikke i den kategori vel ?