Jeg ved i hvert fald fra tidligere, at overraskende mængder af trolling sagtens kan klikkes afsted i kort. Man kan jo overveje - skal jeg trolle i en tråd, hvis hvis jeg finder den mystisk og svær at svær at svare på eller skal jeg bruge mit liv på noget mere fornuftigt og lade være med at skrive et decideret ufornuftigt indlæg.dgd2007 skrev:Shannon skrev:Slettet pga stikpille mod anden debattør
Nej, det tror jeg nu ikke.
Men bortset fra det, hvis det er den tråd, jeg tænker på, så har du ret i, at der var en, der fik formuleret sig noget uheldigt.
Det skal dog siges, at oplægget til tråden også var en anelse mystisk og svært at svare på.
Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
0
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Shannon skrev:Jeg ved i hvert fald fra tidligere, at overraskende mængder af trolling sagtens kan klikkes afsted i kort. Man kan jo overveje - skal jeg trolle i en tråd, hvis hvis jeg finder den mystisk og svær at svær at svare på eller skal jeg bruge mit liv på noget mere fornuftigt og lade være med at skrive et decideret ufornuftigt indlæg.dgd2007 skrev:Shannon skrev:Slettet pga stikpille mod anden debattør.
Nej, det tror jeg nu ikke.
Men bortset fra det, hvis det er den tråd, jeg tænker på, så har du ret i, at der var en, der fik formuleret sig noget uheldigt.
Det skal dog siges, at oplægget til tråden også var en anelse mystisk og svært at svare på.
Altså bare lige til info, så læste jeg slet ikke det pågældende indlæg på den måde. Altså, jo jeg studsede lidt over den første del af indlægget, men resten af det var, så vidt jeg husker, helt fint. Og jeg kan ikke forestille mig at det var skrevet i dén mening. Bare lige for at smide andre øjne på sagen.
3
My world 12-10-18
- LadyFox
- Indlæg: 19643
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2446
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46284
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Smiling_Goat skrev:LadyFox skrev:Juki skrev:LadyFox skrev:Juki skrev:Orchidea skrev:LadyFox skrev:kartoffelpizza skrev:Apropos ting andre synes er ulækre.. min mor mener i ramme alvor, det er ulækkert hvis man først tørrer sig foran (tis) og derefter bagi med samme papir....
Det synes jeg også er ulækkert.
Det synes jeg også.
Men hvorfor? Det kan da godt være lidt svært at undgå nogle gange, tænker jeg?
Jeg har faktisk aldrig tænkt over om jeg gør det eller ej, men er det ikke normalt at tørre sig (efter) til man er forholdsvis tør dernede?
Jeg ved ikke med dig, men jeg har som regel toiletpapir nok til at tage et par nye stykker papir når jeg tøre en ny del af kroppen.
Jeg kan slet ikke se hvorfor man skulle bruge et stykke tis-papir i numsen, i stedet for et stykke rent. Jeg synes det virker langt mere rent at tøre sig med rent papir.
Næh, det er da sikkert ikke en nødvendighed, men man tørrer sig vel tør uanset om man kun har tisset eller ej?
Hvis man har bummelummet er det vel også sjældent at man er blevet "ren" bagi efter et strøg med toiletpapiret, og så er det vel lige meget om der er lidt tis på det første, når man alligevel tørrer efter og fjerner evt. tisrester?
Det her er virkelig en af grundene til at jeg elsker Debatten! Man bliver nogle gange tvunget til at tage stilling til nogle ting man aldrig har tænkt over før
Ja, selvfølgelig. Men jeg set stadig ikke nogen grund til at bruge det samme toiletpapir i forskellige områder - hvad skulle grunden være?
Selv når man tørre sig ordentligt, ville man da heller ikke bruge sådan noget tis-toiletpapir til at pudse næse i, eller noget som helst andet.
Jeg er helt med på, at folk har forskellige grænser og de ikke altid giver mening for hinanden... Men det der argument ikke, det minder mig lidt om "appelsin fordi stork"
At bruge wc-papir med urin på i ansigtet har aldrig været i spil (og kommer det forhåbentligt heller aldrig.) Er det for dig lige så frastødende at genbruge wc-papir to gange forneden, som at bruge samme papir både forneden og foroven? Jeg kan nemlig forstå argumentationen, hvis det er sådan, det hænger sammen - altså jeg er ikke enig, men jeg kan forstå det.
Jeg synes bare generelt det er ulækkert at bruge papir der allerede er brugt til at tørre kropsvæsker af med, til at tørre sig andre steder på kroppen. Så er det faktisk ligegyldigt hvilken vej rundt, selvom jeg da medgiver at der findes rækkefølger der er mere ulækre end andre.
Nu blev der jo argumenteret for at man jo alligevel tørre sig tør når man har tisset - der anser jeg bare aldrig toiletpapir som rent, hvis det er blevet brugt til at tørre noget, og det er man vel enig i det ikke er hvis man ikke ønsker at tørre alt muligt andet med samme stykke papir.
0
...
- Myresluger
- Indlæg: 2353
- Tilmeldt: 25. dec 2015, 22:04
- Kort karma: 110
- Likede indlæg: 3809
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Smiling_Goat skrev:LadyFox skrev:Juki skrev:LadyFox skrev:Juki skrev:Orchidea skrev:LadyFox skrev:kartoffelpizza skrev:Apropos ting andre synes er ulækre.. min mor mener i ramme alvor, det er ulækkert hvis man først tørrer sig foran (tis) og derefter bagi med samme papir....
Det synes jeg også er ulækkert.
Det synes jeg også.
Men hvorfor? Det kan da godt være lidt svært at undgå nogle gange, tænker jeg?
Jeg har faktisk aldrig tænkt over om jeg gør det eller ej, men er det ikke normalt at tørre sig (efter) til man er forholdsvis tør dernede?
Jeg ved ikke med dig, men jeg har som regel toiletpapir nok til at tage et par nye stykker papir når jeg tøre en ny del af kroppen.
Jeg kan slet ikke se hvorfor man skulle bruge et stykke tis-papir i numsen, i stedet for et stykke rent. Jeg synes det virker langt mere rent at tøre sig med rent papir.
Næh, det er da sikkert ikke en nødvendighed, men man tørrer sig vel tør uanset om man kun har tisset eller ej?
Hvis man har bummelummet er det vel også sjældent at man er blevet "ren" bagi efter et strøg med toiletpapiret, og så er det vel lige meget om der er lidt tis på det første, når man alligevel tørrer efter og fjerner evt. tisrester?
Det her er virkelig en af grundene til at jeg elsker Debatten! Man bliver nogle gange tvunget til at tage stilling til nogle ting man aldrig har tænkt over før
Ja, selvfølgelig. Men jeg set stadig ikke nogen grund til at bruge det samme toiletpapir i forskellige områder - hvad skulle grunden være?
Selv når man tørre sig ordentligt, ville man da heller ikke bruge sådan noget tis-toiletpapir til at pudse næse i, eller noget som helst andet.
Jeg er helt med på, at folk har forskellige grænser og de ikke altid giver mening for hinanden... Men det der argument ikke, det minder mig lidt om "appelsin fordi stork"
At bruge wc-papir med urin på i ansigtet har aldrig været i spil (og kommer det forhåbentligt heller aldrig.) Er det for dig lige så frastødende at genbruge wc-papir to gange forneden, som at bruge samme papir både forneden og foroven? Jeg kan nemlig forstå argumentationen, hvis det er sådan, det hænger sammen - altså jeg er ikke enig, men jeg kan forstå det.
Jeg tror at det måske har noget at gøre med... hmm .... tørre teknikken
Altså, hvis man tørrer forfra til tis og bagfra til bagdelen, kan jeg godt forstå man undrer sig - altså hvis man forestiller sig at man tørrer foran tager hånden med tis-papir op og derefter tørrer sig bagi
Hvis man derimod tørrer begge steder fra samme retning og man derfor IKKE skal have papiret flyttet rundt, er det ikke klamt at bruge tis-papiret til begge dele..
4
- LadyFox
- Indlæg: 19643
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2446
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46284
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Myresluger skrev:Smiling_Goat skrev:LadyFox skrev:Juki skrev:LadyFox skrev:Juki skrev:Orchidea skrev:LadyFox skrev:kartoffelpizza skrev:Apropos ting andre synes er ulækre.. min mor mener i ramme alvor, det er ulækkert hvis man først tørrer sig foran (tis) og derefter bagi med samme papir....
Det synes jeg også er ulækkert.
Det synes jeg også.
Men hvorfor? Det kan da godt være lidt svært at undgå nogle gange, tænker jeg?
Jeg har faktisk aldrig tænkt over om jeg gør det eller ej, men er det ikke normalt at tørre sig (efter) til man er forholdsvis tør dernede?
Jeg ved ikke med dig, men jeg har som regel toiletpapir nok til at tage et par nye stykker papir når jeg tøre en ny del af kroppen.
Jeg kan slet ikke se hvorfor man skulle bruge et stykke tis-papir i numsen, i stedet for et stykke rent. Jeg synes det virker langt mere rent at tøre sig med rent papir.
Næh, det er da sikkert ikke en nødvendighed, men man tørrer sig vel tør uanset om man kun har tisset eller ej?
Hvis man har bummelummet er det vel også sjældent at man er blevet "ren" bagi efter et strøg med toiletpapiret, og så er det vel lige meget om der er lidt tis på det første, når man alligevel tørrer efter og fjerner evt. tisrester?
Det her er virkelig en af grundene til at jeg elsker Debatten! Man bliver nogle gange tvunget til at tage stilling til nogle ting man aldrig har tænkt over før
Ja, selvfølgelig. Men jeg set stadig ikke nogen grund til at bruge det samme toiletpapir i forskellige områder - hvad skulle grunden være?
Selv når man tørre sig ordentligt, ville man da heller ikke bruge sådan noget tis-toiletpapir til at pudse næse i, eller noget som helst andet.
Jeg er helt med på, at folk har forskellige grænser og de ikke altid giver mening for hinanden... Men det der argument ikke, det minder mig lidt om "appelsin fordi stork"
At bruge wc-papir med urin på i ansigtet har aldrig været i spil (og kommer det forhåbentligt heller aldrig.) Er det for dig lige så frastødende at genbruge wc-papir to gange forneden, som at bruge samme papir både forneden og foroven? Jeg kan nemlig forstå argumentationen, hvis det er sådan, det hænger sammen - altså jeg er ikke enig, men jeg kan forstå det.
Jeg tror at det måske har noget at gøre med... hmm .... tørre teknikken
Altså, hvis man tørrer forfra til tis og bagfra til bagdelen, kan jeg godt forstå man undrer sig - altså hvis man forestiller sig at man tørrer foran tager hånden med tis-papir op og derefter tørrer sig bagi
Hvis man derimod tørrer begge steder fra samme retning og man derfor IKKE skal have papiret flyttet rundt, er det ikke klamt at bruge tis-papiret til begge dele..
Altså, tager armen om bag ryggen, ned undet numsen, frem til underlivet og tager det hele i et strøg?
Det tror jeg slet ikke jeg ville være i stand til fysisk
0
...
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Kunne den der pis og lort og toiletpapir-snak ikke få sig en selvstændig tråd så man kan slippe for at læse om det?
9
- LadyFox
- Indlæg: 19643
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2446
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46284
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Smiling_Goat skrev:LadyFox skrev:Jeg synes bare generelt det er ulækkert at bruge papir der allerede er brugt til at tørre kropsvæsker af med, til at tørre sig andre steder på kroppen. Så er det faktisk ligegyldigt hvilken vej rundt, selvom jeg da medgiver at der findes rækkefølger der er mere ulækre end andre.
Nu blev der jo argumenteret for at man jo alligevel tørre sig tør når man har tisset - der anser jeg bare aldrig toiletpapir som rent, hvis det er blevet brugt til at tørre noget, og det er man vel enig i det ikke er hvis man ikke ønsker at tørre alt muligt andet med samme stykke papir.
Jeg synes nok egentligt bare ikke, at de nedre regioner bliver rigtigt rene alligevel - altså med mindre man bruger vand og sæbe. Så om man får blandet koncepterne lidt sammen dernede, gør det ikke den store forskel. Så længe det er tørt, ikke.
Jeg er enig i at toiletpapir er en rimelig dårlig løsning på problemet. Og drømmer derfor også om at få et bidet. Jeg synes bare stadig ikke det er lækkert at blande tingene sammen.
0
...
- Guilded_Lily
- Indlæg: 12723
- Tilmeldt: 12. sep 2015, 09:41
- Kort karma: 913
- Likede indlæg: 12456
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
LadyFox skrev:Myresluger skrev:
Jeg tror at det måske har noget at gøre med... hmm .... tørre teknikken
Altså, hvis man tørrer forfra til tis og bagfra til bagdelen, kan jeg godt forstå man undrer sig - altså hvis man forestiller sig at man tørrer foran tager hånden med tis-papir op og derefter tørrer sig bagi
Hvis man derimod tørrer begge steder fra samme retning og man derfor IKKE skal have papiret flyttet rundt, er det ikke klamt at bruge tis-papiret til begge dele..
Altså, tager armen om bag ryggen, ned undet numsen, frem til underlivet og tager det hele i et strøg?
Det tror jeg slet ikke jeg ville være i stand til fysisk
Debatten er nogle gange simpelthen kilde til enorm morskab og undren. Sikken diskussion
Jeg har - når jeg har lavet den dér flere-tøser-på-toilettet-sammen godt nok lagt mærke til, at nogle tørrer sig ved at stikke hånden ned mellem benene forfra. Jeg lærte af min mor - og senere BodyBio - at den måde gav risiko for blærebetændelse, da man kunne komme til at tørre bakterier op i urinrøret.
Jeg har aldrig brugt anden metode end hånden ned bagfra og så tørre fra urinrør til endetarm. Hvad så under menstruation? Tørrer man så også fremad? Jeg kan slet ikke se logikken.
Nam.
2
- LadyFox
- Indlæg: 19643
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2446
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46284
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Guilded_Lily skrev:LadyFox skrev:Myresluger skrev:
Jeg tror at det måske har noget at gøre med... hmm .... tørre teknikken
Altså, hvis man tørrer forfra til tis og bagfra til bagdelen, kan jeg godt forstå man undrer sig - altså hvis man forestiller sig at man tørrer foran tager hånden med tis-papir op og derefter tørrer sig bagi
Hvis man derimod tørrer begge steder fra samme retning og man derfor IKKE skal have papiret flyttet rundt, er det ikke klamt at bruge tis-papiret til begge dele..
Altså, tager armen om bag ryggen, ned undet numsen, frem til underlivet og tager det hele i et strøg?
Det tror jeg slet ikke jeg ville være i stand til fysisk
Debatten er nogle gange simpelthen kilde til enorm morskab og undren. Sikken diskussion
Jeg har - når jeg har lavet den dér flere-tøser-på-toilettet-sammen godt nok lagt mærke til, at nogle tørrer sig ved at stikke hånden ned mellem benene forfra. Jeg lærte af min mor - og senere BodyBio - at den måde gav risiko for blærebetændelse, da man kunne komme til at tørre bakterier op i urinrøret.
Jeg har aldrig brugt anden metode end hånden ned bagfra og så tørre fra urinrør til endetarm.
Nam.
Jeg tager numsen først, bagfra -dumper toiletpapiret, tager noget nyt og tørre mig foran fra med retning mod numsen. Jeg ville heller aldrig tørre fra numsen og frem.
1
...
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Guilded_Lily skrev:LadyFox skrev:Myresluger skrev:
Jeg tror at det måske har noget at gøre med... hmm .... tørre teknikken
Altså, hvis man tørrer forfra til tis og bagfra til bagdelen, kan jeg godt forstå man undrer sig - altså hvis man forestiller sig at man tørrer foran tager hånden med tis-papir op og derefter tørrer sig bagi
Hvis man derimod tørrer begge steder fra samme retning og man derfor IKKE skal have papiret flyttet rundt, er det ikke klamt at bruge tis-papiret til begge dele..
Altså, tager armen om bag ryggen, ned undet numsen, frem til underlivet og tager det hele i et strøg?
Det tror jeg slet ikke jeg ville være i stand til fysisk
Debatten er nogle gange simpelthen kilde til enorm morskab og undren. Sikken diskussion
Jeg har - når jeg har lavet den dér flere-tøser-på-toilettet-sammen godt nok lagt mærke til, at nogle tørrer sig ved at stikke hånden ned mellem benene forfra. Jeg lærte af min mor - og senere BodyBio - at den måde gav risiko for blærebetændelse, da man kunne komme til at tørre bakterier op i urinrøret.
Jeg har aldrig brugt anden metode end hånden ned bagfra og så tørre fra urinrør til endetarm. Hvad så under menstruation? Tørrer man så også fremad? Jeg kan slet ikke se logikken.
Nam.
Det kunne også være at man- tadaaa- tørrede på vejen ned og ikke på vejen tilbage
1
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Måske ville du læse det anderledes hvis du var pårørende til en der valgte at hænge sig. Det er jeg fx, bare til infoMoxy-lady skrev:Shannon skrev:Jeg ved i hvert fald fra tidligere, at overraskende mængder af trolling sagtens kan klikkes afsted i kort. Man kan jo overveje - skal jeg trolle i en tråd, hvis hvis jeg finder den mystisk og svær at svær at svare på eller skal jeg bruge mit liv på noget mere fornuftigt og lade være med at skrive et decideret ufornuftigt indlæg.dgd2007 skrev:Shannon skrev:Slettet pga stikpille mod anden debattør.
Nej, det tror jeg nu ikke.
Men bortset fra det, hvis det er den tråd, jeg tænker på, så har du ret i, at der var en, der fik formuleret sig noget uheldigt.
Det skal dog siges, at oplægget til tråden også var en anelse mystisk og svært at svare på.
Altså bare lige til info, så læste jeg slet ikke det pågældende indlæg på den måde. Altså, jo jeg studsede lidt over den første del af indlægget, men resten af det var, så vidt jeg husker, helt fint. Og jeg kan ikke forestille mig at det var skrevet i dén mening. Bare lige for at smide andre øjne på sagen.
0
- LaMariposa
- Indlæg: 17183
- Tilmeldt: 29. jul 2017, 16:49
- Kort karma: 3573
- Likede indlæg: 41758
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Jeg har et helt utroligt lille behov for og interesse i at høre om 1) folks tørrevaner på toilettet, og 2) hvad andre mener om forskellige tørrevaner.
15
Be brave
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Shannon skrev:Måske ville du læse det anderledes hvis du var pårørende til en der valgte at hænge sig. Det er jeg fx, bare til infoMoxy-lady skrev:Shannon skrev:Jeg ved i hvert fald fra tidligere, at overraskende mængder af trolling sagtens kan klikkes afsted i kort. Man kan jo overveje - skal jeg trolle i en tråd, hvis hvis jeg finder den mystisk og svær at svær at svare på eller skal jeg bruge mit liv på noget mere fornuftigt og lade være med at skrive et decideret ufornuftigt indlæg.dgd2007 skrev:Shannon skrev:At man er noget af en nar, at skrive til en ung og måske lidt sårbar person, der står foran voksenlivets forpligtelser, at hvis man synes, at livet er så uretfærdigt, at så insinueres det som om at man må bare må dø så. Livet går vel op og ned for os allesammen, men hvor er det da godt at der er nogen der kan gå på vandet.
Nu får jeg sikkert 10 røde kort om at jeg da bare kan skride, hvis jeg synes, at her er så forfærdeligt - men jeg er ligeglad egentligt.
Nej, det tror jeg nu ikke.
Men bortset fra det, hvis det er den tråd, jeg tænker på, så har du ret i, at der var en, der fik formuleret sig noget uheldigt.
Det skal dog siges, at oplægget til tråden også var en anelse mystisk og svært at svare på.
Altså bare lige til info, så læste jeg slet ikke det pågældende indlæg på den måde. Altså, jo jeg studsede lidt over den første del af indlægget, men resten af det var, så vidt jeg husker, helt fint. Og jeg kan ikke forestille mig at det var skrevet i dén mening. Bare lige for at smide andre øjne på sagen.
Det er jeg meget ked af, og jeg kondolerer.
Jeg synes måske egentlig lidt at 1.det er svært at vide, og at det kan være svært at snakke om noget som helst, hvis vi skal undgå alles traumer (og det siger jeg ikke ironisk, men helt oprigtigt.) og 2. At du godt nok virker en anelse spids og sarkastisk, når jeg i et forsøg på at nuancere debatten (som en anden debattør har ret i burde være taget i den tråd indlægget blev skrevet i, i stedet for her.) når du på den måde bruger samme udtryk ("bare til info") passivt-aggressivt, i stedet for som jeg gjorde, netop for at nuancere. Jeg forsøger ikke at træde nogen over tæerne, og det er helt fair at du syntes at tonen i førnævnte indlæg var hård - det er der sikkert også andre der gjorde. Det havde bare været mere passende at tage den i tråden med debattøren, og derudover ikke blive sur/fornærmet fordi andre ikke har læst indlægget på samme måde som dig.
7
My world 12-10-18
- Delfin
- Indlæg: 15369
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
- Kort karma: 1250
- Geografisk sted: ..... Casa del Fino
- Likede indlæg: 25736
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Juki skrev:Fandt det..Juki skrev:Juki skrev:hotlips skrev:Guilded_Lily skrev:BlueBunny skrev:Jeg synes det er ulækkert at tilberede mad i vaskemaskinen.
Jf WTF-tråden hvor flere nævner at grønkål centrifugeres i maskinen for at få vand ud af det.
På et tidspunkt så jeg i et eller andet tv-program, at man kan dampe laks i opvaskemaskinen. Jow jow....
Det var i frilandshaven de gjorde det og det var trods alt en laks der var vaacumpakket og i hvad der lignede en ny maskine, der kunne jeg godt med lidt vilje spise af. Men sq ikke det der grønkål der var smidt i brusekabinen eller i vaskemaskinen splitter grønlangkål...
Jeg har ikke set Frilandshaven, men et amerikansk program hvor der også blev tilberedt noget mad i opvaskemaskinen. Måske det var noget laks i en foliebakke
Det kan godt have været det program fra TLC med nærige mennesker, som tidligere er nævnt. Det hedder måske "Cheapskates". Jeg må lige prøve at søge efter klippet.
Jeg tror måske det har været lasagne i stedet for laks
Der står i hvert fald i den her artikel at det er en mulighed https://www.huffingtonpost.com/the-stir ... 05859.html
Og hvis man ikke tror på det har Mythbusters selvfølgelig testet det
Det er lige før lasagne i opvaskeren er det mindst klamme i den video. Det er også klamt, men tænk at fylde mad fra tallerkenerne tilbage i flaskerne
0
14 11 14
02 05 22
30 08 23
02 05 22
30 08 23
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Delfin skrev:Juki skrev:Fandt det..Juki skrev:Juki skrev:hotlips skrev:Guilded_Lily skrev:BlueBunny skrev:Jeg synes det er ulækkert at tilberede mad i vaskemaskinen.
Jf WTF-tråden hvor flere nævner at grønkål centrifugeres i maskinen for at få vand ud af det.
På et tidspunkt så jeg i et eller andet tv-program, at man kan dampe laks i opvaskemaskinen. Jow jow....
Det var i frilandshaven de gjorde det og det var trods alt en laks der var vaacumpakket og i hvad der lignede en ny maskine, der kunne jeg godt med lidt vilje spise af. Men sq ikke det der grønkål der var smidt i brusekabinen eller i vaskemaskinen splitter grønlangkål...
Jeg har ikke set Frilandshaven, men et amerikansk program hvor der også blev tilberedt noget mad i opvaskemaskinen. Måske det var noget laks i en foliebakke
Det kan godt have været det program fra TLC med nærige mennesker, som tidligere er nævnt. Det hedder måske "Cheapskates". Jeg må lige prøve at søge efter klippet.
Jeg tror måske det har været lasagne i stedet for laks
Der står i hvert fald i den her artikel at det er en mulighed https://www.huffingtonpost.com/the-stir ... 05859.html
Og hvis man ikke tror på det har Mythbusters selvfølgelig testet det
Det er lige før lasagne i opvaskeren er det mindst klamme i den video. Det er også klamt, men tænk at fylde mad fra tallerkenerne tilbage i flaskerne
Ja, det er fandeme ulækkert! Man kan håbe hun er så nærig så det kun er til hendes familie
1
Forarget kan man altid blive
En bruger du ikke kan nå