Aragorn skrev:Men igen - hvorfor gjorde han det? Var det for at lave en snuff film?
Sexuel fantasi En af hans tidligere venner udtalte også at han havde snakket om at høre kvinder fortræd.
Aragorn skrev:Men igen - hvorfor gjorde han det? Var det for at lave en snuff film?
Lemonella skrev:DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?
Jeg husker faktisk ikke nogen forklaring. Han nægter vel stadig at have slået hende ihjel. Så vidt jeg ved, har han kun tilstået at “der skete en ulykke ombord og han parterede hende og begravede hende”.
Lemonella skrev:DenBruneMunk skrev:Lemonella skrev:DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?
Jeg husker faktisk ikke nogen forklaring. Han nægter vel stadig at have slået hende ihjel. Så vidt jeg ved, har han kun tilstået at “der skete en ulykke ombord og han parterede hende og begravede hende”.
Det er jo et lidt dumt sted at blive stukket, og så lokationen i en ubåd med ingen omkring sig, og så er der vel fakta omkring stiksår ved død og levende personer, noget med blod og hvordan sår ser ud, hvis det er post-mortem eller mens hun var i live.
Du har helt ret. Jeg har bare endnu ikke hørt hans forklaring på de stiksår.
Lemonella skrev:DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?
Jeg husker faktisk ikke nogen forklaring. Han nægter vel stadig at have slået hende ihjel. Så vidt jeg ved, har han kun tilstået at “der skete en ulykke ombord og han parterede hende og begravede hende”.
Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.
https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling
DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?
DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?
KIM K skrev:Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.
https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling
Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.
eks-Maupassant skrev:DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?
Som jeg husker det holdt han op med at udtale sig, da de fandt hovedet og der ikke var sår på det, der svarede til at hun fik den tunge ubåds-låge i hovedet, og jeg tror knivstikkene i underlivet kom frem efter det, så jeg tror ikke han har sagt noget om knivstikkene.
Måske fordi hans advokat rådede ham til at lade være med at sige mere, fordi han gjorde det værre for sig selv ved at skifte forklaring hele tiden.
catnip skrev:KIM K skrev:Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.
https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling
Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.
Netop det kan jeg slet ikke rumme. Overhovedet. Jeg føler jeg skal kaste op hver gang jeg tænker på det...
Jeg kan heller ikke rumme at et menneske, som vel og mærke er mentalt egnet til straf, har gjort det her ved et andet menneske.
paint skrev:catnip skrev:KIM K skrev:Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.
https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling
Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.
Netop det kan jeg slet ikke rumme. Overhovedet. Jeg føler jeg skal kaste op hver gang jeg tænker på det...
Jeg kan heller ikke rumme at et menneske, som vel og mærke er mentalt egnet til straf, har gjort det her ved et andet menneske.
Man skelner mellem juridisk tilregnelig/sindssyg og klinisk ditto. At han er egenet til straf, betyder bare at han ikke var psykotisk på gerningstidspunktet (eller ved mentalundersøgelsen). Derfor kan han godt være (med jævne ord) rygende psykopatisk. Breivik i Norge, var også 'strafegnet' (han slagtede 72 mennesker)
eks-Maupassant skrev:paint skrev:catnip skrev:KIM K skrev:Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.
https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling
Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.
Netop det kan jeg slet ikke rumme. Overhovedet. Jeg føler jeg skal kaste op hver gang jeg tænker på det...
Jeg kan heller ikke rumme at et menneske, som vel og mærke er mentalt egnet til straf, har gjort det her ved et andet menneske.
Man skelner mellem juridisk tilregnelig/sindssyg og klinisk ditto. At han er egenet til straf, betyder bare at han ikke var psykotisk på gerningstidspunktet (eller ved mentalundersøgelsen). Derfor kan han godt være (med jævne ord) rygende psykopatisk. Breivik i Norge, var også 'strafegnet' (han slagtede 72 mennesker)
Går "egnet til straf" ikke mest på om man har et nogenlunde forhold til virkeligheden?
A la man ikke er egnet til straf hvis man tror den man slår ihjel er en robot/kopi af den virkelige person, eller hvis man tror man har fået ordre til det af djævelen og Poul Nyrup der taler til en inde i ens hovede.
eks-Maupassant skrev:paint skrev:catnip skrev:KIM K skrev:Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.
https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling
Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.
Netop det kan jeg slet ikke rumme. Overhovedet. Jeg føler jeg skal kaste op hver gang jeg tænker på det...
Jeg kan heller ikke rumme at et menneske, som vel og mærke er mentalt egnet til straf, har gjort det her ved et andet menneske.
Man skelner mellem juridisk tilregnelig/sindssyg og klinisk ditto. At han er egenet til straf, betyder bare at han ikke var psykotisk på gerningstidspunktet (eller ved mentalundersøgelsen). Derfor kan han godt være (med jævne ord) rygende psykopatisk. Breivik i Norge, var også 'strafegnet' (han slagtede 72 mennesker)
Går "egnet til straf" ikke mest på om man har et nogenlunde forhold til virkeligheden?
A la man ikke er egnet til straf hvis man tror den man slår ihjel er en robot/kopi af den virkelige person, eller hvis man tror man har fået ordre til det af djævelen og Poul Nyrup der taler til en inde i ens hovede.