Ubådsmordet!

[Torn]

Ej, jeg er nødt til at stoppe med at følge sagen. Det er skrækkelige opdagelser.

Stakkels, stakkels kvinde.

[HappyQ]

Stakkels pige det er så grusomt.

[mulledit]

Har lige kort læst div artikler. Ang hans mentalundersøgelse:

Er der en der kan forklare mig hvad "polymorf" betyder i psykiatrisk forstand?

"polymorf – mangeformet, med stadigt vekslende symptomer."


http://www.psykiatrifonden.dk/viden/dia ... liste.aspx

"
Freud betegnede den infantile seksualitet som "polymorf pervers", dvs. at der hos alle mennesker kan spores "ansatser til afvigelser", hvis videre udvikling kan føre til perversion, såfremt den normale kønsudvikling slår fejl. Det normale seksualmål defineres som kønsorganernes forening under samlejet, udløsning af seksuel spænding og midlertidig dæmpning af seksualdriften. Perversion består således i et ændret seksualmål eller -objekt i forhold til det normale. Freud taler om en ubarmhjertig modsætning mellem kulturens krav og de seksuelle instinkters, men anså langt fra perversioner for harmløse, idet de banaliserede og degraderede kærligheden."

http://denstoredanske.dk/Krop,_psyke_og ... perversion

[Pax Romana]

Nu skal man som bekendt ikke ønske død over andre. Men her er en person som jeg godt kunne tage livet af . Ved godt at manden er syg i potten, men alligevel!

[TinaW]

Jeg kan slet ikke forholde mig til, hvilke grusomheder stakkels Kim Wall tilsyneladende har været udsat for.

[Hunkat]

"Der findes ikke noget værre, der kan ske for et menneske som mig, at sejle ud med Nautilus med to om bord og ikke komme hjem med hele sin besætning." (udtalt af PM)

Du ved, udover at blive myrdet langsomt og smertefuldt og måske parteret mens man stadig er i live (i starten). Men ja, uha hvor er det synd for ham

[HerErJeg]

Jeg kan ikke forestille mig andet, end han bliver idømt det dybest mulige fangehul.
Dog er det helt utroligt vigtigt at sagen kører fuldstændigt snorlige, at der ikke sker fejl som kan underkende beviser eller vidner.

[Neverkont]

Nu skal man som bekendt ikke ønske død over andre. Men her er en person som jeg godt kunne tage livet af . Ved godt at manden er syg i potten, men alligevel!

I så fald vil jeg ønske, at du gør det meget, meget langsomt.

Jeg plejer ikke, at ønske ondt for andre, men i lige netop denne sag synes jeg faktisk, at det var rimeligt, om nogen udsatte ham for ca. det samme, som han selv udsatte sit offer for. Bare med den forskel, at han ikke skal dø af det, han skal have lov at leve med de eftervirkninger, som den behandling kan medføre.

[Lalana]

Jeg forstår ikke helt hvad han refererer til, når han bliver ved med at sige at hun omkom på en meget forfærdelig måde som han gerne ville skåne familien for at få kendskab til. Har han tænkt sig at komme med en ny forklaring på hvad der er sket, eller refererer han stadig til det med at få lugen i hovedet eller hvad er det for en meget forfærdelig måde?

[Mi55y]

Jeg forstår ikke helt hvad han refererer til, når han bliver ved med at sige at hun omkom på en meget forfærdelig måde som han gerne ville skåne familien for at få kendskab til. Har han tænkt sig at komme med en ny forklaring på hvad der er sket, eller refererer han stadig til det med at få lugen i hovedet eller hvad er det for en meget forfærdelig måde?

Han har jo skiftet forklaring til kulilteforgiftning, men mon ikke han hentyder til, at han derefter parterede hende?

Edit: Medmindre han direkte siger måden hun omkom på - så har det selvfølgelig ikke noget med parteringen at gøre. Jeg ved ikke, om det er specielt forfærdeligt at dø af kulilteforgiftning.

[VanillaQueen]

Jeg er sikker på, at hun havde en meget, meget skøn aften indtil da, siger Peter Madsen.

FUCK HVOR HAN SYG! Han snakker som om han havde ret til at tage hendes liv ej jeg er så sur!! JEG HÅBER KARMA RAMMER DEN NAR.

[ina]

Jeg forstår ikke helt hvad han refererer til, når han bliver ved med at sige at hun omkom på en meget forfærdelig måde som han gerne ville skåne familien for at få kendskab til. Har han tænkt sig at komme med en ny forklaring på hvad der er sket, eller refererer han stadig til det med at få lugen i hovedet eller hvad er det for en meget forfærdelig måde?

Han har jo skiftet forklaring til kulilteforgiftning, men mon ikke han hentyder til, at han derefter parterede hende?

Edit: Medmindre han direkte siger måden hun omkom på - så har det selvfølgelig ikke noget med parteringen at gøre. Jeg ved ikke, om det er specielt forfærdeligt at dø af kulilteforgiftning.

Han har løjet om måden hun omkom på for at skåne de pårørende. Det var så forfærdeligt, at han selv vil glemme det. Siger han.

[Lalana]

Jeg forstår ikke helt hvad han refererer til, når han bliver ved med at sige at hun omkom på en meget forfærdelig måde som han gerne ville skåne familien for at få kendskab til. Har han tænkt sig at komme med en ny forklaring på hvad der er sket, eller refererer han stadig til det med at få lugen i hovedet eller hvad er det for en meget forfærdelig måde?

Han har jo skiftet forklaring til kulilteforgiftning, men mon ikke han hentyder til, at han derefter parterede hende?

Edit: Medmindre han direkte siger måden hun omkom på - så har det selvfølgelig ikke noget med parteringen at gøre. Jeg ved ikke, om det er specielt forfærdeligt at dø af kulilteforgiftning.

Jeg vil tro, det er nogenlunde det samme som at lide druknedøden, hvilket efter forlydende skulle svare til en faktor ti af de værst tænkelige tømmermænd. Kvælning i det hele taget er vist nogenlunde den ledeste måde at gå bort fra denne verden på, uagtet kvælningsårsag.

Ah det giver mening, tak

[KIM K]

Jeg forstår ikke helt hvad han refererer til, når han bliver ved med at sige at hun omkom på en meget forfærdelig måde som han gerne ville skåne familien for at få kendskab til. Har han tænkt sig at komme med en ny forklaring på hvad der er sket, eller refererer han stadig til det med at få lugen i hovedet eller hvad er det for en meget forfærdelig måde?

Det er hans skiftende forklaringer der refereres til. Han begrunder dem med at han ville skåne familien for den skæbne Kim Wall havde lidt, det var ikke for at dække over sig selv. Som han siger "det handler ikke om mig"

Han er nu alligevel en sød fyr.

Peter Madsen fortalte i retten, at han løj, fordi han ville beskytte Kim Walls pårørende.
Du kan læse mere her.

https://ekstrabladet.dk/112/peter-madse ... eg/7069209

[Filipai]

Jeg forstår ikke helt hvad han refererer til, når han bliver ved med at sige at hun omkom på en meget forfærdelig måde som han gerne ville skåne familien for at få kendskab til. Har han tænkt sig at komme med en ny forklaring på hvad der er sket, eller refererer han stadig til det med at få lugen i hovedet eller hvad er det for en meget forfærdelig måde?

Det er hans skiftende forklaringer der refereres til. Han begrunder dem med at han ville skåne familien for den skæbne Kim Wall havde lidt, det var ikke for at dække over sig selv. Som han siger "det handler ikke om mig"

Han er nu alligevel en sød fyr.

Men hvorfor mon han så siger "1-2-3 bang og så var hun væk" Hvis han skiftede over til kulilteforklaringen. Det forstår jeg ikke.