paint skrev:Studsgaard skrev:Aragorn skrev:Studsgaard skrev:Lalana skrev:paint skrev:KIM K skrev:kulilte forgiftning er normalt en blid måde at dø på, derfor den er en af de foretrukne blandt selvmordere.
Præcis. Derfor giver det heller ingen mening at familien skulle skånes for detaljer, i dén anledning. Det er jo ingenting, i forhold til hvad han selv har haft gang i.
Nej hvis den "blidere" forklaring var at hun fik en meget tung låge i hovedet, fik kraniebrud og forblødte - så virker den her forklaring på ingen måde værre.
Hvor er det dog irriterende med alle hans løgne
Som jeg forstår det, så mener han blidere for ham selv, da der skulle have foregået et tilsvarende undertryk i ubåden før da den lagde ved kaj.
Er det ikke parteringen han siger, han holdt skjult, fordi det var så forfærdeligt at hendes familie ikke skulle vide det?
Sådan opfattede jeg i hvert fald noget jeg læste tidligere, men givet at jeg nærmest ikke har sovet i en uge, så smutter der noget her og der.
Måske også det.
Jeg læste lige på DR at han uddyber at han mener en låge i hovedet og dermed øjeblikkelig død var bedre end det varme og kulilte hun døde af.
Han har siddet i flere måneder og skullet finde på én eller anden plausibel forklaring, på noget uforklarligt; nemlig at han ikke tog sin mobil og ringede 112, da den påståede ulykke var sket. Det han så er kommet frem til er, at det han gjorde var at tage hensyn til familiens følelser og ikke sige noget om, hvad der egentlig var sket.
Det næste bliver sikkert at da hun faldt om af kulilteforgiftningen, faldt hun lige ned over nogle spidse genstande, som gennemborede hendes underliv.
Alene dét at han tror, han kan slippe afsted med sådan en forklaring, siger en hel del om hans megalomane tanker om sig selv.
Det er netop det, der er Madsens problem. Han kan ikke forklare, hvorfor han ikke valgte at ringe 112. Han kan kun sige at han gik i panik, så sit livsværk smuldre, etc.
Så kommer der nye problemer derefter. Hvorfor havde han en sav? Hvorfor er der mærker efter dit og dat.
Han ved godt han sidder i saksen, det er jeg sikker på. Jeg tror ikke Madsen forventer at gå straffri. Det er dér, kæden hopper af for mig. Hvis han havde værktøj med, til at partere et lig, som ikke normalt ville være i båden, så har han planlagt drabet og metoden.
Hvorfor vælger han så opsigtsvækkende en måde at gøre det på? Han ved godt, han bliver taget. Jeg kan ikke forstå hvordan man vil smide sit eget liv væk på den måde. Selv om jeg ser bort fra at han planlægger at slå et andet menneske ihjel, så kan jeg ikke forstå hans valg af metode og placering for gerningen. Der var ingen andre ud over ham i hendes nærhed. Han kan ikke påstå at andre gjorde det, det ved han godt. Hvad fanden gik gennem hans hoved, da han gjorde sig selv til eneste mulige gerningsmand? Har du et bud på dét, Paint?
For det kan jeg ikke forstå, og af en eller anden årsag, vil jeg gerne forstå netop dét.
Jeg er med på at Madsen tænker højt om sig selv, det er også tydeligt han er godt begavet, men jeg kan ikke se, at han tænker så højt om sig selv, at han ikke kan indse at andre mennesker også er begavede.
Jeg er overbevist om, at Madsen godt ved, vi andre ved at han lyver - nu handler det for ham om, hvad der kan bevises, for så mild en straf som muligt.
Jeg ville begå selvmord i hans sko, men han er tilsyneladende for glad for sig selv til at han kan få sig til at gøre det.