Zinde skrev:paint skrev:Zinde skrev:“Psykologen konstaterer, at Peter Madsen fortæller om forurettedes død og parteringen af hende med en logisk distance, mens han bliver rørstrømsk, når det handler om hans egne bedrifter.”
Han er jo et skoleeksempel på en narcissist.
Det er han sikkert. Men jeg tror nu egentlig (udelukkende ud fra det jeg har læst i medierne) at han mest er præget af psykopati. Dén gruppe, er ofte meget sarte, når det drejer sig om dem selv. Men til gengæld meget lidt sarte, når det er andre det går ud over.
En psykopat (for nu at bruge den betegnelse) kan gå helt i spåner, hvis nogen angriber dem selv. Mens de overfor andre, kan handle med nogenlunde lige så meget empati, som almindelige mennesker lægger i det, når de spiller skak - dvs. ren logik og komplet fravær af følelser.
For en psykopat, findes der kun ét menneske i verden - vedkommende selv. Andre mennesker er at betragte som 'midler' til at opnå det, som vedkommende selv ønsker. Andre mennesker, er med andre ord, bare midler der kan bruges, og har egentlig ikke nogen værdi i sig selv.
Har narcissister det ikke også sådan?
Både psykopati og narcissisme, er personlighedsforstyrrelser. De overlapper hinanden til en vis grad. Ofte vil en person som lider af psykopati (eller dyssocial personlighedsforstyrrelse, som det egentlig hedder) også have nogle narcissistiske tendenser. Men som jeg ser det, går narcissister ofte mere op i, hvad andre mennesker tænker og mener om dem. Og når jeg siger 'dem', mener jeg ikke nødvendigvis den persona de stiller til skue for omverden. Denne er nemlig ofte ikke den person, de virkelig er, men den de ville ønske at være, eller stræber efter at blive. Og fordi det ikke er deres sande person, de agerer med, vil de ofte igen og igen søge andre bekræftelse og forsikringer om, at de er kloge, smukke, unikke etc. Dette (bekræftelserne etc) får de kun en pseudo-tilfredsstillelse ud af, fordi det som nævnt i virkeligheden ikke er deres sande person(lighed)
Al denne bekræftelse, vil en person med overvejende psykopatiske træk ikke være nær så optaget af. De vil ofte være langt mere målrettet optaget af at nå egne mål, uanset hvad andre mener om det. Og mener andre at det er forkert eller unormalt, er det dem som er 'forkerte' og 'unormale', ikke personen selv.
Den empati som normale mennesker er udstyret med, beror delvist på en spejlingsfunktion. Dvs. vi kan spejle os i andre mennesker, og indsætte vores egne følelser i deres situation, og dermed selv føle hvordan vi mener at de må have det. Det kan en psykopat ikke, fordi der ikke er nogle følelser af sætte ind i andres situation/sted og dermed ingen mulighed for empati. (firkantet sagt)
Det er i virkeligheden en lang historie, som der ikke engang hersker enighed om.