Svampesagen, er der forskel på behandlingen?

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Akehurst2
Indlæg: 5868
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 598
Likede indlæg: 13103

Re: Svampesagen, er der forskel på behandlingen?

Indlægaf Akehurst2 » 17. maj 2018, 12:37

Code71 skrev:
Akehurst2 skrev:Så er efterforskningen afsluttet: https://www.b.dk/nationalt/politiet-mod ... ampeulykke

En tragisk ulykke med svampe plukket i det fri, siger myndighederne, og sundhedsvæsenet kunne ikke have gjort noget anderledes, tværtimod.


Så må høtyvene og faklerne nok forblive i garagen lidt endnu


Det håber jeg da. Det var nogen enormt ubehagelige insinuationer, der kom i offentligheden om forskelsbehandling.

Afgørelsen er i øvrigt lidt nærmere beskrevet her: https://politiken.dk/forbrugogliv/sundh ... %B8b%C2%AB

Det virker som om, det er undersøgt så grundigt, som man kan forlange, omend de selvfølgelig ikke kan referere alle de personlige oplysninger.
0
Brugeravatar
Tilly
Indlæg: 2735
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:01
Kort karma: 250
Likede indlæg: 4736

Re: Svampesagen, er der forskel på behandlingen?

Indlægaf Tilly » 17. maj 2018, 12:38

Akehurst2 skrev:
Tilly skrev:Det er godt nok en special sag. Hvorfor skulle familien fastholde at de ikke har plukket svampe hvis det ikke passer?



Fordi det får dem til at føle sig skyldige? Det er vel en meget menneskelig følelse ikke at have lyst til at indrømme (over for sig selv, heller) hvis man har gjort noget, der har skadet ens nærmeste.

Måske. Men ville man ikke fortælle det, så man kunne få den rigtige behandling?

Men du kan meget vel have ret.
0
Akehurst2
Indlæg: 5868
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 598
Likede indlæg: 13103

Re: Svampesagen, er der forskel på behandlingen?

Indlægaf Akehurst2 » 17. maj 2018, 12:40

Hunkat skrev:Jeg synes det virkelig lidt sært (ikke kun i denne her sag, men i arbejdsgangen i det hele taget) at man kan lave sådan en undersøgelse og konkludere at alt gik fint uden at inddrage eller tale med patienten. At man har læst hvad lægen har skrevet hjælper jo ikke noget hvis lægen (i et meget hypotetiske tilfælde) bare har skrevet det han/hun synes og ikke det der blev reelt er blevet sagt. At undersøge systemet ved kun at lade systemet komme til orde er jo skørt.


Jeg går da ud fra, at politiet har talt med familien i forbindelse med efterforskningen. Men det gør selvfølgelig ikke, at familien får mulighed for at komme med deres version af sagen og om de følte sig tilstrækkelig hørt i forhold til sundhedsvæsenet.

Hvis de klager over behandlingen, så taler myndighederne vel med dem? Jeg ved ikke om de har klaget - men det ligger da lige for, hvis de føler sig uretfærdigt afvist.
0
Akehurst2
Indlæg: 5868
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 598
Likede indlæg: 13103

Re: Svampesagen, er der forskel på behandlingen?

Indlægaf Akehurst2 » 17. maj 2018, 12:43

Tilly skrev:
Akehurst2 skrev:
Tilly skrev:Det er godt nok en special sag. Hvorfor skulle familien fastholde at de ikke har plukket svampe hvis det ikke passer?



Fordi det får dem til at føle sig skyldige? Det er vel en meget menneskelig følelse ikke at have lyst til at indrømme (over for sig selv, heller) hvis man har gjort noget, der har skadet ens nærmeste.

Måske. Men ville man ikke fortælle det, så man kunne få den rigtige behandling?

Men du kan meget vel have ret.


Jeg tror, de har nævnt svampe på et tidspunkt, for hvor skulle snakken om svampe ellers være opstået, når det er så sjælden en forgiftning?

De er formentlig blevet spurgt, hvad de har spist (som man bliver det, hvis man klager til lægen over dårlig mave) og sagt "svampe". Og så har de senere sagt champignon fra Netto/afvist, at det er selvplukkede svampe.
0
Brugeravatar
Hunkat
Indlæg: 4760
Tilmeldt: 20. aug 2015, 03:20
Kort karma: 339
Geografisk sted: Mellem månen og en drøm
Likede indlæg: 11147

Re: Svampesagen, er der forskel på behandlingen?

Indlægaf Hunkat » 17. maj 2018, 12:44

Akehurst2 skrev:
Hunkat skrev:Jeg synes det virkelig lidt sært (ikke kun i denne her sag, men i arbejdsgangen i det hele taget) at man kan lave sådan en undersøgelse og konkludere at alt gik fint uden at inddrage eller tale med patienten. At man har læst hvad lægen har skrevet hjælper jo ikke noget hvis lægen (i et meget hypotetiske tilfælde) bare har skrevet det han/hun synes og ikke det der blev reelt er blevet sagt. At undersøge systemet ved kun at lade systemet komme til orde er jo skørt.


Jeg går da ud fra, at politiet har talt med familien i forbindelse med efterforskningen. Men det gør selvfølgelig ikke, at familien får mulighed for at komme med deres version af sagen og om de følte sig tilstrækkelig hørt i forhold til sundhedsvæsenet.

Hvis de klager over behandlingen, så taler myndighederne vel med dem? Jeg ved ikke om de har klaget - men det ligger da lige for, hvis de føler sig uretfærdigt afvist.


Så vidt jeg kan læse ud af artiklerne (som jo selvfølgelig ikke kan fortælle alt) så har politiet talt med dem for at afgøre om de var udsat for en forbrydelse, altså bevidst forgiftning/mord/mordforsøg. Det var de så ikke.
Sundhedstilsynet har ikke talt med dem om deres oplevelse/hændelsesforløbet, som ellers er det de har klaget over i medierne.
Det står ingen steder men jeg tvivler stærkt på at efterforskningen, og dermed familiens side af sagen er blevet inddraget i sundhedsundersøgelsen, hvorfor skulle de dog det?
0
I'm Richard, Chief Warlock of the Brothers of Darkness, Lord of the Thirteen Hells, Master of the Bones, Emporer of the Black, Lord of the Undead Mistress of Fire, and Mayor of a little village up the coast
Brugeravatar
Code71
Indlæg: 1535
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
Kort karma: 304
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 3359

Re: Svampesagen, er der forskel på behandlingen?

Indlægaf Code71 » 17. maj 2018, 13:12

Akehurst2 skrev:
Code71 skrev:
Akehurst2 skrev:Så er efterforskningen afsluttet: https://www.b.dk/nationalt/politiet-mod ... ampeulykke

En tragisk ulykke med svampe plukket i det fri, siger myndighederne, og sundhedsvæsenet kunne ikke have gjort noget anderledes, tværtimod.


Så må høtyvene og faklerne nok forblive i garagen lidt endnu


Det håber jeg da. Det var nogen enormt ubehagelige insinuationer, der kom i offentligheden om forskelsbehandling.

Afgørelsen er i øvrigt lidt nærmere beskrevet her: https://politiken.dk/forbrugogliv/sundh ... %B8b%C2%AB

Det virker som om, det er undersøgt så grundigt, som man kan forlange, omend de selvfølgelig ikke kan referere alle de personlige oplysninger.


Præcis det jeg mener. Folk er simpelthen så hurtige til at hyle racisme ligeså snart det ikke drejer sig om en dansker. Det er næsten svenske tilstande efterhånden herhjemme
1
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt

Tilbage til "Generelt"