Svampesagen, er der forskel på behandlingen?

[paint]

Er det helt utænkeligt, at der kan have sneget sig en farlig svamp ind i en pakke fra supermarkedet?

Ville jeg mene at det er. De bliver vel dyrket kommercielt.

Og muligvis importeret fra Asien, hvor den svamp der ligner hvid fluesvamp også vokser. Men der findes også en giftig i Asien - der ligner.

Hvorfor skulle Netto importere champignon fra Asien, når de produceres i stor stil herhjemme?

Jeg synes det lyder usandsynligt, at en giftig svamp har sneget sig ind i en pakke champignon fra supermarkedet. Champignon dyrkes i væksthuse og der får en fluesvamp altså ikke lige møvet sig ind.

De sælger også svampe i Netto, som ikke er champignon. Jeg ved ikke, hvor de får dem fra. Det er det mest utrolige, der importeres fra f.eks Kina.
Jeg købte engang frosne rødspætter i Netto. "Produced in China", stod der inde i pakken. Firmaet de kom fra, var et firma ved Vestkysten i Jylland

[Tata]

Uanset hvad, så dyrkes svampe af mycelier, så der kommer jo kun de svampearter, som man poder med /har dyrket Shiitake på træstammer.

[Flora]

Er det helt utænkeligt, at der kan have sneget sig en farlig svamp ind i en pakke fra supermarkedet?

Ville jeg mene at det er. De bliver vel dyrket kommercielt.

Og muligvis importeret fra Asien, hvor den svamp der ligner hvid fluesvamp også vokser. Men der findes også en giftig i Asien - der ligner.

Hvorfor skulle Netto importere champignon fra Asien, når de produceres i stor stil herhjemme?

Jeg synes det lyder usandsynligt, at en giftig svamp har sneget sig ind i en pakke champignon fra supermarkedet. Champignon dyrkes i væksthuse og der får en fluesvamp altså ikke lige møvet sig ind.

De sælger også svampe i Netto, som ikke er champignon. Jeg ved ikke, hvor de får dem fra. Det er det mest utrolige, der importeres fra f.eks Kina.
Jeg købte engang frosne rødspætter i Netto. "Produced in China", stod der inde i pakken. Firmaet de kom fra, var et firma ved Vestkysten i Jylland

Så vidt jeg ved, er de eneste andre svampe Netto sælger Portobello-svampe, og de produceres også i Danmark, så jeg tror vi kan tage det helt roligt

Sært med de rødspætter

[Sangius]

Nu ved jeg ikke om jeg bare forventer det værste af folk. Men gadvide om man tjekker videoovervågning i supermarkedet. En eller anden psykopat med en crazy ide kunne jo have lagt en fluesvamp ned i en bakke champignoner
Stranger things have happened.

[fisken80]

Nu ved jeg ikke om jeg bare forventer det værste af folk. Men gadvide om man tjekker videoovervågning i supermarkedet. En eller anden psykopat med en crazy ide kunne jo have lagt en fluesvamp ned i en bakke champignoner
Stranger things have happened.

Hvordan skulle det kunne foregå? Bakkerne er jo pakket ind i folie som man først åbner efter købet. I hvert fald dem jeg har købt.

[Sangius]

Nu ved jeg ikke om jeg bare forventer det værste af folk. Men gadvide om man tjekker videoovervågning i supermarkedet. En eller anden psykopat med en crazy ide kunne jo have lagt en fluesvamp ned i en bakke champignoner
Stranger things have happened.

Hvordan skulle det kunne foregå? Bakkerne er jo pakket ind i folie som man først åbner efter købet. I hvert fald dem jeg har købt.

Ikke de store 500 grams. I sorte plastæsker med et klart låg.

[Akehurst2]

Så er efterforskningen afsluttet: https://www.b.dk/nationalt/politiet-mod ... ampeulykke

En tragisk ulykke med svampe plukket i det fri, siger myndighederne, og sundhedsvæsenet kunne ikke have gjort noget anderledes, tværtimod.

[Code71]

Så er efterforskningen afsluttet: https://www.b.dk/nationalt/politiet-mod ... ampeulykke

En tragisk ulykke med svampe plukket i det fri, siger myndighederne, og sundhedsvæsenet kunne ikke have gjort noget anderledes, tværtimod.

Så må høtyvene og faklerne nok forblive i garagen lidt endnu

[Tilly]

Det er godt nok en special sag. Hvorfor skulle familien fastholde at de ikke har plukket svampe hvis det ikke passer?

Men mest af alt er det da bare en enorm tragisk sag.

[Akehurst2]

Det er godt nok en special sag. Hvorfor skulle familien fastholde at de ikke har plukket svampe hvis det ikke passer?

Fordi det får dem til at føle sig skyldige? Det er vel en meget menneskelig følelse ikke at have lyst til at indrømme (over for sig selv, heller) hvis man har gjort noget, der har skadet ens nærmeste.

[Hunkat]

Jeg synes det virkelig lidt sært (ikke kun i denne her sag, men i arbejdsgangen i det hele taget) at man kan lave sådan en undersøgelse og konkludere at alt gik fint uden at inddrage eller tale med patienten. At man har læst hvad lægen har skrevet hjælper jo ikke noget hvis lægen (i et meget hypotetiske tilfælde) bare har skrevet det han/hun synes og ikke det der blev reelt er blevet sagt. At undersøge systemet ved kun at lade systemet komme til orde er jo skørt.

[Akehurst2]

Så er efterforskningen afsluttet: https://www.b.dk/nationalt/politiet-mod ... ampeulykke

En tragisk ulykke med svampe plukket i det fri, siger myndighederne, og sundhedsvæsenet kunne ikke have gjort noget anderledes, tværtimod.

Så må høtyvene og faklerne nok forblive i garagen lidt endnu

Det håber jeg da. Det var nogen enormt ubehagelige insinuationer, der kom i offentligheden om forskelsbehandling.

Afgørelsen er i øvrigt lidt nærmere beskrevet her: https://politiken.dk/forbrugogliv/sundh ... %B8b%C2%AB

Det virker som om, det er undersøgt så grundigt, som man kan forlange, omend de selvfølgelig ikke kan referere alle de personlige oplysninger.

[Tilly]

Det er godt nok en special sag. Hvorfor skulle familien fastholde at de ikke har plukket svampe hvis det ikke passer?

Fordi det får dem til at føle sig skyldige? Det er vel en meget menneskelig følelse ikke at have lyst til at indrømme (over for sig selv, heller) hvis man har gjort noget, der har skadet ens nærmeste.

Måske. Men ville man ikke fortælle det, så man kunne få den rigtige behandling?

Men du kan meget vel have ret.

[Akehurst2]

Jeg synes det virkelig lidt sært (ikke kun i denne her sag, men i arbejdsgangen i det hele taget) at man kan lave sådan en undersøgelse og konkludere at alt gik fint uden at inddrage eller tale med patienten. At man har læst hvad lægen har skrevet hjælper jo ikke noget hvis lægen (i et meget hypotetiske tilfælde) bare har skrevet det han/hun synes og ikke det der blev reelt er blevet sagt. At undersøge systemet ved kun at lade systemet komme til orde er jo skørt.

Jeg går da ud fra, at politiet har talt med familien i forbindelse med efterforskningen. Men det gør selvfølgelig ikke, at familien får mulighed for at komme med deres version af sagen og om de følte sig tilstrækkelig hørt i forhold til sundhedsvæsenet.

Hvis de klager over behandlingen, så taler myndighederne vel med dem? Jeg ved ikke om de har klaget - men det ligger da lige for, hvis de føler sig uretfærdigt afvist.

[Akehurst2]

Det er godt nok en special sag. Hvorfor skulle familien fastholde at de ikke har plukket svampe hvis det ikke passer?

Fordi det får dem til at føle sig skyldige? Det er vel en meget menneskelig følelse ikke at have lyst til at indrømme (over for sig selv, heller) hvis man har gjort noget, der har skadet ens nærmeste.

Måske. Men ville man ikke fortælle det, så man kunne få den rigtige behandling?

Men du kan meget vel have ret.

Jeg tror, de har nævnt svampe på et tidspunkt, for hvor skulle snakken om svampe ellers være opstået, når det er så sjælden en forgiftning?

De er formentlig blevet spurgt, hvad de har spist (som man bliver det, hvis man klager til lægen over dårlig mave) og sagt "svampe". Og så har de senere sagt champignon fra Netto/afvist, at det er selvplukkede svampe.