Nyt medieforlig - Radio 24-7 skal til Jylland

[Tux]

Men når det nu er sådan, at en tale-radiostation, som er afhængig af gæster i studiet, som kan komme med kort varsel og kommentere ét eller andet eller deltage i en diskussion om aktuelle emner. Og alle disse (de fleste af dem) nu engang bor i København. Hvad er så ideen i at flytte radiostationen til Jylland. Hvis der var ét eller andet rationale i det . fint nok. Jeg kan bare ikke få øje på det. Tværtimod, på alle parametre, vil det være negativt for stationens fremtidige succes og drift.

Jeg synes det er en noget grov undervurdering af danskere uden for København at de ikke kan deltage i diskussioner om aktuelle emner. Hvis det er den almene holdning til livet uden for København, synes jeg det understreger behovet for at få nogle medier ud af byen.

Jeg synes det er en grov undervurdering af København, hvis man ikke kan eller vil se, at det er her det giver mest mening at placere sig hvis man vil have den bedste adgang til politikere og andre beslutningstagere.

Jeg må indrømme at jeg ikke hører så meget 24/7, men de sager jeg har hørt om for nylig, handler om Jim Lyngvild, Ditte Okman og en gut der hedder René, der er glad for euforiserende stoffer. Mit indtryk er at der er mere indhold på stationen end interviews af folketingspolitikere. Det må der næsten være, det er begrænset hvor længe nogen gider at høre på folketingspolitikere.

Men uanset hvad, så betaler vi også statsskat og licens uden for København, og jeg forventer selvfølgelig at den mediedækning der så kommer ud af det, også tilgodeser ikke-københavnere. Det er oplagt at det har betydning hvor medierne geografisk ligger. Lige nu ligger de statsfinansierede medier langt overvejende i København, så jeg synes det er fint at flytte ud for at skabe noget balance.

Københavnerne er selvfølgelig velkomne til at starte alle de private radiostationer de vil, som aldrig interviewer nogen der har været vest for Valby bakke, men så længe der er statsfinansiering, synes jeg altså ikke I skal have det for jer selv.

24/7 er privat ejet og drevet, alle andre er velkomne til at byde på opgaven når den kommer i udbud igen. Hvorfor skal man partout flytte en PRIVAT virksomhed med tvang. Hvad med selv og komme på banen og komme med et bedre tilbud?

Som licensbetaler er jeg egentlig mest interesseret i at få den bedste radio for pengene, at gøre det besværligt at få politikere og andre markante personer i studiet giver sjovt nok ikke bedre radio. Ej heller at markante værter som f.eks. Ditte Okman ikke flytter med til Jylland.

Lytterne til 24/7 er i øvrigt spredt godt ud over landet, så påstanden om københavnerfokus forekommer noget hul og substansløs. Endnu har jeg i hvert fald ikke hørt et eneste argument for hvorfor det skulle være tilfældet.

[paint]

Men når det nu er sådan, at en tale-radiostation, som er afhængig af gæster i studiet, som kan komme med kort varsel og kommentere ét eller andet eller deltage i en diskussion om aktuelle emner. Og alle disse (de fleste af dem) nu engang bor i København. Hvad er så ideen i at flytte radiostationen til Jylland. Hvis der var ét eller andet rationale i det . fint nok. Jeg kan bare ikke få øje på det. Tværtimod, på alle parametre, vil det være negativt for stationens fremtidige succes og drift.

Jeg synes det er en noget grov undervurdering af danskere uden for København at de ikke kan deltage i diskussioner om aktuelle emner. Hvis det er den almene holdning til livet uden for København, synes jeg det understreger behovet for at få nogle medier ud af byen.

Det er jeg enig i , hvis det var det jeg skrev. Det var det bare ikke. Jeg skrev 'politikere' (bl.a). Det giver jo næsten sig selv, at det lytterne gerne vil høre, ikke er Hr. og Fru Jensen, som bliver spurgt om deres mening til dette og hint. Dette behøver man ikke en radio for at høre. Det kan man høre i Brugsen, Netto, pølsemanden og en million andre steder.

Men vil man servere interessant indhold og bringe, hvad politikere, meningsdannere, tidligere spindoktorer. markante debattører osv. osv., er man nødt til at være der hvor de er og bor. Og det er ikke i Esbjerg, på Fanø eller Holmslands Klit (Vestdanmark)

[Slettet bruger]

24/7 er privat ejet og drevet, alle andre er velkomne til at byde på opgaven når den kommer i udbud igen. Hvorfor skal man partout flytte en PRIVAT virksomhed med tvang. Hvad med selv og komme på banen og komme med et bedre tilbud?

Som licensbetaler er jeg egentlig mest interesseret i at få den bedste radio for pengene, at gøre det besværligt at få politikere og andre markante personer i studiet giver sjovt nok ikke bedre radio. Ej heller at markante værter som f.eks. Ditte Okman ikke flytter med til Jylland.

Lytterne til 24/7 er i øvrigt spredt godt ud over landet, så påstanden om københavnerfokus forekommer noget hul og substansløs. Endnu har jeg i hvert fald ikke hørt et eneste argument for hvorfor det skulle være tilfældet.

Vi har mange gode aviser i Jylland. Jyllands-Posten er selvfølgelig den største, men der er mange andre. Hvad tror du det ville gøre ved Jyllands-Posten hvis Politiken blev et statsmedie som alle skulle betale til, og som var gratis for alle? Det ville selvfølgelig betyde at langt flere jyder ville læse Politiken, og langt færre jyder ville betale til Jyllands-Posten. Det ville undergrave vores mulighed for at have gode aviser med lokalt relevante nyheder uden for København. Det er præcis det der sker med DR og anden statsfinansieret radio og tv. Næsten hele lortet ligger i København, og hele landet ser og hører selvfølgelig på det fordi vi alligevel har betalt for det.

Derfor vil jeg til hver en tid stå på at når vi betaler til statsfinansierede medier, så skal de også i rimelig grad ligge hvor vi befinder os, det kan ikke nytte at det hele ligger i København. Det er i den forbindelse ligegyldigt hvem der ejer 24/7, det væsentlige er at jeg og alle andre jyder, fynboer osv. er med til at finansiere dens drift. København-centriske medier kan finansieres af Københavns kommune eller region Hovedstaden.

[Tux]

24/7 er privat ejet og drevet, alle andre er velkomne til at byde på opgaven når den kommer i udbud igen. Hvorfor skal man partout flytte en PRIVAT virksomhed med tvang. Hvad med selv og komme på banen og komme med et bedre tilbud?

Som licensbetaler er jeg egentlig mest interesseret i at få den bedste radio for pengene, at gøre det besværligt at få politikere og andre markante personer i studiet giver sjovt nok ikke bedre radio. Ej heller at markante værter som f.eks. Ditte Okman ikke flytter med til Jylland.

Lytterne til 24/7 er i øvrigt spredt godt ud over landet, så påstanden om københavnerfokus forekommer noget hul og substansløs. Endnu har jeg i hvert fald ikke hørt et eneste argument for hvorfor det skulle være tilfældet.

Vi har mange gode aviser i Jylland. Jyllands-Posten er selvfølgelig den største, men der er mange andre. Hvad tror du det ville gøre ved Jyllands-Posten hvis Politiken blev et statsmedie som alle skulle betale til, og som var gratis for alle? Det ville selvfølgelig betyde at langt flere jyder ville læse Politiken, og langt færre jyder ville betale til Jyllands-Posten. Det ville undergrave vores mulighed for at have gode aviser med lokalt relevante nyheder uden for København. Det er præcis det der sker med DR og anden statsfinansieret radio og tv. Næsten hele lortet ligger i København, og hele landet ser og hører selvfølgelig på det fordi vi alligevel har betalt for det.

Derfor vil jeg til hver en tid stå på at når vi betaler til statsfinansierede medier, så skal de også i rimelig grad ligge hvor vi befinder os, det kan ikke nytte at det hele ligger i København. Det er i den forbindelse ligegyldigt hvem der ejer 24/7, det væsentlige er at jeg og alle andre jyder, fynboer osv. er med til at finansiere dens drift. København-centriske medier kan finansieres af Københavns kommune eller region Hovedstaden.

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

[Slettet bruger]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

[Tux]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

Læs tråden, der fremgår masser af argumenter for hvor det er mest hensigtsmæssigt at den ligger hvor den gør.

I øvrigt må det ligge lige præcis hvor vinderen af udbuddet finder der best, så hvis en jysk aktør kan drive det bedre er der da super.

[paint]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

Det kan det da sagtens være, når det nu forholder sig sådan at bl.a Folketinget (som er hele landets Folketing), ministerierne og alle de andre jeg nævnte, bor i København fordi de vil bo nær deres arbejdsplads eller fordi de tilfældigvis bare bor der.
Det er som om at nogle af fortalerne for flytningen, simpelthen bare ikke kan/vil forstå, at der naturligvis sker mere i et lands Hovedstad, end der sker i en mindre by i den anden ende af landet. Desuden har radio 24/7, gjort en hel del ud af at sende indhold, som dækker områder i hele landet.

[Slettet bruger]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

Læs tråden, der fremgår masser af argumenter for hvor det er mest hensigtsmæssigt at den ligger hvor den gør.

I øvrigt må det ligge lige præcis hvor vinderen af udbuddet finder der best, så hvis en jysk aktør kan drive det bedre er der da super.

Argumenterne er i kondenseret form "de fleste interessante mennesker befinder sig i København", og det synes jeg er temmelig København-centrisk, og jeg er ikke enig. Der er masser af interessante interview-kandidater som ikke befinder sig i København - hvorfor har man ikke problemer med at interviewe dem i dag?

Det er fint nok at mene at de interessante mennesker er i København, og det er fint nok at ville have københavnermedier, jeg synes bare ikke det er rimeligt at jeg skal tvangsindlægges til at betale for dem. Så længe jeg betaler til det, forventer jeg at en rimelig del af redaktionen ligger i min del af landet. Og jeg bor her jo ikke alene, det er trods alt over halvdelen af landets befolkning som bor vest for Storebælt.

[Slettet bruger]

Det kan det da sagtens være, når det nu forholder sig sådan at bl.a Folketinget (som er hele landets Folketing), ministerierne og alle de andre jeg nævnte, bor i København fordi de vil bo nær deres arbejdsplads eller fordi de tilfældigvis bare bor der.
Det er som om at nogle af fortalerne for flytningen, simpelthen bare ikke kan/vil forstå, at der naturligvis sker mere i et lands Hovedstad, end der sker i en mindre by i den anden ende af landet. Desuden har radio 24/7, gjort en hel del ud af at sende indhold, som dækker områder i hele landet.

Jeg er da godt klar over at der sker mere i Hovedstaden, men det virker som om du tror der ikke sker noget som helst uden for Hovedstaden. Jeg synes det er et helt åbenlyst problem at stort set alle de statsfinansierede medier ligger i København når kun 1/3 af befolkningen bor i nærheden af København.

Enten skal man flytte det ud, så vi får en mere balanceret nyhedsdækning, eller også skal man lukke det, så jyske medier kan skyde op på lige konkurrencevilkår.

[paint]

Det kan det da sagtens være, når det nu forholder sig sådan at bl.a Folketinget (som er hele landets Folketing), ministerierne og alle de andre jeg nævnte, bor i København fordi de vil bo nær deres arbejdsplads eller fordi de tilfældigvis bare bor der.
Det er som om at nogle af fortalerne for flytningen, simpelthen bare ikke kan/vil forstå, at der naturligvis sker mere i et lands Hovedstad, end der sker i en mindre by i den anden ende af landet. Desuden har radio 24/7, gjort en hel del ud af at sende indhold, som dækker områder i hele landet.

Jeg er da godt klar over at der sker mere i Hovedstaden, men det virker som om du tror der ikke sker noget som helst uden for Hovedstaden. Jeg synes det er et helt åbenlyst problem at stort set alle de statsfinansierede medier ligger i København når kun 1/3 af befolkningen bor i nærheden af København.

Enten skal man flytte det ud, så vi får en mere balanceret nyhedsdækning, eller også skal man lukke det, så jyske medier kan skyde op på lige konkurrencevilkår.

Selvfølgelig sker der også interessante ting andre steder end i hovedstaden. Men spørgsmålet er om der sker nok, til at man kan drive noget så specielt som en 24/7 tale -radio.

Måske ville det være en bedre løsning, hvis man holdt den store Moder Stat ude af det hele. Men det ville næppe være en bedre løsning for for de mindre områder i landet. Så ville markedsvilkårene herske og de tager ikke hensyn til, om der er folk der føler sig forbigået. For private aktører ville det udelukkende handle om penge i kassen, via reklamer etc. og jo flere mennesker, der bor i et sendeområde, des flere penge giver det.

[Tux]

Det kan det da sagtens være, når det nu forholder sig sådan at bl.a Folketinget (som er hele landets Folketing), ministerierne og alle de andre jeg nævnte, bor i København fordi de vil bo nær deres arbejdsplads eller fordi de tilfældigvis bare bor der.
Det er som om at nogle af fortalerne for flytningen, simpelthen bare ikke kan/vil forstå, at der naturligvis sker mere i et lands Hovedstad, end der sker i en mindre by i den anden ende af landet. Desuden har radio 24/7, gjort en hel del ud af at sende indhold, som dækker områder i hele landet.

Jeg er da godt klar over at der sker mere i Hovedstaden, men det virker som om du tror der ikke sker noget som helst uden for Hovedstaden. Jeg synes det er et helt åbenlyst problem at stort set alle de statsfinansierede medier ligger i København når kun 1/3 af befolkningen bor i nærheden af København.

Enten skal man flytte det ud, så vi får en mere balanceret nyhedsdækning, eller også skal man lukke det, så jyske medier kan skyde op på lige konkurrencevilkår.

Der er lige konkurrencevilkår, hvad forhindrer at en jysk aktør byder på 24syv licensen?

[Slettet bruger]

Det kan det da sagtens være, når det nu forholder sig sådan at bl.a Folketinget (som er hele landets Folketing), ministerierne og alle de andre jeg nævnte, bor i København fordi de vil bo nær deres arbejdsplads eller fordi de tilfældigvis bare bor der.
Det er som om at nogle af fortalerne for flytningen, simpelthen bare ikke kan/vil forstå, at der naturligvis sker mere i et lands Hovedstad, end der sker i en mindre by i den anden ende af landet. Desuden har radio 24/7, gjort en hel del ud af at sende indhold, som dækker områder i hele landet.

Jeg er da godt klar over at der sker mere i Hovedstaden, men det virker som om du tror der ikke sker noget som helst uden for Hovedstaden. Jeg synes det er et helt åbenlyst problem at stort set alle de statsfinansierede medier ligger i København når kun 1/3 af befolkningen bor i nærheden af København.

Enten skal man flytte det ud, så vi får en mere balanceret nyhedsdækning, eller også skal man lukke det, så jyske medier kan skyde op på lige konkurrencevilkår.

Der er lige konkurrencevilkår, hvad forhindrer at en jysk aktør byder på 24syv licensen?

En københavnsk aktør skulle slet ikke have haft lov at byde på den, der ligger for meget i København i forvejen. Hvornår får vi lov at byde på DR?

[Tux]

Det kan det da sagtens være, når det nu forholder sig sådan at bl.a Folketinget (som er hele landets Folketing), ministerierne og alle de andre jeg nævnte, bor i København fordi de vil bo nær deres arbejdsplads eller fordi de tilfældigvis bare bor der.
Det er som om at nogle af fortalerne for flytningen, simpelthen bare ikke kan/vil forstå, at der naturligvis sker mere i et lands Hovedstad, end der sker i en mindre by i den anden ende af landet. Desuden har radio 24/7, gjort en hel del ud af at sende indhold, som dækker områder i hele landet.

Jeg er da godt klar over at der sker mere i Hovedstaden, men det virker som om du tror der ikke sker noget som helst uden for Hovedstaden. Jeg synes det er et helt åbenlyst problem at stort set alle de statsfinansierede medier ligger i København når kun 1/3 af befolkningen bor i nærheden af København.

Enten skal man flytte det ud, så vi får en mere balanceret nyhedsdækning, eller også skal man lukke det, så jyske medier kan skyde op på lige konkurrencevilkår.

Der er lige konkurrencevilkår, hvad forhindrer at en jysk aktør byder på 24syv licensen?

En københavnsk aktør skulle slet ikke have haft lov at byde på den, der ligger for meget i København i forvejen. Hvornår får vi lov at byde på DR?

Det var da noget forvrøvlet sludder. I kunne jo starte med 24syv, før du bliver for kæphøj.

[paint]

Det kan det da sagtens være, når det nu forholder sig sådan at bl.a Folketinget (som er hele landets Folketing), ministerierne og alle de andre jeg nævnte, bor i København fordi de vil bo nær deres arbejdsplads eller fordi de tilfældigvis bare bor der.
Det er som om at nogle af fortalerne for flytningen, simpelthen bare ikke kan/vil forstå, at der naturligvis sker mere i et lands Hovedstad, end der sker i en mindre by i den anden ende af landet. Desuden har radio 24/7, gjort en hel del ud af at sende indhold, som dækker områder i hele landet.

Jeg er da godt klar over at der sker mere i Hovedstaden, men det virker som om du tror der ikke sker noget som helst uden for Hovedstaden. Jeg synes det er et helt åbenlyst problem at stort set alle de statsfinansierede medier ligger i København når kun 1/3 af befolkningen bor i nærheden af København.

Enten skal man flytte det ud, så vi får en mere balanceret nyhedsdækning, eller også skal man lukke det, så jyske medier kan skyde op på lige konkurrencevilkår.

Der er lige konkurrencevilkår, hvad forhindrer at en jysk aktør byder på 24syv licensen?

En københavnsk aktør skulle slet ikke have haft lov at byde på den, der ligger for meget i København i forvejen. Hvornår får vi lov at byde på DR?

Så I kan byde med alle udlignings-milliarderne, som primært kommer fra København og omegn (hvis vi nu skal være lidt perfide)

[Slettet bruger]

Det var da noget forvrøvlet sludder. I kunne jo starte med 24syv, før du bliver for kæphøj.

Jeg synes ikke det er noget sludder, men hvis det er det respons du kan præstere, så kan jeg jo dårligt svare så meget tilbage, du har selvfølgelig lov at mene at det er noget sludder.