Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6313
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 343
Likede indlæg: 14220

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf paint » 14. okt 2018, 14:14

annellaII skrev:
paint skrev:
icelady skrev:Jeg synes det er hul i hovedet, og varm luft. At folk har begået en skrækkelig forbrydelse berettiger ikke til, at de skal isoleres på den måde, som et fravalg af kvindelige besøgende kan medføre.


Det er trods alt voksne kvinder (må man formode) som selv vælger at besøge dem.


Og alene det, at Tine Bramsen siger således: " Det er en hån mod Kim Walls minde og hendes efterladte, at en person, der har begået en så utilgivelig forbrydelse, kan få besøg af kvinder på den måde. " viser for mig, at de kun er på stemmejagt.


Jeg har ikke lige hørt Trine Bramsen, men i Socialdemokratiet, siger de at tilladelse til at få besøg af kvinder, er noget de skal kunne optjene ret til. Men at de naturligvis skal have lov til at få besøg af deres evt kone (samlever) og børn mv.


De skal bare ikke, som udgangspunkt, have ret til at annoncere efter kvinder som de kan indlede forhold til.


Det har jeg en anden mening om, lad dem dog annoncere efter kvinder, hvis der findes kvinder, der vil indlede et forhold til en morder/livstidsfange, er det da kvindens egen beslutning.


Jeg synes egentlig, at det er et udmærket forslag. Begår man grov, personfarlig kriminalitet, må man tage konsekvenserne. Muligheden for at optjene nogle rettigheder, er fint nok, hvis ellers det vurderes at vedkommende ikke er farlig.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Madam
Indlæg: 371
Tilmeldt: 7. jun 2018, 08:42
Kort karma: 3
Likede indlæg: 210

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf Madam » 14. okt 2018, 14:26

Petrix skrev:
LadyFox skrev:
annellaII skrev:
Petrix skrev:
LadyFox skrev:
Petrix skrev:
LadyFox skrev:
Petrix skrev:Synes heller ikke fanger, der er dømt for mord og grov vold skal have lov til et sexliv bag tremmerne og fanger skal således heller ikke have lov til at knalde med hinanden. De skal selvfølgelig have lov til at ses med deres familie, hvis de altså kan fremvise en ren straffeattest.

Så hvis man for nogle år tilbage blev busted i at stjæle en flæskesteg i Netto, så burde man ikke måtte besøge sin morddømte søn i fængslet før straffeattesten er ren? Hvorfor ikke?


Hvis man gerne vil se sit barn, så skal man nok bare lade være med at gå og stjæle flæskestege i Netto tænker jeg.


Selvfølgelig skal man da ikke stjæle i Netto, det synes jeg heller ikke er det jeg opfordre til. Jeg spørger hvorfor butikstyveri skulle forhindre at besøge sit barn der er fængslet hvis barnet er fængslet for mord?


Fordi man ikke skal gå rundt og lave kriminalitet. Der skal være nogle klare konsekvenser og hvis ikke man kan lade være med at gå og stjæle, så må man jo søge om hjælp.
Gangstere skal ikke have besøg af andre gangstere.

De indsatte må simpelthen få nogle bedre venner.


Og hvem skal vælge og bestemme, hvem de bedre venner er?

Det er vel også svært at få de her nye bedre venner mens man er i fængsel hvis man ikke må opsøge nye relationer til mennesker uden for fængslet.


Det har du da helt ret i, men så må de have knalderiet tilgode. Det kan de gøre når de kommer ud.


Platoniske venskaber er okay, men fængslerne skal ikke være rene bordeller...og hvis de gifter sig eller har været samlevende kan de være sammen 47 timer, mon de også har proviant med???

Og fængselsbetjente, der skal ha' styr på det, og rengøringspersonale eftflg..
0
Den, der går i andres fodspor, kommer aldrig foran ;)
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6313
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 343
Likede indlæg: 14220

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf paint » 14. okt 2018, 14:43

Sidder man fængslet for at have slagtet en eks-kæreste (Lundin) og hendes to børn, og efterfølgende parteret dem, smidt dem op i en flismaskine, for derefter at sprøjte dem ud over en losseplads, så skal man glemme alt om rettigheder. Man har taget den ypperste rettighed, som noget menneske kan have; nemlig deres ret til at leve.

Det samme burde gælde, hvis man har slagtet en sagesløs journalist, parteret hende og dumpet hende i Øresund.

Det koster ca. 600.000 kr om året at have en livstidsfange siddende. Lundin har siddet i 18 år - når han har siddet der i 20 år, har han kostet os 12 mio. Det samme kommer til at gælde Peter Madsen.

De har værelser med TV. De har adgang til alle mulige slags hobby og sport og biblioteker og uddannelse. Dét må være rigeligt, når man slår andre mennesker ihjel - som udgangspunkt, i hvert fald. Adgang til fremmede kvinder, som de kan hente ind i fængslet og forlyste sig med - glem det (som udgangspunkt)

Folk, der har begået mindre grelle kriminalitetsformer, behøver ikke nødvendigvis at være omfattet af fravær af denne rettighed.
9
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Brok
Indlæg: 107
Tilmeldt: 10. okt 2017, 16:05
Kort karma: 1
Likede indlæg: 85

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf Brok » 14. okt 2018, 14:44

Ja sex i fængslet er meget farlig, men bander der skyder på udgang anser jeg for mere farlig end PM får sex.
0
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 659
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 20
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 368

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf annellaII » 14. okt 2018, 14:47

paint skrev:Sidder man fængslet for at have slagtet en eks-kæreste (Lundin) og hendes to børn, og efterfølgende parteret dem, smidt dem op i en flismaskine, for derefter at sprøjte dem ud over en losseplads, så skal man glemme alt om rettigheder. Man har taget den ypperste rettighed, som noget menneske kan have; nemlig deres ret til at leve.

Det samme burde gælde, hvis man har slagtet en sagesløs journalist, parteret hende og dumpet hende i Øresund.


Det koster ca. 600.000 kr om året at have en livstidsfange siddende. Lundin har siddet i 18 år - når han har siddet der i 20 år, har han kostet os 12 mio. Det samme kommer til at gælde Peter Madsen.

De har værelser med TV. De har adgang til alle mulige slags hobby og sport og biblioteker og uddannelse. Dét må være rigeligt, når man slår andre mennesker ihjel - som udgangspunkt, i hvert fald. Adgang til fremmede kvinder, som de kan hente ind i fængslet og forlyste sig med - glem det (som udgangspunkt)

Folk, der har begået mindre grelle kriminalitetsformer, behøver ikke nødvendigvis at være omfattet af fravær af denne rettighed.


Jeg er 100% enig med dig, men sådan er straffeloven bare ikke strikket sammen.
0
Brugeravatar
Madam
Indlæg: 371
Tilmeldt: 7. jun 2018, 08:42
Kort karma: 3
Likede indlæg: 210

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf Madam » 14. okt 2018, 14:56

annellaII skrev:
paint skrev:Sidder man fængslet for at have slagtet en eks-kæreste (Lundin) og hendes to børn, og efterfølgende parteret dem, smidt dem op i en flismaskine, for derefter at sprøjte dem ud over en losseplads, så skal man glemme alt om rettigheder. Man har taget den ypperste rettighed, som noget menneske kan have; nemlig deres ret til at leve.

Det samme burde gælde, hvis man har slagtet en sagesløs journalist, parteret hende og dumpet hende i Øresund.


Det koster ca. 600.000 kr om året at have en livstidsfange siddende. Lundin har siddet i 18 år - når han har siddet der i 20 år, har han kostet os 12 mio. Det samme kommer til at gælde Peter Madsen.

De har værelser med TV. De har adgang til alle mulige slags hobby og sport og biblioteker og uddannelse. Dét må være rigeligt, når man slår andre mennesker ihjel - som udgangspunkt, i hvert fald. Adgang til fremmede kvinder, som de kan hente ind i fængslet og forlyste sig med - glem det (som udgangspunkt)

Folk, der har begået mindre grelle kriminalitetsformer, behøver ikke nødvendigvis at være omfattet af fravær af denne rettighed.


Jeg er 100% enig med dig, men sådan er straffeloven bare ikke strikket sammen.


Måske kan der skaffes et flertal for det....
0
Den, der går i andres fodspor, kommer aldrig foran ;)
Brugeravatar
Tata
Indlæg: 1225
Tilmeldt: 16. sep 2016, 13:12
Kort karma: 129
Likede indlæg: 888

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf Tata » 14. okt 2018, 16:34

Jeg synes faktisk, at det virker ekstremt modstridende på dommen, når Peter Madsen efter sigende skulle være så farlig, at der er fare for gentagelse (det blev der læst op i Ubådssagen), at man så vælger at lade ham have damebesøg. Jeg er ligeglad med Peter Madsens privilegier, men tænker på kvinderne. Og vi så jo hvordan Peter Lundin har kunnet chikanere og psykisk nedbryde hans tidligere koner/kærester fra fængslet. Psykisk vold er som bekendt utroligt svært at komme sig over, kræver lang tids behandling. Via telefonen. Jeg forstår ikke, hvorfor det får lov at ske. Hvorfor de indsattes rettigheder er så meget mere vigtige, end netop at holde dem væk fra kvinder, som de potentielt kan skade.

Jeg synes det er ekstremt ulogisk, at nu de sidder i fængsel, så kan de så få lov at date, derinde. Selvom vi har besluttet ved domstolene, at de er for farlige til at gå på gaden. Wtf ? Men omvendt er det okay at lukke kvinder derind, eliminerer geografien den farlige situation, eller hvordan :sarkasme: ?
Det siger rigtig meget, om vores samfund, at fangernes sexliv prioriteres højere, end de kvinders ve og vel der bliver lukket derind. Et system, hvor man i hvert fald ikke tænker med hjernen, og så gemmer det bag ved at kalde det for humanisme og personlige rettigheder.
3
Free Worl Boss
abcd
Indlæg: 4223
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 140
Likede indlæg: 4775

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf abcd » 14. okt 2018, 17:10

paint skrev:Sidder man fængslet for at have slagtet en eks-kæreste (Lundin) og hendes to børn, og efterfølgende parteret dem, smidt dem op i en flismaskine, for derefter at sprøjte dem ud over en losseplads, så skal man glemme alt om rettigheder. Man har taget den ypperste rettighed, som noget menneske kan have; nemlig deres ret til at leve.

Det samme burde gælde, hvis man har slagtet en sagesløs journalist, parteret hende og dumpet hende i Øresund.

Det koster ca. 600.000 kr om året at have en livstidsfange siddende. Lundin har siddet i 18 år - når han har siddet der i 20 år, har han kostet os 12 mio. Det samme kommer til at gælde Peter Madsen.

De har værelser med TV. De har adgang til alle mulige slags hobby og sport og biblioteker og uddannelse. Dét må være rigeligt, når man slår andre mennesker ihjel - som udgangspunkt, i hvert fald. Adgang til fremmede kvinder, som de kan hente ind i fængslet og forlyste sig med - glem det (som udgangspunkt)

Folk, der har begået mindre grelle kriminalitetsformer, behøver ikke nødvendigvis at være omfattet af fravær af denne rettighed.


Koster det da ekstra penge at de skal have mulighed for at have besøg af kvinder? Jeg ville umiddelbart tro det blev dyrere hvis man gør reglerne mere komplicerede.
1
Petrix
Indlæg: 823
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 60
Likede indlæg: 624

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf Petrix » 14. okt 2018, 17:25

abcd skrev:
paint skrev:Sidder man fængslet for at have slagtet en eks-kæreste (Lundin) og hendes to børn, og efterfølgende parteret dem, smidt dem op i en flismaskine, for derefter at sprøjte dem ud over en losseplads, så skal man glemme alt om rettigheder. Man har taget den ypperste rettighed, som noget menneske kan have; nemlig deres ret til at leve.

Det samme burde gælde, hvis man har slagtet en sagesløs journalist, parteret hende og dumpet hende i Øresund.

Det koster ca. 600.000 kr om året at have en livstidsfange siddende. Lundin har siddet i 18 år - når han har siddet der i 20 år, har han kostet os 12 mio. Det samme kommer til at gælde Peter Madsen.

De har værelser med TV. De har adgang til alle mulige slags hobby og sport og biblioteker og uddannelse. Dét må være rigeligt, når man slår andre mennesker ihjel - som udgangspunkt, i hvert fald. Adgang til fremmede kvinder, som de kan hente ind i fængslet og forlyste sig med - glem det (som udgangspunkt)

Folk, der har begået mindre grelle kriminalitetsformer, behøver ikke nødvendigvis at være omfattet af fravær af denne rettighed.


Koster det da ekstra penge at de skal have mulighed for at have besøg af kvinder? Jeg ville umiddelbart tro det blev dyrere hvis man gør reglerne mere komplicerede.


Det ville også være billigere at sætte straffen 50% ned.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6313
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 343
Likede indlæg: 14220

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf paint » 14. okt 2018, 17:59

abcd skrev:
paint skrev:Sidder man fængslet for at have slagtet en eks-kæreste (Lundin) og hendes to børn, og efterfølgende parteret dem, smidt dem op i en flismaskine, for derefter at sprøjte dem ud over en losseplads, så skal man glemme alt om rettigheder. Man har taget den ypperste rettighed, som noget menneske kan have; nemlig deres ret til at leve.

Det samme burde gælde, hvis man har slagtet en sagesløs journalist, parteret hende og dumpet hende i Øresund.

Det koster ca. 600.000 kr om året at have en livstidsfange siddende. Lundin har siddet i 18 år - når han har siddet der i 20 år, har han kostet os 12 mio. Det samme kommer til at gælde Peter Madsen.

De har værelser med TV. De har adgang til alle mulige slags hobby og sport og biblioteker og uddannelse. Dét må være rigeligt, når man slår andre mennesker ihjel - som udgangspunkt, i hvert fald. Adgang til fremmede kvinder, som de kan hente ind i fængslet og forlyste sig med - glem det (som udgangspunkt)

Folk, der har begået mindre grelle kriminalitetsformer, behøver ikke nødvendigvis at være omfattet af fravær af denne rettighed.


Koster det da ekstra penge at de skal have mulighed for at have besøg af kvinder? Jeg ville umiddelbart tro det blev dyrere hvis man gør reglerne mere komplicerede.


Jeg kan ikke rigtig se, det komplicerede i det. Indførte man helt rutinemæssigt, at besøgstilladelse (fremmede kvinder, uden familietilhørsforhold) ikke som udgangspunkt, kunne besøge fanger der var indsat på livstid for grove mord, så kunne det vel implementeres ret nemt.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
abcd
Indlæg: 4223
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 140
Likede indlæg: 4775

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf abcd » 14. okt 2018, 18:18

paint skrev:
abcd skrev:
paint skrev:Sidder man fængslet for at have slagtet en eks-kæreste (Lundin) og hendes to børn, og efterfølgende parteret dem, smidt dem op i en flismaskine, for derefter at sprøjte dem ud over en losseplads, så skal man glemme alt om rettigheder. Man har taget den ypperste rettighed, som noget menneske kan have; nemlig deres ret til at leve.

Det samme burde gælde, hvis man har slagtet en sagesløs journalist, parteret hende og dumpet hende i Øresund.

Det koster ca. 600.000 kr om året at have en livstidsfange siddende. Lundin har siddet i 18 år - når han har siddet der i 20 år, har han kostet os 12 mio. Det samme kommer til at gælde Peter Madsen.

De har værelser med TV. De har adgang til alle mulige slags hobby og sport og biblioteker og uddannelse. Dét må være rigeligt, når man slår andre mennesker ihjel - som udgangspunkt, i hvert fald. Adgang til fremmede kvinder, som de kan hente ind i fængslet og forlyste sig med - glem det (som udgangspunkt)

Folk, der har begået mindre grelle kriminalitetsformer, behøver ikke nødvendigvis at være omfattet af fravær af denne rettighed.


Koster det da ekstra penge at de skal have mulighed for at have besøg af kvinder? Jeg ville umiddelbart tro det blev dyrere hvis man gør reglerne mere komplicerede.


Jeg kan ikke rigtig se, det komplicerede i det. Indførte man helt rutinemæssigt, at besøgstilladelse (fremmede kvinder, uden familietilhørsforhold) ikke som udgangspunkt, kunne besøge fanger der var indsat på livstid for grove mord, så kunne det vel implementeres ret nemt.


"Som udgangspunkt" betyder vel at der er undtagelser. Hvis man har opført sig pænt? Hvis man har kendt personen i mere end et antal år? Og hvis der er undtagelser, er der klager man skal forholde sig til. Jeg synes det lyder dyrere end bare at sige at alle har ret til x besøg om året, og de selv må vælge hvem de besøgende er.
0
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 1395
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 75
Likede indlæg: 1868

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf Misantropen » 14. okt 2018, 18:28

Petrix skrev:
LadyFox skrev:
annellaII skrev:
Petrix skrev:Fordi man ikke skal gå rundt og lave kriminalitet. Der skal være nogle klare konsekvenser og hvis ikke man kan lade være med at gå og stjæle, så må man jo søge om hjælp.
Gangstere skal ikke have besøg af andre gangstere.

De indsatte må simpelthen få nogle bedre venner.


Og hvem skal vælge og bestemme, hvem de bedre venner er?

Det er vel også svært at få de her nye bedre venner mens man er i fængsel hvis man ikke må opsøge nye relationer til mennesker uden for fængslet.


Det har du da helt ret i, men så må de have knalderiet tilgode. Det kan de gøre når de kommer ud.

Jeg kan tage fejl, men jeg tror ikke gangstere mødes for at knalde og bibevarer en kontakt for det.

Men det ville da give den igangværende bandekonflikt et twist.
2

Beklager savefejl. Mine biller er i stykker.


Billede
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1254
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 37
Likede indlæg: 1094

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf FruitFly » 14. okt 2018, 18:32

Jeg synes de har ret til et familieliv og også seksuelt samvær med deres ægtefælle. Med måde, med rimelige mellemrum (hver måned? hver anden måned?) og under evt. under overvågning.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6313
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 343
Likede indlæg: 14220

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf paint » 14. okt 2018, 18:38

abcd skrev:
paint skrev:
abcd skrev:
paint skrev:Sidder man fængslet for at have slagtet en eks-kæreste (Lundin) og hendes to børn, og efterfølgende parteret dem, smidt dem op i en flismaskine, for derefter at sprøjte dem ud over en losseplads, så skal man glemme alt om rettigheder. Man har taget den ypperste rettighed, som noget menneske kan have; nemlig deres ret til at leve.

Det samme burde gælde, hvis man har slagtet en sagesløs journalist, parteret hende og dumpet hende i Øresund.

Det koster ca. 600.000 kr om året at have en livstidsfange siddende. Lundin har siddet i 18 år - når han har siddet der i 20 år, har han kostet os 12 mio. Det samme kommer til at gælde Peter Madsen.

De har værelser med TV. De har adgang til alle mulige slags hobby og sport og biblioteker og uddannelse. Dét må være rigeligt, når man slår andre mennesker ihjel - som udgangspunkt, i hvert fald. Adgang til fremmede kvinder, som de kan hente ind i fængslet og forlyste sig med - glem det (som udgangspunkt)

Folk, der har begået mindre grelle kriminalitetsformer, behøver ikke nødvendigvis at være omfattet af fravær af denne rettighed.


Koster det da ekstra penge at de skal have mulighed for at have besøg af kvinder? Jeg ville umiddelbart tro det blev dyrere hvis man gør reglerne mere komplicerede.


Jeg kan ikke rigtig se, det komplicerede i det. Indførte man helt rutinemæssigt, at besøgstilladelse (fremmede kvinder, uden familietilhørsforhold) ikke som udgangspunkt, kunne besøge fanger der var indsat på livstid for grove mord, så kunne det vel implementeres ret nemt.


"Som udgangspunkt" betyder vel at der er undtagelser. Hvis man har opført sig pænt? Hvis man har kendt personen i mere end et antal år? Og hvis der er undtagelser, er der klager man skal forholde sig til. Jeg synes det lyder dyrere end bare at sige at alle har ret til x besøg om året, og de selv må vælge hvem de besøgende er.


Nu er jeg ikke lovgiver, og kommer bare med min egen mening. Jeg har heller ingen indflydelse på lovtekster. Men sådan som jeg har hørt det fremsat, af folk der er lovgivere, så menes der med 'udgangspunkt', at det ikke er en ret, samt at det ikke er en tilladelse der gives fra starten af afsoningen. Men muligvis kan komme på tale, efter et tidsrum hvis fangen i øvrigt opfører sig civiliseret og ikke er vurderet som farlig (i fængslet).

I andre tilfælde, hvor der ikke er tale om drab, er der nogle rehabiliterings-hensyn, man tænker ind i straffen. Den slags er der næppe ved en livstidsfange, der sidder inde for et bestialsk mord. De kommer aldrig ud og bliver almindelige samfundsborgere, igen. De to jeg har nævnt i de tidligere indlæg, er klassificeret som (det man før i tiden kaldte) psykopater. Psykopati kan ikke helbredes. Det er ikke en sygdom man har. Det er noget man er - heraf betegnelsen 'karakterafviger'. Derfor er der ikke det store behov for at tænke på resocialisering med henblik på løsladelse.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
hotlips
Indlæg: 2465
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:01
Kort karma: 267
Likede indlæg: 4984

Re: Skal livstidsfanger fortsat ha' et sexliv?

Indlægaf hotlips » 14. okt 2018, 19:13

Sangius skrev:
Ado skrev:
Madam skrev:
Ado skrev:Når mennesker som Peter Madsen, Lundin og lign. opfører sig så umenneskelig og afstumpet, bliver vi sgu nødt til at hæve os over deres niveau og bevare fornuften. Alle har rettigheder. Også fanger. Vi skal sgu ikke have et primitivt samfund hvor ondskaben trumfer fornuft.


Skal det også indbefatte Tivoliture???

Ikke ondskab, men sund fornuft og retfærdighed.

Dit spørgsmål behøver ikke tre spørgsmålstegn. Og ja, selvfølgelig...Tivoli, vinsmagning, teater...you name it. Og dog tror jeg godt du ved hvad jeg mener.
Hvad nytter det at tage alle rettigheder fra disse fanger? Bliver vores liv bedre af at vi gør deres liv isoleret? Skaber vi ikke bare et endnu mere skrækkeligt menneske af at proppe dem i en mørk celle og fratage dem alle rettigheder?


Plus vi skaber en jobsituation, hvor nogen skal arbejde i nærheden og med disse mennesker.
Det er ret farligt at være fængselsbetjent i f.eks. USA, hovedsageligt fordi fangernes vilkår er så røv elendige.
Synes ikke ringe vilkår for fanger er noget at stile efter.


Det er jo heller ikke uvæsentligt der er nogen der skal passe de her mennesker og vi skal helst ikke nå til at vi kun kan få folk der er næsten lige så tossede som fangerne til det fordi det er farligt.

For min skyld kunne man godt lave loven om så folk som Lundin kunne sidde livet ud, det ville jeg synes var helt rimeligt , og det skulle selvfølgelig have indflydelse på hvor meget man gør for at få dem rehabiliteret, men der er mennesker der skal passe dem her hver dag og vi skal ikke nå til amerikanske tilstande hvor der er helt sindssygt mange der er blevet slået ihjel i årenes løb, det er et skrækscenarie og der er allerede flere der har været ude og sige at miljøet i fængslerne bliver forrået i disse år.

Jeg har af og til set de der fængselsprogrammer og jeg synes det er et mareridt for en nation at nå til at behandle folk som de gør, der er jo også nogen stater hvor de nu er begyndt at gå den anden vej, de bygger nye fængsler og skrotter deres supermax ide for folk er knapt mennesker mere når de kommer ud og så er det de skærer hovedet af chaufføren af bussen der skal køre dem hjem lige så snart de er udenfor murene.

Det har altid undret mig man kunne få en straf fra domstolen og det så kunne være kriminalforsorgen der fik lov til at bestemme om vi så vil give folk den straf de er idømt, og i praksis så det er standard at man kun sidder halvdelen eller er det to tredjedele, og det synes jeg godt vi kan gå væk fra.
Men jeg synes også vi skal lade kriminalforsorgen og fængselsvæsenet styre det når folk så har fået en straf og skal leve indespærret, det er trods alt det de har forstand på og det synes jeg ikke vi skal til at lovgive om og da slet ikke efter en sag hvor der har været kø for at udvise mest offentlig bestyrtelse, det er bare ikke sådan tingene skal fungere.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"