Hunkat skrev:kidkomb skrev:thomassneum skrev:kidkomb skrev:Jeg er ikke "den anden side", men jeg spørger alligevel:
Hvad er jeres holdning til denne anskuelse?
Flygtningene kommer ofte fra forhold, der er meget ringere end danske. Dvs de vil formentlig ikke synes, at integrationsydelsen er spor lav. Jeg tror, at hvis de ikke vidste "bedre", så ville de tænke, at det er helt naturligt. Og jeg synes egentlig også, at der skal være et større incitament til, at tage arbejde og blive integreret. MEN det kræver altså, at vi tager bedre hånd om traumatiserede mennesker, giver dem støtte og hjælp og ikke som idag; en halvhjertet hjælpende hånd og nogle flere penge.
Og YAY, jeg tør være med i en politisk debat Det har jeg ikke turde på jubii i mange år
Hvor du går galt i byen (med argumentet) er at du ikke skal sammenligne hvilken indkomst, eller forhold de var under før - Du skal tage stilling til de forhold vi har herhjemme. Hvis jeg intet tjente i går, men fik 100 kr. i dag. Så vil jeg være væsentligt rigere i dag, men stadig nyttesløst fattig ifht. samfundet jeg lever i.
Men hvorfor? Hvis man er vant til, at leve af havregryn og kommer til et nyt sted og udover havregryn pludselig også har råd til frugt og mælk, så er man jo ikke dårligere stillet? Det er en integrationsydelse, dvs man skal ikke være på den ret længe (og hvis man er, så er noget galt et andet sted) Jeg kan ikke se, hvad almindelige forhold i modtagerlandet har at gøre med deres velbefindende?
Jeg tror det Thomas mener (ret mig hvis jeg tager fejl) er at 1000 kr. er virkelig meget hvis man kommer fra et fattigt land hvor huslejen plejede at være 50 kr.. Men det hjælper ikke ret meget hvis huslejen i Danmark er 2000 kr., så er man virkelig dårligt stillet.
Det er kort, men ret præcist.