GnueN skrev:Ingenlunde. På et tidspunkt i verdenshistorien, hvor flygtningebyrden aldrig har været større, og lande som Sverige har gjort sit for at tage deres bid af kagen, har Danmark først og fremmest excelleret med at stramme alle tænkelige skruer i et forsøg på at genere flygtninge mest muligt, og sende lorten videre til nogle andre. Regningen lander selvfølgelig hos naboen, og nu gider Sverige ikke tillade Danmark at køre på frihjul længere. Et årtis snyden næse af nabolandets 'amokløbne politiske korrekthed' og halalhumanisme, har sikkert heller ikke hjulpet. Resultatet bliver så en foreløbig grænsekontrol, som rammer danskerne på pengepungen, og den vil med stor sandsynlighed blive forlænget, indtil Danmark reelt tager ansvar (eller bliver tvunget til det) eller i hvert fald indser at isolationistisk politik ikke betaler sig.
Sverige gør sådan set bare, hvad EU skulle have gjort for længe siden på mere håndgribelig vis: straffe freeloader-nationer som Danmark ved at påføre dem yderligere omkostninger gennem inddragelse af særlige privilegier og støttekroner. Istedet bliver afgifter så til udgifter - men nettoresultatet er det samme: Det vil ikke længere være gratis at skide fælleseuropæiske problemstillinger en lang march ved at stramme asyllovgivningen og krejle med Dublin-forordningen... Tværtimod vil det blive ufatteligt meget dyrere på sigt (som om Støjbergs cirkus med teltlejre og brug af militær/beredskabsstyrelsen til forskellige bevogtnings- og indkvarteringsopgaver ikke allerede har sprængt alle budgetter), og vil få langt mere omfattende økonomiske konsekvenser, end hvis regeringen var gået i rette med højrepopulistisk pladderpolitik og havde arbejdet for en årlig fælleseuropæisk fordelingsnøgle.
Det triste ved svenskernes beslutning - ud over at vi har skyllet et godt naboskab ud i lokummet for egen vindings skyld - er selvfølgelig, at hvor midlerne EU havde sparet ved at forgylde klassens røvforkælede dreng, kunne have været brugt på afhjælpning af flygtningebyrden med alle mulige fordele (masser af arbejdspladser og stimulering af de hårdest ramte EU-landes lokaløkonomi og sammenhængskraft), er der ingen der vinder en skid på det her. Alle taber - Os, svenskerne, flygtningene - og så kan vi allesammen bare sidde om føje år og ærgre os over, hvad vi havde engang, men satte overstyr, fordi vi ikke gad rykke en balde...
Ej, men realiteten er vel, at Danmark længe har haft den holdning, at det ikke dur, at en masse folk fra helt andre kulturelle baggrunde kommer og slår sig ned her, og at der er i det mindste var en smertegrænse for, hvor mange det kunne lade sig gøre med.
Sveriges og Tysklands regeringer har derimod slået armene ud og "vi kan klare det hele, bare kom!" Det må da være derfor, disse to lande har fået så mange ... og jeg gætter på, at det også er deres udmeldinger, der har inspireret mange flere til at forsøge at flytte til Europa, end der ellers ville have været.
Dette har de to regeringer vel at mærke gjort uden at tage det mindste hensyn til, om de andre lande i EU (og muligvis også deres egne befolkninger) var enige.