? * Er du Royalist eller Republikaner * ?

[Persnikedy]

Royalist
Jeg syndes kongehuset gør et glimrende arbejde som kransekage figur for Danmark ude i verden, og er gode til at støtte diverse foreninger her hjemme.

[LadyFox]

Royalist. Både fordi jeg synes alt sådan noget med kongehuset er vildt hyggeligt, men også fordi jeg tror på at det kan betale sig.

[Badesandalen]

Hvorfor er I Royalister eller Republikanere ?

Jeg har ikke noget imod Dr. Margrethe eller Prins Henrik, som personer. Heller ikke resten af den royale familie.
De virker da sympatiske.
Men jeg synes, det er udemokratisk, at man kan arve magten i generation efter generation efter generation.
Derfor er jeg Republikaner.

Jeg læste det som doktor Margrethe.

Men har de virkelig noget magt? Er de ikke bare utroligt højt-lønnede galionsfigurer?

Jeg er personligt lidt ambivalent. Jeg synes da det er hyggeligt at følge lidt med i deres gøren og laden og Frederik + vedhæng er okay cool, men Animi har en god pointe. Plus. De penge der. Helt ærligt.

[landsbytossen]

Royalist. Kongehuset er en rød tråd gennem Danmarks historie.

Desuden er kongehuset en bedre garanti mod embedsmisbrug, svindel og humbug og politiske rævekager end en præsident. Kongehuset ved, at det risikerer at blive afskaffet, hvis de laver for mange udskejelser. En præsident, f.eks som i USA med maks. to valgperioder, skal ikke på samme måde tænke på de næste generationer og der er større risiko for, der laves ulovligheder.

Som eksempel på Kongehusets respekt for den offentlige mening er kronprinsens tur over den lukkede Storebæltsbro. Selve turen var ganske ufarlig, fordi det var få biler med rutinerede chauffører. Men det ville være farligt, hvis broen var åben for alle, så der var meget trafik og et vindstød ville sende en vogn over i en anden vognbane. Hysteriske danskere skabte sig over forskelsbehandlingen og kronprinsen valgte at undskylde.

Kongehuset er upolitisk. Det er en præsident ikke nødvendigvis.

[landsbytossen]

Hvorfor er I Royalister eller Republikanere ?

Jeg har ikke noget imod Dr. Margrethe eller Prins Henrik, som personer. Heller ikke resten af den royale familie.
De virker da sympatiske.
Men jeg synes, det er udemokratisk, at man kan arve magten i generation efter generation efter generation.
Derfor er jeg Republikaner.

Jeg læste det som doktor Margrethe.

Men har de virkelig noget magt? Er de ikke bare utroligt højt-lønnede galionsfigurer?

Jeg er personligt lidt ambivalent. Jeg synes da det er hyggeligt at følge lidt med i deres gøren og laden og Frederik + vedhæng er okay cool, men Animi har en god pointe. Plus. De penge der. Helt ærligt.

Dronningen har den magt, at hun kan nægte at underskrive en lov og afsætte regeringen. Påskekrisen i 1920 er et eksempel på dette. Men som påskekrisen viste, så måtte Christian X bøje sig for folket

[Badesandalen]

Hvorfor er I Royalister eller Republikanere ?

Jeg har ikke noget imod Dr. Margrethe eller Prins Henrik, som personer. Heller ikke resten af den royale familie.
De virker da sympatiske.
Men jeg synes, det er udemokratisk, at man kan arve magten i generation efter generation efter generation.
Derfor er jeg Republikaner.

Jeg læste det som doktor Margrethe.

Men har de virkelig noget magt? Er de ikke bare utroligt højt-lønnede galionsfigurer?

Jeg er personligt lidt ambivalent. Jeg synes da det er hyggeligt at følge lidt med i deres gøren og laden og Frederik + vedhæng er okay cool, men Animi har en god pointe. Plus. De penge der. Helt ærligt.

Dronningen har den magt, at hun kan nægte at underskrive en lov og afsætte regeringen. Påskekrisen i 1920 er et eksempel på dette. Men som påskekrisen viste, så måtte Christian X bøje sig for folket

Ah, ja okay. Jeg mente bare at det hun højest kunne var at foreslå en lov.

[Myresluger]

Jeg er glødende republikaner!

Jeg synes et kongehus er en udemokratisk anakronisme og fuldstændig uforeneligt med et ægte demokrati!

Jeg tror overhovedet ikke på at kongehuset har en kommerciel værdi udenfor danmark. Jeg var på et tidspunkt i USA under et besøg af Frede og Mary. De danske nyheder kogte over med det og hvor meget presse det fik i US. Jeg så INTET i de amerikanske medier - og mine amerikanske kolleger anede ikke at der var statsbesøg fra DK - og de var mildest talt også fuldstændig lige glade.

Jeg tror ikke der er nogen der køber varer fordi landet har et kongehus.. køber i varer, eller tager på ferie i Marrocco, Holland eller Belgien fordi de har et kongehus?? Nej vel??

[Aspargsen]

Hvis jeg skal vælge mellem Lars og Margrete, bliver det helt klart Margrete

[Avino]

Hvis jeg skal vælge mellem Lars og Margrete, bliver det helt klart Margrete

Det samme her.
Kongehuset har ikke samme værdi, som i "gamle dage"

Når nu vi har et kongehus- synes jeg at Margrethe burde give plads til Frederik og Mary.
Margrethe er slidt- Henrik er "abdiceret", så hvorfor bliver hun ved ? Svar- i følge Margrethe. " Jeg sidder- til jeg skal bæres ud."

Vi betaler millioner til det. Også til " Henri", som nu er selvpensioneret.

( Jeg tror, at Henrik er blevet dement- og derfor har kongehuset nu valgt, at han skal pensioneres)

Fred være med det, men lad nu de unge komme til.

[Nicolait]

Royalist, jeg kan godt lide tanken om et apolitisk statsoverhoved, jeg kan ikke lide tanken om en valgt eller udpeget person, tænk jer en Poul Nyrup, Uffe Ellemann eller lign ex politiker som statsoverhoved

Og så kan jeg godt lide historien og kontinuiteten i et monarki.

Eller prins Henrik

[Æske]

Royalist, jeg kan godt lide tanken om et apolitisk statsoverhoved, jeg kan ikke lide tanken om en valgt eller udpeget person, tænk jer en Poul Nyrup, Uffe Ellemann eller lign ex politiker som statsoverhoved

Og så kan jeg godt lide historien og kontinuiteten i et monarki.

Eller prins Henrik

Hvorfor ville det være et problem?

[Nicolait]

Jeg er glødende republikaner

[Fru Sunshine]

Jeg er absolut royalist.

[Nicolait]

Royalist, jeg kan godt lide tanken om et apolitisk statsoverhoved, jeg kan ikke lide tanken om en valgt eller udpeget person, tænk jer en Poul Nyrup, Uffe Ellemann eller lign ex politiker som statsoverhoved

Og så kan jeg godt lide historien og kontinuiteten i et monarki.

Eller prins Henrik

Hvorfor ville det være et problem?

Jeg ser ham som en meget dårlig repræsentant for Danmark. Han tumper lidt rundt på må og få, er for dårlig til dansk, og kommer med nogle mærkelig udtalelser en gang imellem, som jeg gerne så mig fri for.

[DetSorteCirkus]

Republikaner. Årsagen er den samme som for TS.
Der hersker dog i mine øjne ingen tvivl om, at det store flertal er tilhængere, og det respekterer jeg selvfølgelig, ligesom jeg synes, at de nuværende kongelige klarer opgaven fint og professionelt. Det er efter min vurdering ikke et let hverv.

Den gængse kritik af kongehusket, på nær den ideologiske, kan jeg sjældent identificere mig med. Den bliver meget tit pøbelskinger og misundelig, synes jeg.