DetSorteCirkus skrev:ADMs statement er et klassisk eksempel på, hvordan interessen for køn kontra magt i disse år er gået mainstream. Det kan sammenlignes med den periode, hvor en hel masse mennesker hægtede sig på dyreværnsbevægelsen og fx. kæmpede de nuttede dyrs sag. ADM er hoppet på køn vs. magt-trenden og vil gerne vise, at hun er en artig lille fodsoldat. Derfor kører hun frem med noget, hun vistnok har hørt noget om, og googler lidt kilder frem efter forgodtbefindende. Hvis hun havde haft en dybere indsigt i emnet, ville hun være bevidst om, hvilken enorm rolle David Bowie har haft, når det gælder udforskningen af køn og seksualitet, både kunstnerisk og som personlig inspiration for i tusindvis af mennesker.
Hans succes og brede anerkendelse viser netop, at patriarkatet, som er det, ADM gerne vil ramme, ikke er skåret i granit, og når hun i stedet for at se på, hvordan han rent faktisk var, affejer ham som "hvid mand" og putter ham i en dertil indrettet kasse, gør hun sig præcis skyldig i det, hun klandrer andre for.
Visse dele af såvel musikindustrien som musikskribentbranchen har altid haft en tendens til mandehørm og til at fremstille kvinden som objekt og "det andet køn", men det her var dog en umådelig dårlig anledning til at køre frem med den pointe.
Timingen, ikke bare ADMs, men generelt hos de pågældende afsendere, er også helt til hest, da det er almindeligt kendt, at kritiske opråb midt i en landesorg bliver skudt ned, før nogen er nået frem til indholdet.
Jeg kan ikke med min bedste vilje tro at en der er vokset op i det kollektiv hendes forældre var med til at starte og som begyndte på musikscenen i de år som ung kvinde har kønspolitik som et modefænomen de lige er hoppet på fornylig,så må hun ha gjort det jævnligt for hun har med mellemrum haft noget at sige om de ting.