Aldrig mere mor - tvangsbortadoption

[twinkle]

I kølvandet på de lovændringer (eller lempelsen, om man vil) i forhold til tvangsbortadoption, har DR1 lavet en dokumentar om emnet, hvor man følger to familier, hvis børn står over for at blive tvangsbortadopteret. Jf. denne artikel https://www.dr.dk/nyheder/indland/lovae ... adoptioner er lovændringen inspireret af Norge, som i 2014 tvangsbortadopterede 39 børn.
En af de største ændringer i loven er, at kommunen nu skal sandsynliggøre at forældrene aldrig vil kunne tage sig af barnet, kontra at de før skulle kunne bevise det.

Men er det at gå for vidt? Er det ok? Er det etisk korrekt? Bliver forældrene rettigheder krænket?

[kidkomb]

Men vidste de ikke, inden de undfangede barn nummer to, at sandsynligheden var stor?
Det understreger jo bare deres mentale tilbageståenhed tænker jeg (er det overhovedet et ord?)

Ja, jeg synes det er i orden, men jeg er også bange for forkerte beslutninger. At få taget sit barn fra sig må være en større sorg end de fleste mennesker kan forestille sig.

[Bimmerdyret]

Hvis man ikke kan tage ordentlig var på sig selv, kan man ikke tage vare på andre.
Det er endda sådan at nogle forældre til mentalt handicappede gerne vil have deres døtre steriliseret og gerne vil skåne dem for det uundgåelige der ville ske i forbindelse med en graviditet og fødsel.

Børn er ikke eksperimenter, og personligt mener jeg at man tvangsfjerner for sent med dertilhørende skade på barnet, men absolut godt argument for at sige at tvangsfjernelser ikke gavner (duh...)

[icelady]

Begyndte først at se det, da jeg så denne tråd.
Hende, der har fået afslag på at prøve det ved Højesterret, har hun fået bortadopteret 2 børn? Og på hvilket grundlag?

[twinkle]

Begyndte først at se det, da jeg så denne tråd.
Hende, der har fået afslag på at prøve det ved Højesterret, har hun fået bortadopteret 2 børn? Og på hvilket grundlag?

Nej, hun har fået tvangsbortadopteret ét, det er forældrene til Speedy, som har et barn mere.

[Juki]

Jeg håber bare at forældrene får noget professionel hjælp til at takle deres (nye) situation

[icelady]

Som udgangspunkt er der forældre, der ikke burde have børn.
Jeg ved det er hårdt sagt, men med 6 tvangsfjernede/frivilligt anbragte børn i familien, så er det nu engang sådan jeg ser det.

[2SHY]

Nu har jeg ikke set det hele af det (ser det via DRs hjemmeside) men hvad er det lige med det unge par? De virker begge noget... Ja... Tilbagestående på en eller anden måde. Men man er jo ikke tilbagestående bare fordi man (hun) er ordblind. Så der må da være noget andet?

[FruitFly]

Det gør mig ondt, men barnets tarv er for mig vigtigere end forældrenes behov for at opdrage et barn, som de ikke magter. Hvad der skal til for at bevisbyrden er løftet, skal jeg ikke gøre mig klog på, men tvangsfjernelse af ældre søskende virker nok som et godt sted at starte.

[Anilara]

Jeg synes det er svært at vurdere noget som helst ud fra et tv-program... Men hvis jeg udelukkende skal tage stilling til det, som blev vist og fortalt, så synes jeg godt nok det virkede som nogle hårde afgørelser.
Især tilfældet med den kraftige kvinde, som fik bortadopteret sit 8årige barn, virkede i mine øjne som en afgørelse, som jeg ikke selv ville have lavet (men igen, kender ikke sagsakterne). Men med det netværk kvinden havde (en ressourcestærk mor først og fremmest) og den tilstand hun på tv så ud til at have, virkede virkelig ikke til at være nær en afgørelse om bortadoption.

[Bimmerdyret]

Det gør mig ondt, men barnets tarv er for mig vigtigere end forældrenes behov for at opdrage et barn, som de ikke magter. Hvad der skal til for at bevisbyrden er løftet, skal jeg ikke gøre mig klog på, men tvangsfjernelse af ældre søskende virker nok som et godt sted at starte.

Hvis man først får fjernet sit ældste barn, så er det grundlag nok for at få fjernet efterfølgende børn.

[Bimmerdyret]

Jeg synes det er svært at vurdere noget som helst ud fra et tv-program... Men hvis jeg udelukkende skal tage stilling til det, som blev vist og fortalt, så synes jeg godt nok det virkede som nogle hårde afgørelser.
Især tilfældet med den kraftige kvinde, som fik bortadopteret sit 8årige barn, virkede i mine øjne som en afgørelse, som jeg ikke selv ville have lavet (men igen, kender ikke sagsakterne). Men med det netværk kvinden havde (en ressourcestærk mor først og fremmest) og den tilstand hun på tv så ud til at have, virkede virkelig ikke til at være nær en afgørelse om bortadoption.

Netværk er ikke meget værd, hvis det bare er netværk, når barnet stadig er i en uhensigtsmæssig situation, der betyder at barnet bliver skadet.

(Udenfor kontekst i forhold til den kraftige kvinde)

Ja, en afgørelse er hård, hvis man ser det fra forældrenes side af, men man skal vel altid se det udfra barnets tarv, og der er forældrenes sorg (hvilket det altid vil være?) ret irrelevant.

[Anilara]

Jeg synes det er svært at vurdere noget som helst ud fra et tv-program... Men hvis jeg udelukkende skal tage stilling til det, som blev vist og fortalt, så synes jeg godt nok det virkede som nogle hårde afgørelser.
Især tilfældet med den kraftige kvinde, som fik bortadopteret sit 8årige barn, virkede i mine øjne som en afgørelse, som jeg ikke selv ville have lavet (men igen, kender ikke sagsakterne). Men med det netværk kvinden havde (en ressourcestærk mor først og fremmest) og den tilstand hun på tv så ud til at have, virkede virkelig ikke til at være nær en afgørelse om bortadoption.

Netværk er ikke meget værd, hvis det bare er netværk, når barnet stadig er i en uhensigtsmæssig situation, der betyder at barnet bliver skadet.

(Udenfor kontekst i forhold til den kraftige kvinde)

Ja, en afgørelse er hård, hvis man ser det fra forældrenes side af, men man skal vel altid se det udfra barnets tarv, og der er forældrenes sorg (hvilket det altid vil være?) ret irrelevant.

Netværk er i allerhøjeste grad en stor medregnende faktor for, om man i første omgang overhovedet bliver fjernet fra familien, og i anden omgang også om man bliver bortadopteret! Netværk er jo netværk af en årsag.

Barnets tarv er også det jeg vægter højest - klart!
Men når man skal tage hensyn til barnets tarv, skal man også have betydningen af forældre med i vurderingen. Det er jeg sikker på de har haft i de her sager også, men umiddelbart virker overvåget samvær som rigelig foranstaltning, hvis jeg udelukkende skal dømme ud fra hvad jeg har set (hvilket ikke er rimeligt, I know).

[kidkomb]

Jeg har svært ved at se rimeligheden i at tvangsadoptere en 8-årig!
Det synes jeg bare ikke er i orden (der er altid undtagelser)
Tvangsfjernelse lyder som en bedre løsning for et barn i den alder.
Uanset er det et overgreb på barnet. Et overgreb man kan blive nødt til at iværksætte for at beskytte barnet for andre og værre overgreb.

[twinkle]

Men vidste de ikke, inden de undfangede barn nummer to, at sandsynligheden var stor?
Det understreger jo bare deres mentale tilbageståenhed tænker jeg (er det overhovedet et ord?)

Ja, jeg synes det er i orden, men jeg er også bange for forkerte beslutninger. At få taget sit barn fra sig må være en større sorg end de fleste mennesker kan forestille sig.

Hvis de er lettere mentalt retarderede tror jeg slet ikke, at de har kunnet forudse konsekvenserne af, at få barn nr. 2..