GnueN skrev:Pølsemix skrev:GnueN skrev:Pølsemix skrev:GnueN skrev:Pølsemix skrev:Flygtninge er også et misbrugt begreb, når man har vandret gennem hele Europa er man ikke længere flygtning..
Tænk hvis nogen havde sagt det til jøderne for 3,500 år siden... eller i 1948, for den sags skyld...
Men for nu at lukke den dér, så ER der jo en juridisk definition af, hvad en flygtning helt præcis er for en størrelse - og så er der jo slet ikke grund til al den pølsesnak om, hvornår du ligesom synes at vedkommende har løbet langt og længe nok.
Jeg skriver sådan fordi jeg kender definitionen, gør du det?
Flygtningekonventionen, som også Danmark tiltrådte i 1951, definerer en flygtning som en person, der - som følge af velbegrundet frygt for forfølgelse på grund af sin race, religion, nationalitet, sit tilhørsforhold til en særlig social gruppe eller sine politiske anskuelser befinder sig uden for det, i hvilket han har statsborgerret - og som ikke er i stand til - eller på grund af sådan frygt, ikke ønsker - at søge dette lands beskyttelse.
Intetsteds i Flygtningekonventionen står det skrevet, at en person på flugt mister sin status som flygtning, så snart han eller hun befinder sig i relativ sikkerhed. Han kan altså søge asyl i et hvilket som helst land, hvor han ankommer - hvad end det er med fly, gummibåd og helt uagtet om han er blevet smuglet gennem fyrretyve lande eller har hoppet på tungen... Danmark vil stadig være forpligtet til at behandle personen som flygtning ud fra princippet om non-refoulement, som ifølge international lovgivning pålægger staten ikke at udvise en flygtning til et land eller et område, hvor denne trues på sit liv eller sin frihed.
Du forveksler det muligvis med Dublin-forordningen, som siger at en flygtnings sag om asyl skal prøves i det land, hvor han indledningsvis registreres af myndighederne. Dette er imidlertid en intern EU-regel (som ingen følger længere) og som intet har med hverken menneskerettigheder eller flygtningekonventionen at gøre.
For det første er det langt fra alle der lever op den definition, en stor gruppe af dem der kommer herop gør det i jagten på et bedre liv aka velfærdsturister, de har aldrig været og bliver aldrig flygtninge. Derudover er det også mere end "relativ sikkerhed" at befinde sig i Europa, vil en person der vitterligt er på flugt insistere på at komme til Norge i stedet for Tyskland eller Danmark?
Når de opholder sig ulovligt i Danmark og ikke vil søge asyl, hvad siger det så dig?
En konvention trumfer ikke EU-regler, Danmark er i sin gode ret til at opretholde Dublin-forordningen hvis det var det vi ville....
Så jeg forveksler ikke noget som helst, jeg opsummerer blot alle gældende forhold og stirrer mig ikke blind på konventionen, man kan ikke blot vælge at overholde love og regler efter forgodtbefindende.
Så en person der reelt er flygtning, vil selvfølgelig også søge asyl det første sikre sted, hvor denne person ankommer. Alt andet er velfærdsturisme.