Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Seladon
Indlæg: 1493
Tilmeldt: 7. jan 2017, 16:20
Kort karma: 49
Geografisk sted: ude i det blå
Likede indlæg: 805

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf Seladon » 10. jun 2018, 11:45

FruitFly skrev:
Seladon skrev:En lille bemærkning. måske lidt off topic.
At sætte folk i bås siger meget om en persons mentale strategier. Og jeg er stærkt i tvivl over at det gavner en debat, politisk eller ej.

Præcis min pointe: Hvis du virkelig ønsker en åben og fordomsfri debat, så lad være med at bruge vendinger, der får de fordomsfulde (mindre-bemidlede?) "andre" til at sætte dig i bås.

Og jeg kan love dig for at jeg bruger "fordomme" som mental strategi - du kan kalde det intuition, hvis det lyder bedre. "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck" - hvis en person bruger argumenter og rationaler som typisk bruges af folk med en bestemt overbevisning, så kan jeg love dig for at jeg konkluderer at den person nok er "en af dem". Det sparer mig mental energi, så det er bestemt en strategi jeg benytter mig af. Jeg antager også at de fleste andre har det på samme måde, så derfor gør jeg mig selv umage med IKKE at give andre grund til at putte MIG i bås, når jeg altså ønsker en reel og fordomsfri diskussion.

Læs evt. mere i forside-artiklen på Weekendavisens Idéer sektion i denne weekend (jeg prøvede at google mere præcise artikler om vores brug af mentale skabeloner baseret på tidligere erkendelser til hurtigt at danne os en mening om en given situation for netop at spare på mental energi, men fandt ikke noget let-tilgængeligt)


Undskyld mere off topic.

Fruitfly, brugen af intuition har uomtvisteligt visse fordele, men...

jeg anbefaler varmt metoden " jeg er ok, du er ok".
Det prøver jeg også at have det i mente, da jeg kommenterer . :D

Og i stedet for at vurdere personen, skal man bedre vurdere dens argumenter. Imo vil det gavne debatten.
Vi er ikke her for at stemple hinanden, det er sgu enorm kontraproduktivt.

Er det ikke Danmarks hyggeligste debat? Det troede jeg, for det står et eller andet sted.
2
Murphy's golden law: whoever has the gold makes the law :slem:
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1194
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 36
Likede indlæg: 1050

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf FruitFly » 10. jun 2018, 11:53

Seladon skrev:
FruitFly skrev:
Seladon skrev:En lille bemærkning. måske lidt off topic.
At sætte folk i bås siger meget om en persons mentale strategier. Og jeg er stærkt i tvivl over at det gavner en debat, politisk eller ej.

Præcis min pointe: Hvis du virkelig ønsker en åben og fordomsfri debat, så lad være med at bruge vendinger, der får de fordomsfulde (mindre-bemidlede?) "andre" til at sætte dig i bås.

Og jeg kan love dig for at jeg bruger "fordomme" som mental strategi - du kan kalde det intuition, hvis det lyder bedre. "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck" - hvis en person bruger argumenter og rationaler som typisk bruges af folk med en bestemt overbevisning, så kan jeg love dig for at jeg konkluderer at den person nok er "en af dem". Det sparer mig mental energi, så det er bestemt en strategi jeg benytter mig af. Jeg antager også at de fleste andre har det på samme måde, så derfor gør jeg mig selv umage med IKKE at give andre grund til at putte MIG i bås, når jeg altså ønsker en reel og fordomsfri diskussion.

Læs evt. mere i forside-artiklen på Weekendavisens Idéer sektion i denne weekend (jeg prøvede at google mere præcise artikler om vores brug af mentale skabeloner baseret på tidligere erkendelser til hurtigt at danne os en mening om en given situation for netop at spare på mental energi, men fandt ikke noget let-tilgængeligt)


Undskyld mere off topic.

Fruitfly, brugen af intuition har uomtvisteligt visse fordele, men...

jeg anbefaler varmt metoden " jeg er ok, du er ok".
Det prøver jeg også at have det i mente, da jeg kommenterer . :D

Som udgangspunkt ja, absolut! Men hvis jeg så baseret på samtalen kan konkludere, at den anden ikke er "ok", så ser jeg typisk ikke nogen grund til at forsøge at have en ordentlig diskussion.

Seladon skrev:Og i stedet for at vurdere personen, skal man bedre vurdere dens argumenter. Imo vil det gavne debatten.

Her på debatten skelner jeg ikke mellem personen og argumenterne. Alt hvad jeg har er argumenterne, så det er dem, jeg forholder mig til og dømmer personen ud fra.

Seladon skrev:Vi er ikke her for at stemple hinanden, det er sgu enorm kontraproduktivt.

Igen, præcis min pointe. Hvis man altså ønsker en konstruktiv debat. Det er ikke altid tilfældet.
2
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 3958
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1316
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 15747
Kontakt:

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf Ado » 10. jun 2018, 12:03

Åhh, "kulturberiger". Så mangler vi bare "radigal" og "væmmeligbo".

Nå, jeg smutter igen. Jeg nægter at indgå i debatter, hvor emnet er et link til en blog.
5
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 14319
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 802
Likede indlæg: 11444

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf dgd2007 » 10. jun 2018, 12:37

Iznogood skrev:Der ligger betydeligt mere bag ordet end uskyldige drillerier. Hvad vi siger om andre afspejler vores egen karakter.

Det var ikke min pointe om det er uskyldigt eller ej. Men du kom med en sindrig teori om at ordet "kulturberigelse/-berigere" kom fra noget gammelnazistisk.
Det tror jeg ikke. Jeg mener helt klart det kommer fra at det havde været brugt (positivt) af fortalere for indvandring i 80'erne og 90'erne, og at det er en direkte ment hån mod disse når det stadig bliver brugt på den anden måde.
0
Brugeravatar
Iznogood
Indlæg: 66
Tilmeldt: 30. maj 2018, 07:43
Kort karma: 9
Likede indlæg: 50

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf Iznogood » 10. jun 2018, 13:04

dgd2007 skrev:
Iznogood skrev:Der ligger betydeligt mere bag ordet end uskyldige drillerier. Hvad vi siger om andre afspejler vores egen karakter.

Det var ikke min pointe om det er uskyldigt eller ej. Men du kom med en sindrig teori om at ordet "kulturberigelse/-berigere" kom fra noget gammelnazistisk.
Det tror jeg ikke. Jeg mener helt klart det kommer fra at det havde været brugt (positivt) af fortalere for indvandring i 80'erne og 90'erne, og at det er en direkte ment hån mod disse når det stadig bliver brugt på den anden måde.
Semantikken er den samme. Og nej, det bruges ikke kun for at håne en politisk modstander.
Når højrenationale tager ordet til sig, så tillægges det også en betydning.
Ord skifter også betydning. Neger var engang neutralt i dansk sprogbrug, men i dag et skældsord.
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1759
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 20
Likede indlæg: 735

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf DenBruneMunk » 10. jun 2018, 13:14

Pølsemix skrev:
DenBruneMunk skrev:Glem ikke, videnskab er teser. Så jeg ikke sagt andet end jeg mener en tese om statistikker kun holder til en anden kommer og modbeviser det, det er et faktum og kan ikke modsiges. Eller skal du også fortælle mig jorden er flad, og jeg ikke kan overbevise dig om den er rund ;) Det er jo en hypotese som nogen tror på, dog ikke videnskabelig.

Jeg spurgte ikke om hvad de får men hvad du mener skal til, for du mener jo at det er veldokumenterede at mere end 3 måneder, så er for meget, hvis det er hvad du siger? Der er ingen videnskab som fortæller om en varighed af dom for et mord, eller har du en hypotese på det punkt eller bare en holdning som er veldokumenteret.

Nej, det har du misforstået, der bliver opstillet en hypotese og så bliver den efterprøvet altså bevist\modbevist. Man kommer ikke med en etableret sandhed, som du er fortaler for.

Jeg aner ikke hvad du mener du mener med de tre måneder, men det var dig der bragte det på banen. Det du skriver får jeg ikke nogen mening ud af.

En tese kan blive resultatet af en hypotese.
"Den, der fremsætter en tese, er normalt overbevist om, at den er sand og vil kunne begrundes, i modsætning til en hypotese" - deraf videnskabelig dokumenteret påstand. Så ikke misforstået noget der, det er vist dig som blander tingene der, eller slå tese og hypotese op :)

Du mener kriminalitet ikke mindskes ved højere straffe, det skriver du som hypotese, altså ubegrundet, så spørger jeg hvorfor er 3 måneder så ikke nok for en drabsmand, det må du jo have svaret på når du har svaret at man kan ikke få noget ud af højere straffe, ellers forbliver din holdning jo personlig og ikke veldokumenteret.
1
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 1100
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 50
Likede indlæg: 1388

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf Pølsemix » 11. jun 2018, 05:33

DenBruneMunk skrev:En tese kan blive resultatet af en hypotese.
"Den, der fremsætter en tese, er normalt overbevist om, at den er sand og vil kunne begrundes, i modsætning til en hypotese" - deraf videnskabelig dokumenteret påstand. Så ikke misforstået noget der, det er vist dig som blander tingene der, eller slå tese og hypotese op :)

Du mener kriminalitet ikke mindskes ved højere straffe, det skriver du som hypotese, altså ubegrundet, så spørger jeg hvorfor er 3 måneder så ikke nok for en drabsmand, det må du jo have svaret på når du har svaret at man kan ikke få noget ud af højere straffe, ellers forbliver din holdning jo personlig og ikke veldokumenteret.

Du behøver ikke belære mig om forskellen på hypoteser og teser, det er dig der kommer med en etableret sandhed og opstiller en stråmand om hvad jeg mener, længere er den ikke. Der er konsensus på området, så er det slet ikke der vi er. Du fordrejer debatten med åbenlyse konstateringer og en helt absurd påstand.

Du skriver at:

DenBruneMunk skrev:Jeg mener tal og statistikker kun beviser et før noget andet modbeviser det samme, og måske bedre veldokumenteret og så falder den tese til jorden, fordi en anden var bedre til at regne tallene ud.

Ud fra den beskrivelse lyder det som om at noget som der er videnskabelig evidens bliver trukket i en automat altså at ophavsmanden kan få den konklusion frem som vedkommende ønsker.

Men jeg skal da gerne konkretisere det for dig, lad os tage udgangspunkt i nedenstående citat. Du skriver at en tese kun holder til den er modbevist, ja det er da rigtig nok. Men det er lige præcis her at filmen knækker, for hvorfor forholder du dig ikke til emnet?
Hvad skulle godtgøre at længere straffe skulle give mindre kriminalitet?

Du bliver simpelthen nødt til at forholde dig til retssystemet som det er i dag, det er jo absurd at du hiver et eksempel frem om at et drab skulle give 3 måneders fængsel. Udgangspunktet for mit indlæg er selvfølgelig det retssystem vi har i dag, selvfølgelig tager jeg ikke forbehold for at alt nærmest skal være straffrit :stoned:
Men hvis du er oprigtigt interesseret, kan du læse lidt på nedenstående link om strafskærpelser ift. at gentage kriminalitet.

http://www.justitsministeriet.dk/nyt-og ... %A6rpelser

DenBruneMunk skrev:Glemm ikke, videnskab er teser. Så jeg ikke sagt andet end jeg mener en tese om statistikker kun holder til en anden kommer og modbeviser det, det er et faktum og kan ikke modsiges. Eller skal du også fortælle mig jorden er flad, og jeg ikke kan overbevise dig om den er rund ;) Det er jo en hypotese som nogen tror på, dog ikke videnskabelig.


Så for at opsummere hvad tilsiger at øgede straffe giver mindre kriminalitet? (når vi tager udgangspunkt i virkeligheden)
2
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1759
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 20
Likede indlæg: 735

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf DenBruneMunk » 11. jun 2018, 08:13

Pølsemix skrev:Så for at opsummere hvad tilsiger at øgede straffe giver mindre kriminalitet? (når vi tager udgangspunkt i virkeligheden)
Så retssystemet er dit grundlag, valid grundlag men ikke en holdning til problematikken om straffe, og derfor skal jeg ikke svare på dit modsvar, som jo bare vender mit spørgsmål fordi du ikke kan, og det gider jeg så heller ikke eller skal jeg så skrive, retssystemet, og så kan du tygge lidt på den.

Du får ingen kommentar til resten, du vil diskutere, jeg vil debattere, og her er forskellen på os, du vil have ret, jeg får så fred.
0
Brugeravatar
TomogJerry
Bortvist
Indlæg: 1
Tilmeldt: 11. jun 2018, 07:46
Kort karma: 0

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf TomogJerry » 11. jun 2018, 08:19

annellaII skrev:[url]https://denkorteavis.dk/2018/14-aarig-joedisk-pige-voldtaget-og-myrdet-af-iraker-ny-storm-af-vrede-mod-merkels-asylkaos/
[/url]

Mary, Mia, Mireille og nu Susanna. i løbet af kort tid 4 unge piger voldtaget og myrdet af kulturberigere, der kom til Tyskland med flygtningestrømmen i 2015.

Den formodede gerningsmand er af den kurdiske efterretningstjeneste blevet anholdt i Nordirak, det er uvis om Irak vil udlevere ham til Tyskland, men Tyskland har den mulighed at søge om, at han bliver anklaget og stillet for en domstol i Irak, en mulighed den tyske justits tager afstand fra, da han efter Irakisk straffelov uden tvivl vil blive idømt dødsstraf.

Samvittighedsspørgsmålet er, skal den tyske justits, hvis den unge mand ikke bliver udleveret til Tyskland, søge om en retssag i Irak?


Selvom jeg er ærkemodstander af dødsstraf, skal han ikke gå straffri, så hvis det er den eneste mulighed for at får ham tiltalt og dømt at stille ham for en domstol i Irak, er mit svar ja, Tyskland skal indgive en anklage mod manden til den irakiske domstol.
Godt spørgsmål, personligt synes jeg dødsstraf er berettiget, men kun når man er 100% sikker på det er den rettet person.

I USA har der været en række eksempler på uskyldigt dømte (primært afroamerikaner sjovt nok), og så er dødsstraf rimeligt uigenkaldeligt.

Men en retssag i Irak, er vel bedre end ingen retssag, at han kan få dødsstraf betyder jo ikke at han får det.
0
Life is incomplete without enemies
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 1100
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 50
Likede indlæg: 1388

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf Pølsemix » 11. jun 2018, 08:27

DenBruneMunk skrev:Så retssystemet er dit grundlag, valid grundlag men ikke en holdning til problematikken om straffe, og derfor skal jeg ikke svare på dit modsvar, som jo bare vender mit spørgsmål fordi du ikke kan, og det gider jeg så heller ikke eller skal jeg så skrive, retssystemet, og så kan du tygge lidt på den.

Du får ingen kommentar til resten, du vil diskutere, jeg vil debattere, og her er forskellen på os, du vil have ret, jeg får så fred.

Jeg vil gerne debattere ud fra fakta, og du vil gerne have din påstand i fred. ;)
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1759
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 20
Likede indlæg: 735

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf DenBruneMunk » 11. jun 2018, 08:30

Pølsemix skrev:
DenBruneMunk skrev:Så retssystemet er dit grundlag, valid grundlag men ikke en holdning til problematikken om straffe, og derfor skal jeg ikke svare på dit modsvar, som jo bare vender mit spørgsmål fordi du ikke kan, og det gider jeg så heller ikke eller skal jeg så skrive, retssystemet, og så kan du tygge lidt på den.

Du får ingen kommentar til resten, du vil diskutere, jeg vil debattere, og her er forskellen på os, du vil have ret, jeg får så fred.

Jeg vil gerne debattere ud fra fakta, og du vil gerne have din påstand i fred. ;)

haha, godt du har lært at bruge google :)
0
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 680
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 91
Likede indlæg: 1453

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf Pax Romana » 11. jun 2018, 08:40

TomogJerry skrev: Godt spørgsmål, personligt synes jeg dødsstraf er berettiget, men kun når man er 100% sikker på det er den rettet person.

I USA har der været en række eksempler på uskyldigt dømte (primært afroamerikaner sjovt nok), og så er dødsstraf rimeligt uigenkaldeligt.

Men en retssag i Irak, er vel bedre end ingen retssag, at han kan få dødsstraf betyder jo ikke at han får det.
Velkommen tilbage. ;)
2
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 508
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 13
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 292

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf annellaII » 11. jun 2018, 12:58

TomogJerry skrev:
annellaII skrev:[url]https://denkorteavis.dk/2018/14-aarig-joedisk-pige-voldtaget-og-myrdet-af-iraker-ny-storm-af-vrede-mod-merkels-asylkaos/
[/url]

Mary, Mia, Mireille og nu Susanna. i løbet af kort tid 4 unge piger voldtaget og myrdet af kulturberigere, der kom til Tyskland med flygtningestrømmen i 2015.

Den formodede gerningsmand er af den kurdiske efterretningstjeneste blevet anholdt i Nordirak, det er uvis om Irak vil udlevere ham til Tyskland, men Tyskland har den mulighed at søge om, at han bliver anklaget og stillet for en domstol i Irak, en mulighed den tyske justits tager afstand fra, da han efter Irakisk straffelov uden tvivl vil blive idømt dødsstraf.

Samvittighedsspørgsmålet er, skal den tyske justits, hvis den unge mand ikke bliver udleveret til Tyskland, søge om en retssag i Irak?


Selvom jeg er ærkemodstander af dødsstraf, skal han ikke gå straffri, så hvis det er den eneste mulighed for at får ham tiltalt og dømt at stille ham for en domstol i Irak, er mit svar ja, Tyskland skal indgive en anklage mod manden til den irakiske domstol.
Godt spørgsmål, personligt synes jeg dødsstraf er berettiget, men kun når man er 100% sikker på det er den rettet person.

I USA har der været en række eksempler på uskyldigt dømte (primært afroamerikaner sjovt nok), og så er dødsstraf rimeligt uigenkaldeligt.

Men en retssag i Irak, er vel bedre end ingen retssag, at han kan få dødsstraf betyder jo ikke at han får det.


Nej han får ikke dødsstraf, for han er tilbage i Tyskland og blivre stillet for en tysk domstol, dømt efter den tyske straffelov, og heldigvis har Tyskland ikke dødsstraf.
0
Conway
Bortvist
Indlæg: 1145
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf Conway » 14. jun 2018, 13:22

Pax Romana skrev:
DenBruneMunk skrev:va? Så¨du mener kvinder er dem skal dømme de folk? Eller hvad er du ude i? Vel ikke noget religiøst bs?
:D Jeg forventede heller ikke du forstod.

DenBruneMunk skrev:Jeg fortolker, hvis en dommer/dronning/andre? kan benåde dig, så kan de også tage dit liv :) Og det er vist retfærdigheden sker fyldest der. Så jo, du har ret, domstolen kan gøre præcis hvad du forsøger at skrive.
Dødsstraf tjener ikke retfærdighedens formål; det er hævn.
Retfærdighed er en hovedkomponent i retsstatsprincippet, for et retfærdigt og ligeligt samfund. Men dødsstraf fører ikke til retfærdighed, at tage et liv er en af de værste former for menneskerettighedskrænkelser. Dødsdom er ikke retfærdighed, fordi den nægter de mest grundlæggende værdier af menneskeliv og værdighed. Vores retfærdighedssystemer er ikke fritaget for eventuelle fejltagelser. Gennemførelse af dødsstraf mindsker ikke kriminalitet. Der er ikke noget troværdigt bevis på, at dødsstraf fjerner kriminalitet. Tværtimod kan dødsstraf snarere betragtes som et tegn på et fejlagtigt retssystem. En retfærdighed der dræber, kan ikke kaldes retfærdighed. Vores strafferetlige system er ikke ufejlbarligt. Vi ved det, selv om vi ikke altid vil indrømme det. Det kan fejle til trods for de bedste bestræbelser på at skabe retfærdighed. Og dette er det mest stærke, overbevisende og vindende argument mod dødsstraf.

Når vi ved at uskyldige mennesker er blevet (og vil blive) henrettet, stopper dødsstraf med at være et politisk spørgsmål og bliver et moralsk. Ingen civiliserede mennesker, hvor stærkt de måske føler om dødsstraf, bør acceptere drab af uskyldige mennesker som led i et retssystem. I lyset af akkumulerende beviser skal vi stoppe med at spørge, om dødsstraf er berettiget, og i stedet spørge om det er blevet statsligt sanktioneret mord. Når staten dømmer en uskyldig person til henrettelse og derved begår et eget mord fordamper statens moralske myndighed.


Ingen civiliserede mennesker, hvor stærkt de måske føler om dødsstraf, bør acceptere drab af uskyldige mennesker som led i et retssystem.

Ret selvmodsigende udtalelse da mordere jo netop ikke er uskyldige !
Set ud fra et moralsk, etisk og økonomisk synspunkt er dødsstraf så afgjort at foretrække.

Moralsk fordi morderen i levende live repræsenterer en større værdi end sine døde ofre, hvilket er en hån mod retssikkerheden og de efterladte !
Etisk fordi folk med meninger som dine fremhæver at indespærring er værre end tortur !
Økonomisk fordi en kanyle er langt billigere end livsvarig forsørgelse !

Derudover, som allerede nævnt, forsvinder en samfundstrussel omgående !
Ingen kan nogensinde, med sikkerhed, fastslå at dødsstraf ikke har en præventiv effekt !
2
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1194
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 36
Likede indlæg: 1050

Re: Igen et offer for Merkels åbne grænser og velkommen politik

Indlægaf FruitFly » 14. jun 2018, 20:04

Conway skrev:Ingen civiliserede mennesker, hvor stærkt de måske føler om dødsstraf, bør acceptere drab af uskyldige mennesker som led i et retssystem.

Ret selvmodsigende udtalelse da mordere jo netop ikke er uskyldige !

Det er ikke pointen. Pointen her er at du risikerer at staten tager livet af en uskyldig, og den risiko er uacceptabel.
https://www.theguardian.com/world/2014/ ... s-innocent

At jeg så personligt heller ikke vil tage livet af en skyldig er en anden sag.
2

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"