Blev han snydt?

[kidkomb]

Jeg bliver altså lidt irriteret når kvinder, af alle mennesker, påstår at fortrydelsespiller kun har en sikkerhed på 85%.
Nej. Det er simpelthen så underlødigt. Det kommer an på hvor tidligt efter samleje man tager dem. Og en masse andre faktorer.
Fortrydelsespiller er IKKE usikre. Hvis man tager dem rigtigt og tager de forholdsregler man skal.
Det samme med p-piller. De er ikke usikre. Det er kvinderne selv der ikke har styr på deres prævention.
Om det så er i orden, det er ikke det jeg vil frem til. For som menneske kan man ikke have styr på alting.
Men prævention ER kompliceret og der er mange ting som kan gøre p-piller usikre.
Jeg er 40 år gammel. Jeg har snakket om p-piller med et utal af kvinder (almindelig samtale. Det skal ikke forståes som om jeg er fagperson eller har professionel interesse i det) og min oplevelse er at det er forsvindende få kvinder der rent faktisk tager det særlig alvorligt/gør det ordentligt.
De tager dem ikke til tiden, de tager ikke forholdsregler når de har været syge (fået medicin feks) haft dårlig mave, glemt en osv osv.

Men hvis du har fået ægløsning virker en fortrydelsespiller jo ikke. Den gør ikke noget ved et æg eller et befrugtet æg. Den kan forhindre eller udsætte ægløsning. Det er ligesom det.

Korrekt. Men hvis man, som ansvarlig voksen, tager sin fortrydelsespille så hurtigt som muligt (lad os sige indenfor 10 timer efter samleje, man skal i mange tilfælde lige sove og battle de værste tømmermænd feks) så er risikoen for at have haft ægløsning minimal.
Alt i alt vil jeg estimere at fortrydelsespiller er sikrere end kondom, hvis de tages indenfor 10 timer efter samleje.
Lyder det ikke nogenlunde rigtigt? Sådan hvis man skal kigge på tørre facts.

Det er jo helt ligegyldigt hvis man har haft ægløsning de der 24 timer indenfor at man knalder. Så er den ubrugelig.

Jeg tog den 4 timer efter sex. Tough luck. Det var for sent.

Som Sangius skriver, så siger de kloge 85%.

Nej, de kloge skriver et gennemsnit. Fordi det ikke er ønskværdigt at glorificere fortrydelsespillen.
Hvis du læser nærmere om det, så kan du se at når man bruger fortrydelsespiller rigtigt, så nærmer det sig 98%.
Og ja, hvis du har ægløsning lige nøjagtigt i de ti timer virker den selvfølgelig ikke. Men ti timer er et meget lille vindue og derfor er risikoen minimal.

[Allmost_Famous]

Men man er bare nødt til at skelne mellem decideret snyd, og så på en situation, hvor en mand selv valgte ikke at beskytte sig

Den her sætning forstår jeg ikke. Mener du helt alvorligt at det ikke er at snyde at lyve om prævention? Hvis jeg prikker hul i et kondom og gør en kvinde gravid, har jeg ikke snydt hende overhovedet, det må hun selv ligge og rode med?

Selvfølgelig er det at snyde hvis man bevidst lyver om sin prævention. Det har jeg redegjort for pænt mange gange efterhånden. Læser du ikke indlæggene?

Men vi VED ikke om hun løj eller ej. Vi ved bare, at Kasper valgte at knalde uden gummi.

[abcd]

Men man er bare nødt til at skelne mellem decideret snyd, og så på en situation, hvor en mand selv valgte ikke at beskytte sig

Den her sætning forstår jeg ikke. Mener du helt alvorligt at det ikke er at snyde at lyve om prævention? Hvis jeg prikker hul i et kondom og gør en kvinde gravid, har jeg ikke snydt hende overhovedet, det må hun selv ligge og rode med?

Selvfølgelig er det at snyde hvis man bevidst lyver om sin prævention. Det har jeg redegjort for pænt mange gange efterhånden. Læser du ikke indlæggene?

Du skrev:

"Men man er bare nødt til at skelne mellem decideret snyd, og så på en situation, hvor en mand selv valgte ikke at beskytte sig"

Jeg forstår ikke hvad den skelnen går ud på. Hvis en person lyver om prævention, synes jeg det må falde under "decideret snyd" selv om manden selv valgte ikke at beskytte sig.

[FormerlyKnownAs]

Jeg bliver altså lidt irriteret når kvinder, af alle mennesker, påstår at fortrydelsespiller kun har en sikkerhed på 85%.
Nej. Det er simpelthen så underlødigt. Det kommer an på hvor tidligt efter samleje man tager dem. Og en masse andre faktorer.
Fortrydelsespiller er IKKE usikre. Hvis man tager dem rigtigt og tager de forholdsregler man skal.
Det samme med p-piller. De er ikke usikre. Det er kvinderne selv der ikke har styr på deres prævention.
Om det så er i orden, det er ikke det jeg vil frem til. For som menneske kan man ikke have styr på alting.
Men prævention ER kompliceret og der er mange ting som kan gøre p-piller usikre.
Jeg er 40 år gammel. Jeg har snakket om p-piller med et utal af kvinder (almindelig samtale. Det skal ikke forståes som om jeg er fagperson eller har professionel interesse i det) og min oplevelse er at det er forsvindende få kvinder der rent faktisk tager det særlig alvorligt/gør det ordentligt.
De tager dem ikke til tiden, de tager ikke forholdsregler når de har været syge (fået medicin feks) haft dårlig mave, glemt en osv osv.

Men hvis du har fået ægløsning virker en fortrydelsespiller jo ikke. Den gør ikke noget ved et æg eller et befrugtet æg. Den kan forhindre eller udsætte ægløsning. Det er ligesom det.

Korrekt. Men hvis man, som ansvarlig voksen, tager sin fortrydelsespille så hurtigt som muligt (lad os sige indenfor 10 timer efter samleje, man skal i mange tilfælde lige sove og battle de værste tømmermænd feks) så er risikoen for at have haft ægløsning minimal.
Alt i alt vil jeg estimere at fortrydelsespiller er sikrere end kondom, hvis de tages indenfor 10 timer efter samleje.
Lyder det ikke nogenlunde rigtigt? Sådan hvis man skal kigge på tørre facts.

Det er jo helt ligegyldigt hvis man har haft ægløsning de der 24 timer indenfor at man knalder. Så er den ubrugelig.

Jeg tog den 4 timer efter sex. Tough luck. Det var for sent.

Som Sangius skriver, så siger de kloge 85%.

Nej, de kloge skriver et gennemsnit. Fordi det ikke er ønskværdigt at glorificere fortrydelsespillen.
Hvis du læser nærmere om det, så kan du se at når man bruger fortrydelsespiller rigtigt, så nærmer det sig 98%.
Og ja, hvis du har ægløsning lige nøjagtigt i de ti timer virker den selvfølgelig ikke. Men ti timer er et meget lille vindue og derfor er risikoen minimal.

Hvor kommer de 10 timer fra? Et æg kan befrugtes 24-48 timer efter det er løsnet. Sæd kan leve 4-5 dage i kvindens miljø. Det er da rimelig stor vindue vil jeg mene.

[kidkomb]

Jeg bliver altså lidt irriteret når kvinder, af alle mennesker, påstår at fortrydelsespiller kun har en sikkerhed på 85%.
Nej. Det er simpelthen så underlødigt. Det kommer an på hvor tidligt efter samleje man tager dem. Og en masse andre faktorer.
Fortrydelsespiller er IKKE usikre. Hvis man tager dem rigtigt og tager de forholdsregler man skal.
Det samme med p-piller. De er ikke usikre. Det er kvinderne selv der ikke har styr på deres prævention.
Om det så er i orden, det er ikke det jeg vil frem til. For som menneske kan man ikke have styr på alting.
Men prævention ER kompliceret og der er mange ting som kan gøre p-piller usikre.
Jeg er 40 år gammel. Jeg har snakket om p-piller med et utal af kvinder (almindelig samtale. Det skal ikke forståes som om jeg er fagperson eller har professionel interesse i det) og min oplevelse er at det er forsvindende få kvinder der rent faktisk tager det særlig alvorligt/gør det ordentligt.
De tager dem ikke til tiden, de tager ikke forholdsregler når de har været syge (fået medicin feks) haft dårlig mave, glemt en osv osv.

Men hvis du har fået ægløsning virker en fortrydelsespiller jo ikke. Den gør ikke noget ved et æg eller et befrugtet æg. Den kan forhindre eller udsætte ægløsning. Det er ligesom det.

Korrekt. Men hvis man, som ansvarlig voksen, tager sin fortrydelsespille så hurtigt som muligt (lad os sige indenfor 10 timer efter samleje, man skal i mange tilfælde lige sove og battle de værste tømmermænd feks) så er risikoen for at have haft ægløsning minimal.
Alt i alt vil jeg estimere at fortrydelsespiller er sikrere end kondom, hvis de tages indenfor 10 timer efter samleje.
Lyder det ikke nogenlunde rigtigt? Sådan hvis man skal kigge på tørre facts.

Det er jo helt ligegyldigt hvis man har haft ægløsning de der 24 timer indenfor at man knalder. Så er den ubrugelig.

Jeg tog den 4 timer efter sex. Tough luck. Det var for sent.

Som Sangius skriver, så siger de kloge 85%.

Nej, de kloge skriver et gennemsnit. Fordi det ikke er ønskværdigt at glorificere fortrydelsespillen.
Hvis du læser nærmere om det, så kan du se at når man bruger fortrydelsespiller rigtigt, så nærmer det sig 98%.
Og ja, hvis du har ægløsning lige nøjagtigt i de ti timer virker den selvfølgelig ikke. Men ti timer er et meget lille vindue og derfor er risikoen minimal.

Hvor kommer de 10 timer fra? Et æg kan befrugtes 24-48 timer efter det er løsnet. Sæd kan leve 4-5 dage i kvindens miljø. Det er da rimelig stor vindue vil jeg mene.

Det har jeg forklaret: (lad os sige indenfor 10 timer efter samleje, man skal i mange tilfælde lige sove og battle de værste tømmermænd feks)
Det var et eksempel og et estimat. Det skrev jeg også.

[Maanii]

Hun forsøger bevidst at gøre mig til far mod min vilje. I hvilken fantasiverden er det ikke et gigantisk ovegreb?

Du er mand i 2018 skal du huske.
... White mens lives does NOT matter anymore.

[Allmost_Famous]

Du skrev:

"Men man er bare nødt til at skelne mellem decideret snyd, og så på en situation, hvor en mand selv valgte ikke at beskytte sig"

Jeg forstår ikke hvad den skelnen går ud på. Hvis en person lyver om prævention, synes jeg det må falde under "decideret snyd" selv om manden selv valgte ikke at beskytte sig.

Jeg ved ikke om du spiller dum, eller om du bare ikke læser det, du citerer.

HVIS kvinden løj, så har hun forsøgt at snyde ham, og de er begge idioter for at knalde ubeskyttet med en fremmed. Han har selv valgt at satse på at det ikke var nødvendigt med gummi.

Hvis kvinden IKKE løj, så har hun ikke forsøgt at snyde ham, men de er begge idioter for at knalde ubeskyttet med en fremmed. Og han har selv valgt at satse på at det ikke var nødvendigt med gummi.

Var de to i et forhold, og havde aftalt hvordan og hvorledes prævention skulle være, og hun så prikkede hul i kondomet, åd mintpastiller i stedet for p-piller, eller bildte kæresten ind, at hun havde fået fjernet livmoderen eller sådan noget, SÅ var han blevet udsat for et groft overgreb af en person, han havde grund til at stole på.

[abcd]

Du skrev:

"Men man er bare nødt til at skelne mellem decideret snyd, og så på en situation, hvor en mand selv valgte ikke at beskytte sig"

Jeg forstår ikke hvad den skelnen går ud på. Hvis en person lyver om prævention, synes jeg det må falde under "decideret snyd" selv om manden selv valgte ikke at beskytte sig.

Jeg ved ikke om du spiller dum, eller om du bare ikke læser det, du citerer.

HVIS kvinden løj, så har hun forsøgt at snyde ham, og de er begge idioter for at knalde ubeskyttet med en fremmed. Han har selv valgt at satse på at det ikke var nødvendigt med gummi.

Hvis kvinden IKKE løj, så har hun ikke forsøgt at snyde ham, men de er begge idioter for at knalde ubeskyttet med en fremmed. Og han har selv valgt at satse på at det ikke var nødvendigt med gummi.

Var de to i et forhold, og havde aftalt hvordan og hvorledes prævention skulle være, og hun så prikkede hul i kondomet, åd mintpastiller i stedet for p-piller, eller bildte kæresten ind, at hun havde fået fjernet livmoderen eller sådan noget, SÅ var han blevet udsat for et groft overgreb af en person, han havde grund til at stole på.

Før skrev du "decideret snyd", og nu har hun i stedet "forsøgt at snyde". Er man ude i decideret snyd når man forsøger at snyde, eller er det forskellige ting?

Før skelnede du imellem to ting, og i stedet for at svare på hvad den skelnen går ud på, opstiller du 3 nye ting som tilsyneladende ikke er direkte relaterede til de 2 første.

Jeg kan ikke finde hoved og hale i det.

[FormerlyKnownAs]

Jeg bliver altså lidt irriteret når kvinder, af alle mennesker, påstår at fortrydelsespiller kun har en sikkerhed på 85%.
Nej. Det er simpelthen så underlødigt. Det kommer an på hvor tidligt efter samleje man tager dem. Og en masse andre faktorer.
Fortrydelsespiller er IKKE usikre. Hvis man tager dem rigtigt og tager de forholdsregler man skal.
Det samme med p-piller. De er ikke usikre. Det er kvinderne selv der ikke har styr på deres prævention.
Om det så er i orden, det er ikke det jeg vil frem til. For som menneske kan man ikke have styr på alting.
Men prævention ER kompliceret og der er mange ting som kan gøre p-piller usikre.
Jeg er 40 år gammel. Jeg har snakket om p-piller med et utal af kvinder (almindelig samtale. Det skal ikke forståes som om jeg er fagperson eller har professionel interesse i det) og min oplevelse er at det er forsvindende få kvinder der rent faktisk tager det særlig alvorligt/gør det ordentligt.
De tager dem ikke til tiden, de tager ikke forholdsregler når de har været syge (fået medicin feks) haft dårlig mave, glemt en osv osv.

Men hvis du har fået ægløsning virker en fortrydelsespiller jo ikke. Den gør ikke noget ved et æg eller et befrugtet æg. Den kan forhindre eller udsætte ægløsning. Det er ligesom det.

Korrekt. Men hvis man, som ansvarlig voksen, tager sin fortrydelsespille så hurtigt som muligt (lad os sige indenfor 10 timer efter samleje, man skal i mange tilfælde lige sove og battle de værste tømmermænd feks) så er risikoen for at have haft ægløsning minimal.
Alt i alt vil jeg estimere at fortrydelsespiller er sikrere end kondom, hvis de tages indenfor 10 timer efter samleje.
Lyder det ikke nogenlunde rigtigt? Sådan hvis man skal kigge på tørre facts.

Det er jo helt ligegyldigt hvis man har haft ægløsning de der 24 timer indenfor at man knalder. Så er den ubrugelig.

Jeg tog den 4 timer efter sex. Tough luck. Det var for sent.

Som Sangius skriver, så siger de kloge 85%.

Nej, de kloge skriver et gennemsnit. Fordi det ikke er ønskværdigt at glorificere fortrydelsespillen.
Hvis du læser nærmere om det, så kan du se at når man bruger fortrydelsespiller rigtigt, så nærmer det sig 98%.
Og ja, hvis du har ægløsning lige nøjagtigt i de ti timer virker den selvfølgelig ikke. Men ti timer er et meget lille vindue og derfor er risikoen minimal.

Hvor kommer de 10 timer fra? Et æg kan befrugtes 24-48 timer efter det er løsnet. Sæd kan leve 4-5 dage i kvindens miljø. Det er da rimelig stor vindue vil jeg mene.

Det har jeg forklaret: (lad os sige indenfor 10 timer efter samleje, man skal i mange tilfælde lige sove og battle de værste tømmermænd feks)
Det var et eksempel og et estimat. Det skrev jeg også.

Arh, troede du mente ægget var klar 10 timer.

Men jeg synes nu stadig at de 48 timer man kan nå at blive gravid i er vigtige. For det ændrer en fortrydelsespille jo stadig ikke på hvis ægget er løsnet. Det er et beskyttelsesløst fuldeknald både fredag og lørdag der potentielt kan gøre det.

Jeg havde ikke et klap styr på ægløsning da jeg var ung, gik ikke op i det og var on and off på hormoner. P.piller viste sig af uransagelige årsager ikke at bide på mig, modsat minipiller heldigvis. Men jeg har altid haft en 6. sans når det kom til graviditet. Da jeg blev det dengang hvor jeg tog en fortrydelsespille få timer efter, var slet ikke i tvivl allerede da vi knaldede. Og det viste sig jo at den var god nok.

Hvilket leder til den oplevelse var med en mand som gerne ville beholde barnet. Det var et helt crazy dilemma at stå i.

[Allmost_Famous]

Abcd, jeg gider ikke gentage mig selv mere nu. Hvis du nægter at forstå forskellen på at stole på en fremmed og en kæreste, så er du for langt væk fra vinduet til at jeg vil spilde mere tid på dig.

[kidkomb]

Hvor kommer de 10 timer fra? Et æg kan befrugtes 24-48 timer efter det er løsnet. Sæd kan leve 4-5 dage i kvindens miljø. Det er da rimelig stor vindue vil jeg mene.

Det har jeg forklaret: (lad os sige indenfor 10 timer efter samleje, man skal i mange tilfælde lige sove og battle de værste tømmermænd feks)
Det var et eksempel og et estimat. Det skrev jeg også.

Arh, troede du mente ægget var klar 10 timer.

Men jeg synes nu stadig at de 48 timer man kan nå at blive gravid i er vigtige. For det ændrer en fortrydelsespille jo stadig ikke på hvis ægget er løsnet. Det er et beskyttelsesløst fuldeknald både fredag og lørdag der potentielt kan gøre det.

Jeg havde ikke et klap styr på ægløsning da jeg var ung, gik ikke op i det og var on and off på hormoner. P.piller viste sig af uransagelige årsager ikke at bide på mig, modsat minipiller heldigvis. Men jeg har altid haft en 6. sans når det kom til graviditet. Da jeg blev det dengang hvor jeg tog en fortrydelsespille få timer efter, var slet ikke i tvivl allerede da vi knaldede. Og det viste sig jo at den var god nok.

Hvilket leder til den oplevelse var med en mand som gerne ville beholde barnet. Det var et helt crazy dilemma at stå i.

Men det er altså ikke 48 timer?
Går man ind på indlægsseddelsen på fortrydelsespillen Levodonna, står der altså at det menes (så er det ikke helt sikkert, det ved jeg godt, men de ville bestemt ikke skrive det i en indlægsseddel, hvis der ikke var noget om snakken) at pillen, udover at forhindre ægløsning, forhindrer mandens sædceller i at befrugte et allerede løsnet æg. Ergo virkelig, virkelig høj sikkerhed. Det er et meget lille vindue.

[Thomas31]

For helvede drenge! Få nu for fanden samlet de kugler op fra gulvet.
Ja, trunten har taget røven på ham. Men han har sgu selv stoppet pølsen ind uden skind. Han har taget et fravalg og med et hvert valg eller fravalg følger også et ansvar. Drop det tudefjæs, ret ryggen, vær et mandfolk og stå ved dit skide ansvar.

Ved du hvad, dreng, hvis du accepterer at blive misbrugt er det fint med mig. Jeg ved godt, der er nogle mænd, der nærmest er stolte af at være en ressource for kvinder, beærede, hvis de måtte få mulighed for at ofre sig for hende eller forsørge hende osv.

Det er bare ikke mig. Du må tale for dig selv.

Det handler ikke om, at jeg vil behandle kvinder dårligt. Jeg ser dem bare som ligeværdige, og ikke som børn, der straffrit skal kunne begå vilde overgreb på mig. Det handler om selvrespekt. Det sjove er, at ude i virkelighedens verden reagerer kvinder faktisk positivt på den slags.

Men hvori består overgrebet? Er det et overgreb, hvis en kvinde overtaler dig til at give hende dit dankort så hun selv kan gå op og købe en drink med det?

Hun forsøger bevidst at gøre mig til far mod min vilje. I hvilken fantasiverden er det ikke et gigantisk ovegreb?

Hvordan kan noget blive et overgreb, når du frivilligt knalder uden kondom? Du kan jo bare sige nej.

Det er så typisk disse tråde. Man VED hvad der vil blive skrevet, hvem der vil skrive det og at de altid ender med at køre rundt i samme i rille i det uendelige.

Men altså: i følge ordnet er definitionen på overgreb som følger
"overgreb substantiv, intetkøn
BØJNING -et, -, -ene
UDTALE tip
OPRINDELSE dannet af over og greb efter tysk Übergriff
Skjul Betydning
Betydninger

fysisk eller psykisk krænkelse af en svagere eller værgeløs part eller af dennes rettigheder; voldelig eller respektløs fremfærd mod nogen
ORD I NÆRHEDEN en hårdhændet behandling ublid medfart vold1 grovhed brutalisering rå vold..."

Så nej! Det er ikke overgreb, når du bare kan sige nej og gå din vej.
Manipulerende, måske, men det er ikke overgreb.

Det er en klar krænkelse af mine rettigheder til selv at bestemme om jeg vil være far. Jeg synes faktisk det er et særligt ulækkert overgreb

Det er stadig ikke et overgreb, uanset hvor meget du insisterer. Du har et valg, og så er det ikke overgreb.
Manipulation og dårlig opførsel fra hendes side (hvis det var bevidst), absolut, men det er ikke det samme.

Slut færdig.

Selvfølgelig er det et overgreb. Et klamt vedvarende livslangt overgreb, der aldrig stopper. Hun har mod min vilje blandet mine gener ind i hendes krop - hvor ulækkert kan det blive - og skabt et liv, så forbrydelsen aldrig stopper, og jeg hænger på mulige forkvaklede følelser på livstid med et barn skabt med en kvinde, jeg kun kan foragte.

Den eneste forklaring på, at man kan kategorisere det som " dårlig opførsel" er, at man ikke tager kvinder alvorligt som selvstændige, tænkende, ansvarlige individer.

[kidkomb]

tag

I øvrigt er grunden til at jeg ved lidt om de her ting, fordi jeg endte i en meget fact-baseret samtale (og altså ikke en diskussion, men en super spændende samtale) med en læge-studerende omkring fortrydelsespiller, fordi vi snakkede om hvorvidt p-piller er usunde for kroppen.
Hun havde lige være til et seminar om hormonbaseret prævention og vi syntes begge at det var super spændende.
Spørgsmålet, som vi stillede hinanden kan man sige, var: er det sundere for kroppen at bruge fortrydelsespiller end p-piller, hvis hyppigheden af sex er på X? Altså, hvis man opstillede en tese der sagde at hvis man kun havde samleje (med sin for kønssygdomme testede og tro kæreste) 2 gange om året, ville det så være sundere (pga lavere hormonpåvirkning over-all) at tage 2 fortrydelsespiller om året, end at tage p-piller hele året?
Vi nåede langt rundt og fik kigget i en masse læge-bøger og online og det var super spændende.
Vi konkluderede ikke noget specielt, men tanken er da spændende for en som mig, der ikke har sex ret ofte.
-Vi bruger i øvrigt kondom. Og altså ikke fortrydelsespiller. Bare lige for at få det på det rene

[fisken80]

For helvede drenge! Få nu for fanden samlet de kugler op fra gulvet.
Ja, trunten har taget røven på ham. Men han har sgu selv stoppet pølsen ind uden skind. Han har taget et fravalg og med et hvert valg eller fravalg følger også et ansvar. Drop det tudefjæs, ret ryggen, vær et mandfolk og stå ved dit skide ansvar.

Ved du hvad, dreng, hvis du accepterer at blive misbrugt er det fint med mig. Jeg ved godt, der er nogle mænd, der nærmest er stolte af at være en ressource for kvinder, beærede, hvis de måtte få mulighed for at ofre sig for hende eller forsørge hende osv.

Det er bare ikke mig. Du må tale for dig selv.

Det handler ikke om, at jeg vil behandle kvinder dårligt. Jeg ser dem bare som ligeværdige, og ikke som børn, der straffrit skal kunne begå vilde overgreb på mig. Det handler om selvrespekt. Det sjove er, at ude i virkelighedens verden reagerer kvinder faktisk positivt på den slags.

Men hvori består overgrebet? Er det et overgreb, hvis en kvinde overtaler dig til at give hende dit dankort så hun selv kan gå op og købe en drink med det?

Hun forsøger bevidst at gøre mig til far mod min vilje. I hvilken fantasiverden er det ikke et gigantisk ovegreb?

Hvordan kan noget blive et overgreb, når du frivilligt knalder uden kondom? Du kan jo bare sige nej.

Det er så typisk disse tråde. Man VED hvad der vil blive skrevet, hvem der vil skrive det og at de altid ender med at køre rundt i samme i rille i det uendelige.

Men altså: i følge ordnet er definitionen på overgreb som følger
"overgreb substantiv, intetkøn
BØJNING -et, -, -ene
UDTALE tip
OPRINDELSE dannet af over og greb efter tysk Übergriff
Skjul Betydning
Betydninger

fysisk eller psykisk krænkelse af en svagere eller værgeløs part eller af dennes rettigheder; voldelig eller respektløs fremfærd mod nogen
ORD I NÆRHEDEN en hårdhændet behandling ublid medfart vold1 grovhed brutalisering rå vold..."

Så nej! Det er ikke overgreb, når du bare kan sige nej og gå din vej.
Manipulerende, måske, men det er ikke overgreb.

Det er en klar krænkelse af mine rettigheder til selv at bestemme om jeg vil være far. Jeg synes faktisk det er et særligt ulækkert overgreb

Det er stadig ikke et overgreb, uanset hvor meget du insisterer. Du har et valg, og så er det ikke overgreb.
Manipulation og dårlig opførsel fra hendes side (hvis det var bevidst), absolut, men det er ikke det samme.

Slut færdig.

Selvfølgelig er det et overgreb. Et klamt vedvarende livslangt overgreb, der aldrig stopper. Hun har mod min vilje blandet mine gener ind i hendes krop - hvor ulækkert kan det blive - og skabt et liv, så forbrydelsen aldrig stopper, og jeg hænger på mulige forkvaklede følelser på livstid med et barn skabt med en kvinde, jeg kun kan foragte.

Den eneste forklaring på, at man kan kategorisere det som " dårlig opførsel" er, at man ikke tager kvinder alvorligt som selvstændige, tænkende, ansvarlige individer.

Nej.

[Jedi]

Selvfølgelig er det et overgreb. Et klamt vedvarende livslangt overgreb, der aldrig stopper. Hun har mod min vilje blandet mine gener ind i hendes krop - hvor ulækkert kan det blive - og skabt et liv, så forbrydelsen aldrig stopper, og jeg hænger på mulige forkvaklede følelser på livstid med et barn skabt med en kvinde, jeg kun kan foragte.

Den eneste forklaring på, at man kan kategorisere det som " dårlig opførsel" er, at man ikke tager kvinder alvorligt som selvstændige, tænkende, ansvarlige individer.

I det nævnte tilfælde var det jo ikke i mod hans vilje? Det var helt åbenlyst for dem begge, at de dyrkede sex uden prævention.

Jeg kan sagten forstå, hvis man ikke ønsker børn (i det hele taget, lige nu eller med denne person), så er det nedern at få et. Og man har også muligheden for at holde sig væk. Det gør det dog ikke til en forbrydelse eller et overgreb at kvinden bliver gravid.