Hvorfor er det så svært ?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Conway
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 459

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf Conway » 12. aug 2018, 18:34

Tænk engang, fantomvibrationer fra mobilen er dagligdag for rigtig mange mennesker :nerve:

https://videnskab.dk/kultur-samfund/hvo ... ra-mobilen
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
fisken80
Indlæg: 3768
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 246
Likede indlæg: 8072

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf fisken80 » 12. aug 2018, 18:47

Conway skrev:
LadyFox skrev:
Conway skrev:
LadyFox skrev:
Conway skrev:
LadyFox skrev:
Conway skrev:
Tanten skrev:
Conway skrev:Mange fine input og skam enig i det meste.
Jeg har skam jævnlig kontakt med datteren via tlf., men dog uden at vi har berørt den fysiske og hyggelige kontakt der nok stiltiende er henlagt under kategorien travlhed.
Jeg er blevet mere opmærksom på mobilmanien end før og ser nu hvor omfattende den er med zombie lignende væsener der udover hovedtelefoner går med snuden nede i mobilen uden kontakt med omverdenen for ikke at tale om køen i supermarkedet hvor flere og flere taler højlydt i tlf., uden at ænse el. tage hensyn til andre.
Vi har lige debatteret social adfærd og jeg ser tydelige sammenfald med tildækning/maskering og mobilmani der hver især er eksempler på distancering og isolering fra sine omgivelser :-(


Den kommer du lige til at uddybe nærmere, hvis jeg skal forstå den. Mobilmanien er måske nok en isolation fra omgivelserne men dog fordi man kommunikerer med andre, der ikke er i de umiddelbare omgivelser - jeg forstår ikke, hvordan tildækning lige kommer ind i ligningen? Der er langt færre tildækkede end der er overdrevne mobilbrugere, og jeg ser slet ikke sammenhængen mellem de to fænomener. Det kan vel ikke genere andre, at man er tildækket, mens højlydt mobilsnak i den grad kan genere andre. Hvordan og hvilken sammenhæng ser du mellem tildækning og mobilmani?


For mig er sammenligningen åbenbar da jeg (og sikkert mange andre) på ingen måde ville henvende sig til en person der skjuler sit ansigt. Et skjult ansigt betyder (i min optik) at vedkommende isolerer sig fra omverdenen på samme måde som mobilomanen der fravælger øjenkontakten med dig til fordel for mobilen ! :gruble:

Henvender du dig normalt til fremmede muslimske kvinder på gaden?
Er det vigtigt for dig at have øjenkontakt med fremmede mennesker i offentligheden?

Jeg spørger fordi det ikke er mit indtryk at vi lever i et land hvor det ikke er normen at alle går og snakker med alle de møder på deres vej, heller ikke før burkaer og mobiltelefoner.

Mit indtryk er at danskere generelt er selektive omkring hvilke mennesker de henvender sig til.


Normalt og normalt, jeg indleder samtaler med hvem som helst jeg møder på mine gåture med hunden og indimellem er der skam muslimske kvinder der spørger om den bider eller om deres børn må klappe den “farlige” hund :)


Men det bliver jo først et problem hvis man har en forventning om at tale med alle, og HVIS man vil tale med alle man møder må man da tage folk som de er, for det er ens eget behov som i øvrigt falder uden for den normale omgangsform vi har i landet. Det kan da ikke være alle andre der skal indordne sig hvis du insisterer på at tale med alle, men på samme tid kun vil snakke med folk der ser ud eller er på en bestemt måde.

Jeg snakker også selv med fremmede mennesker på gaden, men jeg snakket ikke med alle, det betyder jo også Jeg vælger til og fra i forhold til hvem jeg henvender mig til, ligesom mange vælger fra at henvende sig til mig. Der er som regel grunde (bevidste som ubevidste) til hvorfor vi henvender os, eller vælger ikke at gøre det.
Du vælger folk i burka fra, jeg vælger folk med meget, meget tung parfume på fra. Men det er vel meget naturligt, og fælles for os begge er at vi da bare kan tale med nogle af alle de andre mennesker.

At der findes mennesker vi hver især ikke gider at snakke med synes jeg er lidt et ikke-problem. Det er ikke vores ret at have lyst til at snakke med alle, og jeg gætter på det ikke én gang er et reelt behov, mere end en undskyldning for at ville bestemme over andre menneskers færden.


Selvfølgelig bestemmer man selv da hvem man vil henvende sig til og årsagerne kan selvfølgelig være lige så forskellige, men hvis flere og flere begraver sig i telefonen bliver der jo færre og færre at henvende sig til og det synes jeg ikke om :(
Jeg kunne aldrig føre en samtale med en tildækket person og den beslutning er jeg nok ikke ene om :gruble:


Men, det er jo ikke sikkert mobil menneskerne gad snakke med dig uanset. Det er da ærgerligt at der bliver færre og færre at henvende sig til, men altså, de mennesker vil nok bare hellere sidde på Facebook end at snakke med fremmede mennesker og det har de vel lov til. Uanset hvor ærgerligt det føles, så er der jo ingen der har pligt til at stå til rådighed for alle mulige fremmede.

Men det er jo også fair nok du ikke vil føre samtaler med tildækkede personer, og at mange andre ikke vil det. Så lader i jo bare være. Hvis disse tildækkede personer pludselig er kede af folk ikke vil snakke med dem er det jo så bare konsekvensen ved sådan de går klædt, og så kan de jo vælge om de ville være kede af manglende henvendelser eller de vil tage tildækningen af. Det er vel deres problem.


Jamen det er vi da helt enige om, men jeg har jo lov til at mene udviklingen er negativ set fra min stol :)
Emnet berører jo også problemstillingen med afhængighed og deraf psykiske problemer og det savner jeg faktisk lidt mere respons på :(


Nu ved jeg ikke, hvad du mener med, at du henvender dig til folk. Men hvis det er fordi du forventer en decideret samtale, så kan jeg kun sige, at jeg er glad for, at jeg har muligheden for at gemme mig bag min telefon. Dengang det ikke var muligt hadede jeg når tilfældige mennesker i f.eks. bussen mente at vi skulle small talke fordi vi tilfældigvis sad ved siden af hinanden. Jeg gider ikke snakke med fremmede mennesker.
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1092
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 36
Likede indlæg: 991

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf FruitFly » 12. aug 2018, 18:47

Conway skrev:Jamen det er vi da helt enige om, men jeg har jo lov til at mene udviklingen er negativ set fra min stol :)
Emnet berører jo også problemstillingen med afhængighed og deraf psykiske problemer og det savner jeg faktisk lidt mere respons på :(

Så var det synd at du partout skulle inddrage muslimer, men det er du jo velkommen til. Ligesom vi andre - der egentlig gerne ville tale om mobil-telefon-afhængighed - vælger at springe over. Ærgerligt, men sådan går det tit. Lærer man af det?
1
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 10944
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1215
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 19957

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf LadyFox » 12. aug 2018, 19:52

Conway skrev:
LadyFox skrev:
Conway skrev:
LadyFox skrev:
Conway skrev:
LadyFox skrev:
Conway skrev:
Tanten skrev:
Conway skrev:Mange fine input og skam enig i det meste.
Jeg har skam jævnlig kontakt med datteren via tlf., men dog uden at vi har berørt den fysiske og hyggelige kontakt der nok stiltiende er henlagt under kategorien travlhed.
Jeg er blevet mere opmærksom på mobilmanien end før og ser nu hvor omfattende den er med zombie lignende væsener der udover hovedtelefoner går med snuden nede i mobilen uden kontakt med omverdenen for ikke at tale om køen i supermarkedet hvor flere og flere taler højlydt i tlf., uden at ænse el. tage hensyn til andre.
Vi har lige debatteret social adfærd og jeg ser tydelige sammenfald med tildækning/maskering og mobilmani der hver især er eksempler på distancering og isolering fra sine omgivelser :-(


Den kommer du lige til at uddybe nærmere, hvis jeg skal forstå den. Mobilmanien er måske nok en isolation fra omgivelserne men dog fordi man kommunikerer med andre, der ikke er i de umiddelbare omgivelser - jeg forstår ikke, hvordan tildækning lige kommer ind i ligningen? Der er langt færre tildækkede end der er overdrevne mobilbrugere, og jeg ser slet ikke sammenhængen mellem de to fænomener. Det kan vel ikke genere andre, at man er tildækket, mens højlydt mobilsnak i den grad kan genere andre. Hvordan og hvilken sammenhæng ser du mellem tildækning og mobilmani?


For mig er sammenligningen åbenbar da jeg (og sikkert mange andre) på ingen måde ville henvende sig til en person der skjuler sit ansigt. Et skjult ansigt betyder (i min optik) at vedkommende isolerer sig fra omverdenen på samme måde som mobilomanen der fravælger øjenkontakten med dig til fordel for mobilen ! :gruble:

Henvender du dig normalt til fremmede muslimske kvinder på gaden?
Er det vigtigt for dig at have øjenkontakt med fremmede mennesker i offentligheden?

Jeg spørger fordi det ikke er mit indtryk at vi lever i et land hvor det ikke er normen at alle går og snakker med alle de møder på deres vej, heller ikke før burkaer og mobiltelefoner.

Mit indtryk er at danskere generelt er selektive omkring hvilke mennesker de henvender sig til.


Normalt og normalt, jeg indleder samtaler med hvem som helst jeg møder på mine gåture med hunden og indimellem er der skam muslimske kvinder der spørger om den bider eller om deres børn må klappe den “farlige” hund :)


Men det bliver jo først et problem hvis man har en forventning om at tale med alle, og HVIS man vil tale med alle man møder må man da tage folk som de er, for det er ens eget behov som i øvrigt falder uden for den normale omgangsform vi har i landet. Det kan da ikke være alle andre der skal indordne sig hvis du insisterer på at tale med alle, men på samme tid kun vil snakke med folk der ser ud eller er på en bestemt måde.

Jeg snakker også selv med fremmede mennesker på gaden, men jeg snakket ikke med alle, det betyder jo også Jeg vælger til og fra i forhold til hvem jeg henvender mig til, ligesom mange vælger fra at henvende sig til mig. Der er som regel grunde (bevidste som ubevidste) til hvorfor vi henvender os, eller vælger ikke at gøre det.
Du vælger folk i burka fra, jeg vælger folk med meget, meget tung parfume på fra. Men det er vel meget naturligt, og fælles for os begge er at vi da bare kan tale med nogle af alle de andre mennesker.

At der findes mennesker vi hver især ikke gider at snakke med synes jeg er lidt et ikke-problem. Det er ikke vores ret at have lyst til at snakke med alle, og jeg gætter på det ikke én gang er et reelt behov, mere end en undskyldning for at ville bestemme over andre menneskers færden.


Selvfølgelig bestemmer man selv da hvem man vil henvende sig til og årsagerne kan selvfølgelig være lige så forskellige, men hvis flere og flere begraver sig i telefonen bliver der jo færre og færre at henvende sig til og det synes jeg ikke om :(
Jeg kunne aldrig føre en samtale med en tildækket person og den beslutning er jeg nok ikke ene om :gruble:


Men, det er jo ikke sikkert mobil menneskerne gad snakke med dig uanset. Det er da ærgerligt at der bliver færre og færre at henvende sig til, men altså, de mennesker vil nok bare hellere sidde på Facebook end at snakke med fremmede mennesker og det har de vel lov til. Uanset hvor ærgerligt det føles, så er der jo ingen der har pligt til at stå til rådighed for alle mulige fremmede.

Men det er jo også fair nok du ikke vil føre samtaler med tildækkede personer, og at mange andre ikke vil det. Så lader i jo bare være. Hvis disse tildækkede personer pludselig er kede af folk ikke vil snakke med dem er det jo så bare konsekvensen ved sådan de går klædt, og så kan de jo vælge om de ville være kede af manglende henvendelser eller de vil tage tildækningen af. Det er vel deres problem.


Jamen det er vi da helt enige om, men jeg har jo lov til at mene udviklingen er negativ set fra min stol :)
Emnet berører jo også problemstillingen med afhængighed og deraf psykiske problemer og det savner jeg faktisk lidt mere respons på :(

Jeg svarede på tråden oprindelige emne allerede i starten. Men nu trak du jo selv tildækning-debatten ind i denne tråd, det er derfor jeg er gået med på den del.

Jeg tænker man ikke kan lovgive sig mod afhængighed dog, det er jo det der er med afhængighed, den fylder mere end at gøre det rigtige/sundeste.
Jeg er all in for folk skal have mulighed for at få hjælp hvis de selv synes de har behov for det, men at gøre det besværligt at dyrke sit misbrug tror jeg ikke på hjælper, og slet ikke hvis det også begrænser alle os der ikke er afhængige.
1
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
Brugeravatar
Confucius
Indlæg: 1672
Tilmeldt: 4. maj 2018, 18:33
Kort karma: 159
Likede indlæg: 3032

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf Confucius » 12. aug 2018, 21:03

Conway skrev:
Viskelæder skrev:Er din datter 50 år? Nu har jeg undret mig over det siden startindlægget :)


Jeg skrev hun nærmede sig de 50, men hun er kun 48 :D


Nøj, det er gammelt. Normalt har gamle mennesker det modsatte problem. At de ikke er særligt teknologi-savvy.
0
Der findes to slags mennesker:
1) Dem der kan ekstrapolere fra ufuldstændige data.

Jeg har solgt min brevdue på E-bay - for 22. gang.
Conway
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 459

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf Conway » 12. aug 2018, 21:43

fisken80 skrev:
Conway skrev:
LadyFox skrev:
Conway skrev:
LadyFox skrev:
Conway skrev:
LadyFox skrev:
Conway skrev:
Tanten skrev:
Conway skrev:Mange fine input og skam enig i det meste.
Jeg har skam jævnlig kontakt med datteren via tlf., men dog uden at vi har berørt den fysiske og hyggelige kontakt der nok stiltiende er henlagt under kategorien travlhed.
Jeg er blevet mere opmærksom på mobilmanien end før og ser nu hvor omfattende den er med zombie lignende væsener der udover hovedtelefoner går med snuden nede i mobilen uden kontakt med omverdenen for ikke at tale om køen i supermarkedet hvor flere og flere taler højlydt i tlf., uden at ænse el. tage hensyn til andre.
Vi har lige debatteret social adfærd og jeg ser tydelige sammenfald med tildækning/maskering og mobilmani der hver især er eksempler på distancering og isolering fra sine omgivelser :-(


Den kommer du lige til at uddybe nærmere, hvis jeg skal forstå den. Mobilmanien er måske nok en isolation fra omgivelserne men dog fordi man kommunikerer med andre, der ikke er i de umiddelbare omgivelser - jeg forstår ikke, hvordan tildækning lige kommer ind i ligningen? Der er langt færre tildækkede end der er overdrevne mobilbrugere, og jeg ser slet ikke sammenhængen mellem de to fænomener. Det kan vel ikke genere andre, at man er tildækket, mens højlydt mobilsnak i den grad kan genere andre. Hvordan og hvilken sammenhæng ser du mellem tildækning og mobilmani?


For mig er sammenligningen åbenbar da jeg (og sikkert mange andre) på ingen måde ville henvende sig til en person der skjuler sit ansigt. Et skjult ansigt betyder (i min optik) at vedkommende isolerer sig fra omverdenen på samme måde som mobilomanen der fravælger øjenkontakten med dig til fordel for mobilen ! :gruble:

Henvender du dig normalt til fremmede muslimske kvinder på gaden?
Er det vigtigt for dig at have øjenkontakt med fremmede mennesker i offentligheden?

Jeg spørger fordi det ikke er mit indtryk at vi lever i et land hvor det ikke er normen at alle går og snakker med alle de møder på deres vej, heller ikke før burkaer og mobiltelefoner.

Mit indtryk er at danskere generelt er selektive omkring hvilke mennesker de henvender sig til.


Normalt og normalt, jeg indleder samtaler med hvem som helst jeg møder på mine gåture med hunden og indimellem er der skam muslimske kvinder der spørger om den bider eller om deres børn må klappe den “farlige” hund :)


Men det bliver jo først et problem hvis man har en forventning om at tale med alle, og HVIS man vil tale med alle man møder må man da tage folk som de er, for det er ens eget behov som i øvrigt falder uden for den normale omgangsform vi har i landet. Det kan da ikke være alle andre der skal indordne sig hvis du insisterer på at tale med alle, men på samme tid kun vil snakke med folk der ser ud eller er på en bestemt måde.

Jeg snakker også selv med fremmede mennesker på gaden, men jeg snakket ikke med alle, det betyder jo også Jeg vælger til og fra i forhold til hvem jeg henvender mig til, ligesom mange vælger fra at henvende sig til mig. Der er som regel grunde (bevidste som ubevidste) til hvorfor vi henvender os, eller vælger ikke at gøre det.
Du vælger folk i burka fra, jeg vælger folk med meget, meget tung parfume på fra. Men det er vel meget naturligt, og fælles for os begge er at vi da bare kan tale med nogle af alle de andre mennesker.

At der findes mennesker vi hver især ikke gider at snakke med synes jeg er lidt et ikke-problem. Det er ikke vores ret at have lyst til at snakke med alle, og jeg gætter på det ikke én gang er et reelt behov, mere end en undskyldning for at ville bestemme over andre menneskers færden.


Selvfølgelig bestemmer man selv da hvem man vil henvende sig til og årsagerne kan selvfølgelig være lige så forskellige, men hvis flere og flere begraver sig i telefonen bliver der jo færre og færre at henvende sig til og det synes jeg ikke om :(
Jeg kunne aldrig føre en samtale med en tildækket person og den beslutning er jeg nok ikke ene om :gruble:


Men, det er jo ikke sikkert mobil menneskerne gad snakke med dig uanset. Det er da ærgerligt at der bliver færre og færre at henvende sig til, men altså, de mennesker vil nok bare hellere sidde på Facebook end at snakke med fremmede mennesker og det har de vel lov til. Uanset hvor ærgerligt det føles, så er der jo ingen der har pligt til at stå til rådighed for alle mulige fremmede.

Men det er jo også fair nok du ikke vil føre samtaler med tildækkede personer, og at mange andre ikke vil det. Så lader i jo bare være. Hvis disse tildækkede personer pludselig er kede af folk ikke vil snakke med dem er det jo så bare konsekvensen ved sådan de går klædt, og så kan de jo vælge om de ville være kede af manglende henvendelser eller de vil tage tildækningen af. Det er vel deres problem.


Jamen det er vi da helt enige om, men jeg har jo lov til at mene udviklingen er negativ set fra min stol :)
Emnet berører jo også problemstillingen med afhængighed og deraf psykiske problemer og det savner jeg faktisk lidt mere respons på :(


Nu ved jeg ikke, hvad du mener med, at du henvender dig til folk. Men hvis det er fordi du forventer en decideret samtale, så kan jeg kun sige, at jeg er glad for, at jeg har muligheden for at gemme mig bag min telefon. Dengang det ikke var muligt hadede jeg når tilfældige mennesker i f.eks. bussen mente at vi skulle small talke fordi vi tilfældigvis sad ved siden af hinanden. Jeg gider ikke snakke med fremmede mennesker.


Ja man er jo heldigvis forskellige ;)
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Conway
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 459

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf Conway » 12. aug 2018, 22:38

FruitFly skrev:
Conway skrev:Jamen det er vi da helt enige om, men jeg har jo lov til at mene udviklingen er negativ set fra min stol :)
Emnet berører jo også problemstillingen med afhængighed og deraf psykiske problemer og det savner jeg faktisk lidt mere respons på :(

Så var det synd at du partout skulle inddrage muslimer, men det er du jo velkommen til. Ligesom vi andre - der egentlig gerne ville tale om mobil-telefon-afhængighed - vælger at springe over. Ærgerligt, men sådan går det tit. Lærer man af det?


Hus forbi FruitFly - prøv at bladre baglæns i tråden og du vil opdage at langt størstedelen kun vil snakke om muslimske kvinder.
Det er jo paradoksalt at en linie om social adfærd der sammenligner brug af mobil, høretelefoner og generel tildækning af ansigtet omgående kører ud på et muslimspor skønt pointen var at alle tre dele, i min optik, signalerer isolation fra omverdenen.

Selv om jeg understreger at det gælder al tildækning fortsætter man uanfægtet ud af muslimsporet så mon ikke det tyder på at mange er langt mere interesserede i at debattere muslimer end jeg er :gruble:
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1092
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 36
Likede indlæg: 991

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf FruitFly » 13. aug 2018, 05:46

Conway skrev:
FruitFly skrev:
Conway skrev:Jamen det er vi da helt enige om, men jeg har jo lov til at mene udviklingen er negativ set fra min stol :)
Emnet berører jo også problemstillingen med afhængighed og deraf psykiske problemer og det savner jeg faktisk lidt mere respons på :(

Så var det synd at du partout skulle inddrage muslimer, men det er du jo velkommen til. Ligesom vi andre - der egentlig gerne ville tale om mobil-telefon-afhængighed - vælger at springe over. Ærgerligt, men sådan går det tit. Lærer man af det?


Hus forbi FruitFly - prøv at bladre baglæns i tråden og du vil opdage at langt størstedelen kun vil snakke om muslimske kvinder.
Det er jo paradoksalt at en linie om social adfærd der sammenligner brug af mobil, høretelefoner og generel tildækning af ansigtet omgående kører ud på et muslimspor skønt pointen var at alle tre dele, i min optik, signalerer isolation fra omverdenen.

Selv om jeg understreger at det gælder al tildækning fortsætter man uanfægtet ud af muslimsporet så mon ikke det tyder på at mange er langt mere interesserede i at debattere muslimer end jeg er :gruble:

Alle har deres automatreaktioner, det er klart. Når man giver folk en anledning til at køre af sporet, så gør de det tit.
0
Brugeravatar
Seladon
Indlæg: 1497
Tilmeldt: 7. jan 2017, 16:20
Kort karma: 49
Geografisk sted: ude i det blå
Likede indlæg: 804

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf Seladon » 13. aug 2018, 06:05

FruitFly skrev:Ah pokkers, jeg troede lige at vi skulle have en diskussion med Conway som ikke kom til at handle om muslimer. Oh well.


:lol: :lol: :lol: du tog fejl :P det er fordi Conway er skabsmuslim :slem:
1
Murphy's golden law: whoever has the gold makes the law :slem:
Conway
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 459

Re: Hvorfor er det så svært ?

Indlægaf Conway » 13. aug 2018, 06:18

Seladon skrev:
FruitFly skrev:Ah pokkers, jeg troede lige at vi skulle have en diskussion med Conway som ikke kom til at handle om muslimer. Oh well.


:lol: :lol: :lol: du tog fejl :P det er fordi Conway er skabsmuslim :slem:


Allah uAhkbar
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"