Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 677
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 20
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 374

Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf annellaII » 15. sep 2018, 15:14

https://sn.dk/Roskilde-Avis-Paperboy/Nye-boliger-forbudt-for-arbejdsloese-/artikel/774461?rss&utm_source=roskildeavis-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nyhedsbrev

Der bliver forbudt for arbejdsløse i 70 nye boliger i grønne omgivelser i Jyllinge, har et flertalt i byrådet netop vedtaget.

Det drejer sig om afdelingen Tømmergården, hvor folk allerede er flyttet ind. Og afdelingen Linderækkerne, der kommer til at bestå af 45 boliger, der kommer til at ligge tæt på Jyllinge Hallen.

I kommunens aftale med de to boligselskaber, står der, at mindst en af parterne, der flytter ind i boligen, skal have minimum 30 timers arbejde om ugen. Dette skal dokumenteres med de seneste tre lønsedler.

Hvis man er senior, skal mindst en af parterne have papir på at have en fast indtægt fra aldersbetinget pension.

Årsagen til at man ønsker, at beboerne skal være i job er, at de selv skal stå for blandt andet at holde adgangs- og opholdsarealer til boligen vedlige og rene, står der i kontrakterne.

Enhedslisten, SF og De Radikale var ikke enige i, at arbejdsløse skulle holdes ude af boligerne, da partierne ikke er interesserede i at være med til at danne velhaverghettoer.

Jeppe Trolle fra de Radikale mente, at det var mystisk at give lov til at afvise arbejdsløse.

Henrik Stougaard fra Enhedslisten var imod, at man lukker af for, at arbejdsløse kan komme ind, da en stor del af dem også er ressourcestærke mennesker.

De mente, at man ligesom andre steder i Roskilde, skal forsøge at blande beboersammensætningen, så der hverken kommer velhaver- eller andre ghettoer.

I Roskilde Kommune er der dermed fire steder, hvor man ikke ønsker, at arbejdsløse skal bo. De to andre steder ligger i Trekroner.



Hvad mener du om de nu fire boligsteder i Roskilde Kommune, der forbyder at arbejdsløse kan flytte ind?

Jeg undrer mig over, at det overhovedet er lovligt at afvise arbejdsløse til en bolig, for mig er det rendyrket diskrimination.
4
Brugeravatar
Madam
Indlæg: 381
Tilmeldt: 7. jun 2018, 08:42
Kort karma: 4
Likede indlæg: 212

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf Madam » 15. sep 2018, 15:24

Jamen, det kan da ikke være andet end diskrimination, det er jo KAB... altså alment boligbyggeri, og så tilmed godkendt af kommunen???

De skal vel heller ikke være arbejdsløse i al fremtid?!
Senest rettet af Madam 15. sep 2018, 15:26, rettet i alt 1 gang.
0
Den, der går i andres fodspor, kommer aldrig foran ;)
abcd
Indlæg: 4237
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 140
Likede indlæg: 4822

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf abcd » 15. sep 2018, 15:25

Det er da ikke et nyt koncept. Vi flyttede i 2012 ind i et almennyttigt rækkehus hvor man enten skulle være i job eller være pensionist. Og der har i mange år været fleksibel udlejning i København hvor man kommer foran på ventelisten hvis man har job.
1
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6345
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 343
Likede indlæg: 14338

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf paint » 15. sep 2018, 15:33

Der er en hel del steder i København, hvor der skal dokumenteres fast arbejde for, at folk (i realiteten) kan få anvist en lejlighed - også i alment byggeri. Der er også steder, hvor folk på kontanthjælp ikke kan flytte ind.
Det er, som skrevet ovenfor, ikke noget nyt.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
fisken80
Indlæg: 4484
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 286
Likede indlæg: 10059

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf fisken80 » 15. sep 2018, 15:34

Det er da ikke noget nyt koncept, det har man gjort mange steder i mange år.
1
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1945
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 11
Likede indlæg: 797

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf DenBruneMunk » 15. sep 2018, 15:45

'Helt iorden.

Som jobsøgende burde man bruge sin tid på at komme i arbejde, så man ikke skal ud og låne flere penge ved flytning, det er helt forkert.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 12025
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1321
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 22290

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf LadyFox » 15. sep 2018, 15:52

DenBruneMunk skrev:'Helt iorden.

Som jobsøgende burde man bruge sin tid på at komme i arbejde, så man ikke skal ud og låne flere penge ved flytning, det er helt forkert.

Du ved godt der kan være mange grunde til man ikke er i arbejde ikke? Og hjemløshed som regel ikke forbedre folks jobsituation?
5
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
ajnaM
Indlæg: 2820
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 306
Likede indlæg: 6475

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf ajnaM » 15. sep 2018, 15:55

DenBruneMunk skrev:'Helt iorden.

Som jobsøgende burde man bruge sin tid på at komme i arbejde, så man ikke skal ud og låne flere penge ved flytning, det er helt forkert.


Det giver jo ingen mening.

Eksempelvis kunne man som jobsøgende have brug for en lejlighed et sted, hvor man har fået tilbudt et job. Man risikerer at fastholde arbejdsløse i arbejdsløshed, hvis det udbredes, at de ikke kan flytte.
3
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1945
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 11
Likede indlæg: 797

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf DenBruneMunk » 15. sep 2018, 16:03

LadyFox skrev:
DenBruneMunk skrev:'Helt iorden.

Som jobsøgende burde man bruge sin tid på at komme i arbejde, så man ikke skal ud og låne flere penge ved flytning, det er helt forkert.

Du ved godt der kan være mange grunde til man ikke er i arbejde ikke? Og hjemløshed som regel ikke forbedre folks jobsituation?

Mener du hjemløse skal undtages? Er situationen ikke akut eller vælger de bolig fra og takker nej, så er det på samme vilkår som andre kontanthjælpsmodtagere.
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1945
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 11
Likede indlæg: 797

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf DenBruneMunk » 15. sep 2018, 16:06

ajnaM skrev:
DenBruneMunk skrev:'Helt iorden.

Som jobsøgende burde man bruge sin tid på at komme i arbejde, så man ikke skal ud og låne flere penge ved flytning, det er helt forkert.


Det giver jo ingen mening.

Eksempelvis kunne man som jobsøgende have brug for en lejlighed et sted, hvor man har fået tilbudt et job. Man risikerer at fastholde arbejdsløse i arbejdsløshed, hvis det udbredes, at de ikke kan flytte.

Os andre får jobbet først, og flytter når vi har fået det? Og hvis tilfældet er som du siger, så er de jo ikke arbejdsløs når de flytter, og heller ikke jobsøgende eller kontanthjælpsmodtager, så det udbredes ikke, jo, hvis personen mener man skal flytte for at få et job, jo, så må man da starte med at få jobbet der, før man begynder at bruge tid og penge man ikke har, på en flytning.
1
ajnaM
Indlæg: 2820
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 306
Likede indlæg: 6475

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf ajnaM » 15. sep 2018, 16:10

DenBruneMunk skrev:
ajnaM skrev:
DenBruneMunk skrev:'Helt iorden.

Som jobsøgende burde man bruge sin tid på at komme i arbejde, så man ikke skal ud og låne flere penge ved flytning, det er helt forkert.


Det giver jo ingen mening.

Eksempelvis kunne man som jobsøgende have brug for en lejlighed et sted, hvor man har fået tilbudt et job. Man risikerer at fastholde arbejdsløse i arbejdsløshed, hvis det udbredes, at de ikke kan flytte.

Os andre får jobbet først, og flytter når vi har fået det? Og hvis tilfældet er som du siger, så er de jo ikke arbejdsløs når de flytter, og heller ikke jobsøgende eller kontanthjælpsmodtager, så det udbredes ikke, jo, hvis personen mener man skal flytte for at få et job, jo, så må man da starte med at få jobbet der, før man begynder at bruge tid og penge man ikke har, på en flytning.


De kan ikke fremvise 3 lønsedler.

Og der kan også være en pointe for ledige i at flytte fra eksempelvis udkantsområder til byerne, hvor der er større sandsynlighed for at finde arbejde. Men det kan de jo så ikke, hvis alle de almene boliger ikke kan lejes af ledige.

Generelt er det jo at skubbe nedad. Jeg forstår godt kommunerne, for det er jo at lukke døren for arbejdsløse, der er en kæmpe udgift for dem. Men det giver på nationalt plan ikke mening - og man skubber aben videre til andre kommuner. Vi kan jo, trods alt, ikke have et helt land, hvor asylansøgere, langtidsledige, førtidspensionister og andre i de nedre socialklasser, ikke kan have et sted at bo.

KL skulle hellere komme ind i kampen om udligningsordninger og bedre ressourcer til sociale indsatser.
1
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1945
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 11
Likede indlæg: 797

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf DenBruneMunk » 15. sep 2018, 16:16

ajnaM skrev:
DenBruneMunk skrev:
ajnaM skrev:
DenBruneMunk skrev:'Helt iorden.

Som jobsøgende burde man bruge sin tid på at komme i arbejde, så man ikke skal ud og låne flere penge ved flytning, det er helt forkert.


Det giver jo ingen mening.

Eksempelvis kunne man som jobsøgende have brug for en lejlighed et sted, hvor man har fået tilbudt et job. Man risikerer at fastholde arbejdsløse i arbejdsløshed, hvis det udbredes, at de ikke kan flytte.

Os andre får jobbet først, og flytter når vi har fået det? Og hvis tilfældet er som du siger, så er de jo ikke arbejdsløs når de flytter, og heller ikke jobsøgende eller kontanthjælpsmodtager, så det udbredes ikke, jo, hvis personen mener man skal flytte for at få et job, jo, så må man da starte med at få jobbet der, før man begynder at bruge tid og penge man ikke har, på en flytning.


De kan ikke fremvise 3 lønsedler.

Og der kan også være en pointe for ledige i at flytte fra eksempelvis udkantsområder til byerne, hvor der er større sandsynlighed for at finde arbejde. Men det kan de jo så ikke, hvis alle de almene boliger ikke kan lejes af ledige.

Generelt er det jo at skubbe nedad. Jeg forstår godt kommunerne, for det er jo at lukke døren for arbejdsløse, der er en kæmpe udgift for dem. Men det giver på nationalt plan ikke mening - og man skubber aben videre til andre kommuner. Vi kan jo, trods alt, ikke have et helt land, hvor asylansøgere, langtidsledige, førtidspensionister og andre i de nedre socialklasser, ikke kan have et sted at bo.

KL skulle hellere komme ind i kampen om udligningsordninger og bedre ressourcer til sociale indsatser.

Så viser de stabilitet ved at arbejde 3 måneder, og knokle med at komme afsted og holde jobbet 3 måneder, hvad er problemet der? Det er da helt normalt at man også må spare penge op til indskud og ikke involvere kommunen og få pengene der, evt. med afbetaling 3 år senere, så det er fint nok de ikke flytter før deres økonomi passer til planen. Jeg har set for mange luksusfælde problemer, de har alle en undskyldning men aldrig råd til at flytte.
Det modsatte bliver en merudgift for statskassen, flere flytter før tid, og indskuddet som skal tilbage i statskassen, bliver brugt på dobbelt husleje fordi man ikke bliver der, og måske bliver husleje i det nye hjem ikke overholdt og så ruller bolden.

Glem ikke at der har floreret historier om kommuner som har betalt indskud og flytning, for at på KH modtagere til udkantskommuner, så de slap for dem, der var der ikke problemer med at nægte dem lejemål :) Så fint nok at nogle boligselskaber kan finde ud af og sige nej.
Senest rettet af DenBruneMunk 15. sep 2018, 16:17, rettet i alt 1 gang.
0
Aragorn
Indlæg: 1727
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 397
Likede indlæg: 4293

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf Aragorn » 15. sep 2018, 16:16

Jeg er principielt imod at staten skal diktere hvor folk skal bo, men det er da i hvert fald min personlige mistanke at man forsøger at få en 'bedre' lejergruppe - forstået på den måde at man vil stille regler op, der forhindrer tilstande som Vollsmose, Mjølnerparken og Gellerupparken.

Problemet med principielle regler er, at der altid vil være nogen der bliver ramt, der ikke bør blive det men omvendt så er der absolut reelle problemer visse steder i landet, hvor mennesker der aktivt forsøger at modarbejde samfundet klumper sig sammen.

En rigmandsghetto kan man aldrig undgå. Og det argument er det rene vrøvl. Plus at sådan helt lavpraktisk, så er det ikke Kent Kirk og hans naboer der går rundt og smadrer ting der hvor de bor, påsætter ild og kaster sten efter politiet.
0
I think I see your way
I’d really like to know
If only for a day, something so beautiful
I know now what it’s worth
I’ll go with you to the ends of the earth
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 12025
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1321
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 22290

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf LadyFox » 15. sep 2018, 16:17

DenBruneMunk skrev:
LadyFox skrev:
DenBruneMunk skrev:'Helt iorden.

Som jobsøgende burde man bruge sin tid på at komme i arbejde, så man ikke skal ud og låne flere penge ved flytning, det er helt forkert.

Du ved godt der kan være mange grunde til man ikke er i arbejde ikke? Og hjemløshed som regel ikke forbedre folks jobsituation?

Mener du hjemløse skal undtages? Er situationen ikke akut eller vælger de bolig fra og takker nej, så er det på samme vilkår som andre kontanthjælpsmodtagere.

Jeg mener ikke noget om emnet, som sådan. Jeg mener din kommentar er temmelig snæver.
0
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1945
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 11
Likede indlæg: 797

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf DenBruneMunk » 15. sep 2018, 16:18

LadyFox skrev:
DenBruneMunk skrev:
LadyFox skrev:
DenBruneMunk skrev:'Helt iorden.

Som jobsøgende burde man bruge sin tid på at komme i arbejde, så man ikke skal ud og låne flere penge ved flytning, det er helt forkert.

Du ved godt der kan være mange grunde til man ikke er i arbejde ikke? Og hjemløshed som regel ikke forbedre folks jobsituation?

Mener du hjemløse skal undtages? Er situationen ikke akut eller vælger de bolig fra og takker nej, så er det på samme vilkår som andre kontanthjælpsmodtagere.

Jeg mener ikke noget om emnet, som sådan. Jeg mener din kommentar er temmelig snæver.

Og det er boligselskabers beslutning så også.. så kan du sende bolden den vej.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"