Upassendetråden - første udgave!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Smiling_Goat
Indlæg: 2052
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 468
Likede indlæg: 5917

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Smiling_Goat » 10. maj 2016, 11:09

limitededition skrev:
Smiling_Goat skrev:
limitededition skrev:Undskyld hvis jeg har misset et indlæg, bor i sammen med hans far?


Heh ja, han stod pludseligt og manglede en lejlighed, så det føltes ret nødvendigt at tilbyde ham et værelse midlertidigt.


Så bør han da lige tage sig sammen og hjælpe :(


Jo tak, det kunne være ret fedt
2
Brugeravatar
Dirtylittledevil
Indlæg: 3412
Tilmeldt: 12. aug 2015, 20:03
Kort karma: 871
Likede indlæg: 11757

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dirtylittledevil » 10. maj 2016, 15:51

Min revisor har ikke svaret tilbage, siden jeg i maleriske vendinger fortalte ham hvor LIDT jeg interesserer mig for tal. Nu ved jeg ikke om han er i chok eller bare hader mig.
5
The more I eat the butter I feel
Brugeravatar
Novella
Indlæg: 1330
Tilmeldt: 11. aug 2015, 06:21
Kort karma: 334
Likede indlæg: 3767

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Novella » 10. maj 2016, 17:03

Smiling_Goat skrev:
limitededition skrev:Undskyld hvis jeg har misset et indlæg, bor i sammen med hans far?


Heh ja, han stod pludseligt og manglede en lejlighed, så det føltes ret nødvendigt at tilbyde ham et værelse midlertidigt.

Ged, jeg er ked af at sige det, men det er altså lige præcis nu I skruer bissen på. Jeres hus, jeres regler. Han opfører sig som en drønnert af en teenager. No way at han bare skal indrette sig og leve på nas på den måde.

Ud af vagten eller let røven. Bare ærgerligt at han ikke har et sted at være. Så må han finde et hotel.
19
Brugeravatar
Filipai
Indlæg: 1045
Tilmeldt: 4. sep 2015, 06:04
Kort karma: 230
Likede indlæg: 1406

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Filipai » 10. maj 2016, 19:00

Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.
3
Smiling_Goat
Indlæg: 2052
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 468
Likede indlæg: 5917

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Smiling_Goat » 10. maj 2016, 19:26

Filipai skrev:Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.


Med så stor forsinkelse har de brudt den regel i købeloven, der siger, at en vare skal leveres til aftalt tidspunkt. I har krav på at lade handlen gå tilbage eller et nedslag i prisen. Idémøbler kan bestemme hvilken af de to, såfremt de kan bevise, at den ene vil være en væsentlig større omkostning for dem. Jeg kan ikke helt finde ud af, om I først har bestilt det officielt nu, eller om de har givet udtryk for, at I ikke rigtigt havde et valg ift. handlen, for det har I jo så.

Med mindre selvfølgelig, I allerede har modtaget noget af varen, så er der tale om en mangelfuld vare, og så gælder andre regler, så vidt jeg husker.

Du ved det nok godt, men nu siger jeg det lige alligevel :P
1
Sjg
Indlæg: 166
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 227

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Sjg » 10. maj 2016, 19:53

Smiling_Goat skrev:
Filipai skrev:Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.


Med så stor forsinkelse har de brudt den regel i købeloven, der siger, at en vare skal leveres til aftalt tidspunkt. I har krav på at lade handlen gå tilbage eller et nedslag i prisen. Idémøbler kan bestemme hvilken af de to, såfremt de kan bevise, at den ene vil være en væsentlig større omkostning for dem. Jeg kan ikke helt finde ud af, om I først har bestilt det officielt nu, eller om de har givet udtryk for, at I ikke rigtigt havde et valg ift. handlen, for det har I jo så.

Med mindre selvfølgelig, I allerede har modtaget noget af varen, så er der tale om en mangelfuld vare, og så gælder andre regler, så vidt jeg husker.

Du ved det nok godt, men nu siger jeg det lige alligevel :P

Nedslag i prisen (forholdsmæssigt afslag) hjemler købeloven kun ret til, hvor der foreligger en værdiforringende mangel. Forsinkelse med leveringen giver ikke ret til forholdsmæssigt afslag.

En vare bliver i øvrigt heller ikke mangelfuld af at være for sent leveret.
0
Smiling_Goat
Indlæg: 2052
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 468
Likede indlæg: 5917

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Smiling_Goat » 10. maj 2016, 19:57

Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Filipai skrev:Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.


Med så stor forsinkelse har de brudt den regel i købeloven, der siger, at en vare skal leveres til aftalt tidspunkt. I har krav på at lade handlen gå tilbage eller et nedslag i prisen. Idémøbler kan bestemme hvilken af de to, såfremt de kan bevise, at den ene vil være en væsentlig større omkostning for dem. Jeg kan ikke helt finde ud af, om I først har bestilt det officielt nu, eller om de har givet udtryk for, at I ikke rigtigt havde et valg ift. handlen, for det har I jo så.

Med mindre selvfølgelig, I allerede har modtaget noget af varen, så er der tale om en mangelfuld vare, og så gælder andre regler, så vidt jeg husker.

Du ved det nok godt, men nu siger jeg det lige alligevel :P

Nedslag i prisen (forholdsmæssigt afslag) hjemler købeloven kun ret til, hvor der foreligger en værdiforringende mangel. Forsinkelse med leveringen giver ikke ret til forholdsmæssigt afslag.

En vare bliver i øvrigt heller ikke mangelfuld af at være for sent leveret.


Det har jeg ellers lige lært ifm. min uddannelse, men det kan selvfølgelig godt have været bavl. Går jeg ud fra.

Jeg går ud fra, du er jurist eller lignende. Du lyder så skråsikker på rettelsen :)
0
Lismaens
Indlæg: 660
Tilmeldt: 24. nov 2015, 22:48
Kort karma: 87
Likede indlæg: 469

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Lismaens » 10. maj 2016, 20:04

IDEmøbler og ILVA har ellers lige indført leveringsgaranti? Altså, jeg grinte lidt da jeg læste det for et par uger siden, for det står efterhånden ret klart for mig, at de på ingen måde kan leve op til det. Det er mere reglen end undtagelsen at de får leveret til tiden. Eller bare indenfor 4 uger EFTER aftalt tid.
1
Sjg
Indlæg: 166
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 227

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Sjg » 10. maj 2016, 20:09

Smiling_Goat skrev:
Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Filipai skrev:Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.


Med så stor forsinkelse har de brudt den regel i købeloven, der siger, at en vare skal leveres til aftalt tidspunkt. I har krav på at lade handlen gå tilbage eller et nedslag i prisen. Idémøbler kan bestemme hvilken af de to, såfremt de kan bevise, at den ene vil være en væsentlig større omkostning for dem. Jeg kan ikke helt finde ud af, om I først har bestilt det officielt nu, eller om de har givet udtryk for, at I ikke rigtigt havde et valg ift. handlen, for det har I jo så.

Med mindre selvfølgelig, I allerede har modtaget noget af varen, så er der tale om en mangelfuld vare, og så gælder andre regler, så vidt jeg husker.

Du ved det nok godt, men nu siger jeg det lige alligevel :P

Nedslag i prisen (forholdsmæssigt afslag) hjemler købeloven kun ret til, hvor der foreligger en værdiforringende mangel. Forsinkelse med leveringen giver ikke ret til forholdsmæssigt afslag.

En vare bliver i øvrigt heller ikke mangelfuld af at være for sent leveret.


Det har jeg ellers lige lært ifm. min uddannelse, men det kan selvfølgelig godt have været bavl. Går jeg ud fra.

Jeg går ud fra, du er jurist eller lignende. Du lyder så skråsikker på rettelsen :)

Ja, jeg er jurist. :)

Ret til forholdsmæssigt afslag i forbrugerkøb følger af købelovens § 78 om køberens mangelsbeføjelser. Jeg ved jo af gode grunde ikke, hvad du har fået at vide på din uddannelse, men det fremgår i hvert fald ikke noget sted af købeloven, at en køber kan forlange afslag i anledning af forsinkelse.

Man kan selvfølgelig få tilkendt erstatning, hvis man har lidt et tab, men det er (i hvert fald i teorien) noget andet end et prisnedslag.
0
Brugeravatar
Filipai
Indlæg: 1045
Tilmeldt: 4. sep 2015, 06:04
Kort karma: 230
Likede indlæg: 1406

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Filipai » 10. maj 2016, 20:13

Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Filipai skrev:Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.


Med så stor forsinkelse har de brudt den regel i købeloven, der siger, at en vare skal leveres til aftalt tidspunkt. I har krav på at lade handlen gå tilbage eller et nedslag i prisen. Idémøbler kan bestemme hvilken af de to, såfremt de kan bevise, at den ene vil være en væsentlig større omkostning for dem. Jeg kan ikke helt finde ud af, om I først har bestilt det officielt nu, eller om de har givet udtryk for, at I ikke rigtigt havde et valg ift. handlen, for det har I jo så.

Med mindre selvfølgelig, I allerede har modtaget noget af varen, så er der tale om en mangelfuld vare, og så gælder andre regler, så vidt jeg husker.

Du ved det nok godt, men nu siger jeg det lige alligevel :P

Nedslag i prisen (forholdsmæssigt afslag) hjemler købeloven kun ret til, hvor der foreligger en værdiforringende mangel. Forsinkelse med leveringen giver ikke ret til forholdsmæssigt afslag.

En vare bliver i øvrigt heller ikke mangelfuld af at være for sent leveret.


Det har jeg ellers lige lært ifm. min uddannelse, men det kan selvfølgelig godt have været bavl. Går jeg ud fra.

Jeg går ud fra, du er jurist eller lignende. Du lyder så skråsikker på rettelsen :)

Ja, jeg er jurist. :)

Ret til forholdsmæssigt afslag i forbrugerkøb følger af købelovens § 78 om køberens mangelsbeføjelser. Jeg ved jo af gode grunde ikke, hvad du har fået at vide på din uddannelse, men det fremgår i hvert fald ikke noget sted af købeloven, at en køber kan forlange afslag i anledning af forsinkelse.


VI får en kompensation på 30% efter deres nye leveringsgaranti tiltag. Og vi har også fået tilbudt at lade handlet gå tilbage, dog er de 1000 kr som er ca halvdelen af beløbet altså stadig et gavekort. Så de har ligesom gjort hvad de kunne, pånær at jeg havde foretrukket at havde nøjes med de 3 ugers forsinkelse, fremfor 11 uger, som ikke giver noget som helst mere, andet end ventetid og føle sig dum over at have tiltro til ID-design kæderne
0
Sjg
Indlæg: 166
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 227

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Sjg » 10. maj 2016, 20:16

Filipai skrev:
Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Filipai skrev:Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.


Med så stor forsinkelse har de brudt den regel i købeloven, der siger, at en vare skal leveres til aftalt tidspunkt. I har krav på at lade handlen gå tilbage eller et nedslag i prisen. Idémøbler kan bestemme hvilken af de to, såfremt de kan bevise, at den ene vil være en væsentlig større omkostning for dem. Jeg kan ikke helt finde ud af, om I først har bestilt det officielt nu, eller om de har givet udtryk for, at I ikke rigtigt havde et valg ift. handlen, for det har I jo så.

Med mindre selvfølgelig, I allerede har modtaget noget af varen, så er der tale om en mangelfuld vare, og så gælder andre regler, så vidt jeg husker.

Du ved det nok godt, men nu siger jeg det lige alligevel :P

Nedslag i prisen (forholdsmæssigt afslag) hjemler købeloven kun ret til, hvor der foreligger en værdiforringende mangel. Forsinkelse med leveringen giver ikke ret til forholdsmæssigt afslag.

En vare bliver i øvrigt heller ikke mangelfuld af at være for sent leveret.


Det har jeg ellers lige lært ifm. min uddannelse, men det kan selvfølgelig godt have været bavl. Går jeg ud fra.

Jeg går ud fra, du er jurist eller lignende. Du lyder så skråsikker på rettelsen :)

Ja, jeg er jurist. :)

Ret til forholdsmæssigt afslag i forbrugerkøb følger af købelovens § 78 om køberens mangelsbeføjelser. Jeg ved jo af gode grunde ikke, hvad du har fået at vide på din uddannelse, men det fremgår i hvert fald ikke noget sted af købeloven, at en køber kan forlange afslag i anledning af forsinkelse.


VI får en kompensation på 30% efter deres nye leveringsgaranti tiltag. Og vi har også fået tilbudt at lade handlet gå tilbage, dog er de 1000 kr som er ca halvdelen af beløbet altså stadig et gavekort. Så de har ligesom gjort hvad de kunne, pånær at jeg havde foretrukket at havde nøjes med de 3 ugers forsinkelse, fremfor 11 uger, som ikke giver noget som helst mere, andet end ventetid og føle sig dum over at have tiltro til ID-design kæderne

Det forstår jeg godt! Det er jo en fin service, at de tilbyder en kompensation (der dog nærmere har karakter af en erstatning end et afslag), men man havde jo nok under alle omstændigheder foretrukket, at de bare leverede til tiden. :)
1
Smiling_Goat
Indlæg: 2052
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 468
Likede indlæg: 5917

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Smiling_Goat » 10. maj 2016, 22:04

Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Filipai skrev:Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.


Med så stor forsinkelse har de brudt den regel i købeloven, der siger, at en vare skal leveres til aftalt tidspunkt. I har krav på at lade handlen gå tilbage eller et nedslag i prisen. Idémøbler kan bestemme hvilken af de to, såfremt de kan bevise, at den ene vil være en væsentlig større omkostning for dem. Jeg kan ikke helt finde ud af, om I først har bestilt det officielt nu, eller om de har givet udtryk for, at I ikke rigtigt havde et valg ift. handlen, for det har I jo så.

Med mindre selvfølgelig, I allerede har modtaget noget af varen, så er der tale om en mangelfuld vare, og så gælder andre regler, så vidt jeg husker.

Du ved det nok godt, men nu siger jeg det lige alligevel :P

Nedslag i prisen (forholdsmæssigt afslag) hjemler købeloven kun ret til, hvor der foreligger en værdiforringende mangel. Forsinkelse med leveringen giver ikke ret til forholdsmæssigt afslag.

En vare bliver i øvrigt heller ikke mangelfuld af at være for sent leveret.


Det har jeg ellers lige lært ifm. min uddannelse, men det kan selvfølgelig godt have været bavl. Går jeg ud fra.

Jeg går ud fra, du er jurist eller lignende. Du lyder så skråsikker på rettelsen :)

Ja, jeg er jurist. :)

Ret til forholdsmæssigt afslag i forbrugerkøb følger af købelovens § 78 om køberens mangelsbeføjelser. Jeg ved jo af gode grunde ikke, hvad du har fået at vide på din uddannelse, men det fremgår i hvert fald ikke noget sted af købeloven, at en køber kan forlange afslag i anledning af forsinkelse.

Man kan selvfølgelig få tilkendt erstatning, hvis man har lidt et tab, men det er (i hvert fald i teorien) noget andet end et prisnedslag.


Sært, det er lige præcis det, jeg har lært (og fået 10 i.) Nå.. Verden er underlig, går jeg ud fra.
0
Sjg
Indlæg: 166
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 227

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Sjg » 10. maj 2016, 22:19

Smiling_Goat skrev:
Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Filipai skrev:Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.


Med så stor forsinkelse har de brudt den regel i købeloven, der siger, at en vare skal leveres til aftalt tidspunkt. I har krav på at lade handlen gå tilbage eller et nedslag i prisen. Idémøbler kan bestemme hvilken af de to, såfremt de kan bevise, at den ene vil være en væsentlig større omkostning for dem. Jeg kan ikke helt finde ud af, om I først har bestilt det officielt nu, eller om de har givet udtryk for, at I ikke rigtigt havde et valg ift. handlen, for det har I jo så.

Med mindre selvfølgelig, I allerede har modtaget noget af varen, så er der tale om en mangelfuld vare, og så gælder andre regler, så vidt jeg husker.

Du ved det nok godt, men nu siger jeg det lige alligevel :P

Nedslag i prisen (forholdsmæssigt afslag) hjemler købeloven kun ret til, hvor der foreligger en værdiforringende mangel. Forsinkelse med leveringen giver ikke ret til forholdsmæssigt afslag.

En vare bliver i øvrigt heller ikke mangelfuld af at være for sent leveret.


Det har jeg ellers lige lært ifm. min uddannelse, men det kan selvfølgelig godt have været bavl. Går jeg ud fra.

Jeg går ud fra, du er jurist eller lignende. Du lyder så skråsikker på rettelsen :)

Ja, jeg er jurist. :)

Ret til forholdsmæssigt afslag i forbrugerkøb følger af købelovens § 78 om køberens mangelsbeføjelser. Jeg ved jo af gode grunde ikke, hvad du har fået at vide på din uddannelse, men det fremgår i hvert fald ikke noget sted af købeloven, at en køber kan forlange afslag i anledning af forsinkelse.

Man kan selvfølgelig få tilkendt erstatning, hvis man har lidt et tab, men det er (i hvert fald i teorien) noget andet end et prisnedslag.


Sært, det er lige præcis det, jeg har lært (og fået 10 i.) Nå.. Verden er underlig, går jeg ud fra.

Må jeg spørge, præcis hvilken bestemmelse i købeloven, det så er, du har fået at vide skulle hjemle en ret til afslag ved forsinkelser?
0
Smiling_Goat
Indlæg: 2052
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 468
Likede indlæg: 5917

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Smiling_Goat » 11. maj 2016, 04:50

Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Sjg skrev:
Smiling_Goat skrev:
Filipai skrev:Ide møblerne er så pisse upassende at jeg er ved at brække mig over det.

Vi købte en sofa som (surprise) kom 6 uger for sent, og fik derfor et gavekort på 1000 kr som kompensation

I januar forsøger vi så at købe et tv møbel, men sælgeren skal lige ringe til leverandøren for at finde ud af om vi kan få det med andre låger.
Vi hører intet, og efter 5 besøg i idemøbler, lykkedes det os endelig at få lov til at bestille det skide møbel. HURRA, kun 8 ugers levering, og så skal det være der. Men sådan gik det ikke
I dagene op til påsken bliver det forsinket, fordi leverandøren ikke havde taget højde for helligdagene, men det ville blive en uge forsinket
Ugen efter bliver det yderligere rykket 4 uger, fordi at det alligevel ikke var blevet ordentligt bestilt (underligt når nu de gav leverandøren skylden)
Og nu idag er det så lige blevet rykket 4 uger yderligere, fordi det altså slet ikke var blevet bestilt alligevel.

Sammenlagt 11 ugers forsinkelse, hvis det altså ikke bliver yderligere forsinket.

Skide godt gået Idemøbler, skidegodt! Øv hvor er det pisse upassende, og vi kan ikke få udbetalt gavekortet som kontanter, så havde vi aldrig købt noget hos dem igen.


Med så stor forsinkelse har de brudt den regel i købeloven, der siger, at en vare skal leveres til aftalt tidspunkt. I har krav på at lade handlen gå tilbage eller et nedslag i prisen. Idémøbler kan bestemme hvilken af de to, såfremt de kan bevise, at den ene vil være en væsentlig større omkostning for dem. Jeg kan ikke helt finde ud af, om I først har bestilt det officielt nu, eller om de har givet udtryk for, at I ikke rigtigt havde et valg ift. handlen, for det har I jo så.

Med mindre selvfølgelig, I allerede har modtaget noget af varen, så er der tale om en mangelfuld vare, og så gælder andre regler, så vidt jeg husker.

Du ved det nok godt, men nu siger jeg det lige alligevel :P

Nedslag i prisen (forholdsmæssigt afslag) hjemler købeloven kun ret til, hvor der foreligger en værdiforringende mangel. Forsinkelse med leveringen giver ikke ret til forholdsmæssigt afslag.

En vare bliver i øvrigt heller ikke mangelfuld af at være for sent leveret.


Det har jeg ellers lige lært ifm. min uddannelse, men det kan selvfølgelig godt have været bavl. Går jeg ud fra.

Jeg går ud fra, du er jurist eller lignende. Du lyder så skråsikker på rettelsen :)

Ja, jeg er jurist. :)

Ret til forholdsmæssigt afslag i forbrugerkøb følger af købelovens § 78 om køberens mangelsbeføjelser. Jeg ved jo af gode grunde ikke, hvad du har fået at vide på din uddannelse, men det fremgår i hvert fald ikke noget sted af købeloven, at en køber kan forlange afslag i anledning af forsinkelse.

Man kan selvfølgelig få tilkendt erstatning, hvis man har lidt et tab, men det er (i hvert fald i teorien) noget andet end et prisnedslag.


Sært, det er lige præcis det, jeg har lært (og fået 10 i.) Nå.. Verden er underlig, går jeg ud fra.

Må jeg spørge, præcis hvilken bestemmelse i købeloven, det så er, du har fået at vide skulle hjemle en ret til afslag ved forsinkelser?


Åh det kan jeg ikke huske, men det, jeg har lært, siger, at forbrugeren har ret til nedslag i prisen, annullering af handlen, ombytning af varen eller reparation, såfremt forhandleren ikke sørger for at varen er leveret til aftalt tid, til aftalt pris, i aftalt kvalitet og/eller på aftalt leveringsadresse.

Men lad os ikke fylde tråden med det her. Det er jo for så vidt lige meget :)
0
Sjo
Indlæg: 460
Tilmeldt: 23. mar 2016, 09:19
Kort karma: 62
Likede indlæg: 1008

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Sjo » 11. maj 2016, 07:48

Lismaens skrev:IDEmøbler og ILVA har ellers lige indført leveringsgaranti? Altså, jeg grinte lidt da jeg læste det for et par uger siden, for det står efterhånden ret klart for mig, at de på ingen måde kan leve op til det. Det er mere reglen end undtagelsen at de får leveret til tiden. Eller bare indenfor 4 uger EFTER aftalt tid.


Jeg gætter på, at de er ret trætte af deres it-system, som de implementerede i november 2014. De har ligesom flere andre firmaer fået Dynamics Ax, lortesystem, hvis man prøver at costumize det til ukendelighed.
0
Vor herre til fucking pipirøvhest altså!

Tilbage til "Generelt"