Upassendetråden - første udgave!

[Flora]

Jeg forstår det altså heller ikke. Hvorfor er de lyn upassende?

Der var engang nogle slemme mennesker der slog en frygtelig masse mennesker ihjel - de værste at dem hed SS og var kendetegnet ved et par små "lyn".

På sin vis er det godt tror jeg at folk er begyndt at glemme, tror det betyder at helingsprocessen er i gang.
På den anden side så forklare det også hvorfor det er så svært for folk at lære af historien.

Ja, for det er klart at man har glemt historien, hvis man ikke umiddelbart forbinder lyn i forbindelse med et uvejr med nazismen...

[Guilded_Lily]

Jeg forstår det altså heller ikke. Hvorfor er de lyn upassende?

Der var engang nogle slemme mennesker der slog en frygtelig masse mennesker ihjel - de værste at dem hed SS og var kendetegnet ved et par små "lyn".

På sin vis er det godt tror jeg at folk er begyndt at glemme, tror det betyder at helingsprocessen er i gang.
På den anden side så forklare det også hvorfor det er så svært for folk at lære af historien.

Ja, for det er klart at man har glemt historien, hvis man ikke umiddelbart forbinder lyn i forbindelse med et uvejr med nazismen...

Det er jo slet ikke den kobling, Purple er ude i. Det er det faktum, at to lyn efter hinanden isoleret set er et nazisymbol. Og ja, folk er ved at glemme historien - den er jo begyndt at gentage sig.

[Novella]

Er det et faktum, at to lyn ved siden af hinanden er et nazisymbol? Ahr? Det kommer vist an på, hvad de vækker af konnotationer. Jeg beskæftiger mig meget lidt med nazisme og tænker overhovedet ikke i den retning her. Der gør jeg heller ikke, når jeg ser brandet Hugo Boss eller et dødningehovede, ikke engang i kombination.

[Novella]

Når jeg ser på de lyn med min Samsung, ser de i øvrigt meget lidt nazi-agtige og temmelig tegneserieagtige ud.

[Guilded_Lily]

Tjah, det er jo nok som så meget andet afhængigt af øjnene, der ser...

[Novella]

Altså, jeg kender godt symbolet. Jeg ser bare slet ikke SS-tegn i de to lyn. Jeg ser lyn.

[Aspargsen]

Jeg forstår det altså heller ikke. Hvorfor er de lyn upassende?

Der var engang nogle slemme mennesker der slog en frygtelig masse mennesker ihjel - de værste at dem hed SS og var kendetegnet ved et par små "lyn".

På sin vis er det godt tror jeg at folk er begyndt at glemme, tror det betyder at helingsprocessen er i gang.
På den anden side så forklare det også hvorfor det er så svært for folk at lære af historien.

Ja, for det er klart at man har glemt historien, hvis man ikke umiddelbart forbinder lyn i forbindelse med et uvejr med nazismen...

Det er jo slet ikke den kobling, Purple er ude i. Det er det faktum, at to lyn efter hinanden isoleret set er et nazisymbol. Og ja, folk er ved at glemme historien - den er jo begyndt at gentage sig.

hvor er den begyndt af gentage sig selv ?
Hvad har jeg overset ?

[Allmost_Famous]

Man kan da også gøre en diskussion ud af alting...

[Ado]

Ej, stop nu. Det er to lyn. Det er da ikke upassende.

[sortkaffe]

det er faktisk pænt upassende at jeg slog en skid - da jeg hostede
Så er man åbenbart kommet i den alder

[cola]

Min mor har bestilt en maler, eller dvs en dreng der kom og tilbød sin hjælp, fint nok. Han kommer og hun har købt både pensel og maling. Hun skal lige et eller andet væk fra huset, så da hun kommer tilbage er han væk, hun får så at vide fra naboen at han gik efter ca 1 time, og har efterladt maling åben, pensler uvaskede og kun et halvfærdigt arbejde.
Hvad er det for en måde forældre opdrager deres børn på i dag ?? I det mindste har hun ikke betalt ham endnu.

Det er vel længe siden din mor blev opdraget?

Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor gammel drengen var, men du har da helt ret i at det er et tegn på dårlig opdragelse at hyrer børn til at udfører arbejde, og at få lavet sort arbejde er også dårlig opdragelse - så er enig i at din mor helt sikkert er dårligt opdraget.

Så kan hun måske lære at hyrer professionelle i stedet for sort børnearbejde.

Så unge må ikke arbejde i dag ? ja det kan jeg godt se det er slemt. virkelig slemt, måske du skulle tjekke hvor gammel dem der sidder i supermarked er for de er sikkert også under 18 år... altså børnearbejde.
For hvor er forskellen ? de er begge under 18 år, jeg tror faktisk min mor har ansat ham der er 21+, men det er så en side ting. Og hvad han gør er ikke hendes problem, hun betaler for hvidt arbejde, så er det drengens problem at oplyse det til skat. (btw... hun kan trække det fra i skat, netop fordi han er ansat)

[cola]

Det er pænt upassende at påstå at folk får udført sort arbejde, bare fordi det er en ung knægt man har til at lave arbejdet.

[Mumifar]

Mit indlæg er i tråden var så upassende at jeg slettede det igen.

[hotlips]

Min mor har bestilt en maler, eller dvs en dreng der kom og tilbød sin hjælp, fint nok. Han kommer og hun har købt både pensel og maling. Hun skal lige et eller andet væk fra huset, så da hun kommer tilbage er han væk, hun får så at vide fra naboen at han gik efter ca 1 time, og har efterladt maling åben, pensler uvaskede og kun et halvfærdigt arbejde.
Hvad er det for en måde forældre opdrager deres børn på i dag ?? I det mindste har hun ikke betalt ham endnu.

Det er vel længe siden din mor blev opdraget?

Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor gammel drengen var, men du har da helt ret i at det er et tegn på dårlig opdragelse at hyrer børn til at udfører arbejde, og at få lavet sort arbejde er også dårlig opdragelse - så er enig i at din mor helt sikkert er dårligt opdraget.

Så kan hun måske lære at hyrer professionelle i stedet for sort børnearbejde.

Så unge må ikke arbejde i dag ? ja det kan jeg godt se det er slemt. virkelig slemt, måske du skulle tjekke hvor gammel dem der sidder i supermarked er for de er sikkert også under 18 år... altså børnearbejde.
For hvor er forskellen ? de er begge under 18 år, jeg tror faktisk min mor har ansat ham der er 21+, men det er så en side ting. Og hvad han gør er ikke hendes problem, hun betaler for hvidt arbejde, så er det drengens problem at oplyse det til skat. (btw... hun kan trække det fra i skat, netop fordi han er ansat)

Nu må du bestemme dig først er han en dreng og et uopdragent barn, så er han vistnok over 21 og hører under unge mennesker og så bliver han en dreng igen til sidst..

Altså det er da fair nok man får formuleret sig helt i skoven det kan ske for os alle men det holder da ikke at bebrejde andre at de så læser det som det stod og det var trods alt tydeligt et barn du omtalte i det første indlæg

[cola]

Min mor har bestilt en maler, eller dvs en dreng der kom og tilbød sin hjælp, fint nok. Han kommer og hun har købt både pensel og maling. Hun skal lige et eller andet væk fra huset, så da hun kommer tilbage er han væk, hun får så at vide fra naboen at han gik efter ca 1 time, og har efterladt maling åben, pensler uvaskede og kun et halvfærdigt arbejde.
Hvad er det for en måde forældre opdrager deres børn på i dag ?? I det mindste har hun ikke betalt ham endnu.

Det er vel længe siden din mor blev opdraget?

Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor gammel drengen var, men du har da helt ret i at det er et tegn på dårlig opdragelse at hyrer børn til at udfører arbejde, og at få lavet sort arbejde er også dårlig opdragelse - så er enig i at din mor helt sikkert er dårligt opdraget.

Så kan hun måske lære at hyrer professionelle i stedet for sort børnearbejde.

Så unge må ikke arbejde i dag ? ja det kan jeg godt se det er slemt. virkelig slemt, måske du skulle tjekke hvor gammel dem der sidder i supermarked er for de er sikkert også under 18 år... altså børnearbejde.
For hvor er forskellen ? de er begge under 18 år, jeg tror faktisk min mor har ansat ham der er 21+, men det er så en side ting. Og hvad han gør er ikke hendes problem, hun betaler for hvidt arbejde, så er det drengens problem at oplyse det til skat. (btw... hun kan trække det fra i skat, netop fordi han er ansat)

Nu må du bestemme dig først er han en dreng og et uopdragent barn, så er han vistnok over 21 og hører under unge mennesker og så bliver han en dreng igen til sidst..

Altså det er da fair nok man får formuleret sig helt i skoven det kan ske for os alle men det holder da ikke at bebrejde andre at de så læser det som det stod og det var trods alt tydeligt et barn du omtalte i det første indlæg

Han er en dreng i mine øjne, en uopdragen dreng, og det vil han være indtil den dag han begynder at opføre sig ordentligt. Og han er vist nok et barn af nogen, selv jeg er et barn af min mor... og jeg ville også kalde dig (aner ikke hvor gammel du er) for et uopdragen barn hvis du stod nede i føtex og skreg op fordi de havde udsolgt dit ynglingsslik.

Men ok jeg skal nok skrive alder på næste gang, så der ikke opstår misforståelser.