Upassendetråden - første udgave!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Petrix
Indlæg: 1681
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 88
Likede indlæg: 1301

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Petrix » 24. aug 2016, 06:35

Novella skrev:
Petrix skrev:En førtidspensionist er ikke længere økonomisk værdiskabende for samfundet. En pensionist med en stor egenpension bidrager sandsynligvis stadig til samfundet.
Offentlig ansatte bidrager selvfølgelig til samfundet. SU modtagere bidrager ikke økonomisk til samfundet endnu.

INGEN på overførselsindkomster eller ansat i den offentlige sektor kan siges at være økonomisk værdiskabende for samfundet. Det kræver produktion og tilførsel af ny kapital i stedet for allokering af eksisterende. Derfor har nedslaget på førtidspensionister vist kun til formål at udskamme netop dem.


Nu skriver jeg jo kun at førtidspensionister ikke længere bidrager økonomisk til samfundet. Hvorvidt de bidrager på anden måde til det samfund vi lever i, ja det ved jeg af gode grunde ikke. Nu ved jeg ikke om du mener mit indlæg har til formål at udskamme en bestemt gruppe, for det har det på ingen måde.
0
Petrix
Indlæg: 1681
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 88
Likede indlæg: 1301

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Petrix » 24. aug 2016, 06:40

Nu er det jo upassende tråden, så det er éns indre svinehund der kommer til udtryk.
0
Brugeravatar
Novella
Indlæg: 1943
Tilmeldt: 11. aug 2015, 06:21
Kort karma: 488
Likede indlæg: 5507

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Novella » 24. aug 2016, 06:54

Jeg kan ikke rigtigt se, hvordan det ikke kan være upassende at fremhæve, at førtidspensionister er noget med at flytte penge fra højre lomme til venstre i forbindelse med et spørgsmål om, hvorvidt de betaler skat. Ja, de betaler skat, ligesom SU-modtagere gør det, offentligt ansatte gør det osv.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 15530
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1693
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 30182

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf LadyFox » 24. aug 2016, 06:56

Jeg kan slet ikke se hvordan man kan antage at ukendte førtidspensionister ikke bidrager økonomisk, eller hvordan det bliver faktuelt.

Førtidspensionister må gerne arbejde, og tjene penge.
1
- Helgen og ordensstifter, prædikant og digter, dyreven og miljøforkæmper.
Brugeravatar
Mi55y
Indlæg: 6188
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:16
Kort karma: 736
Geografisk sted: Århus med bolleÅ
Likede indlæg: 11320

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Mi55y » 24. aug 2016, 08:12

En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw
2
S - 09.10.18 :love2:
Brugeravatar
HappyQ
Indlæg: 2362
Tilmeldt: 12. aug 2015, 09:37
Kort karma: 355
Geografisk sted: Helsingør
Likede indlæg: 3001

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf HappyQ » 24. aug 2016, 08:16

Mi55y skrev:En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw

Det er fuldstændig sygt det der :nerve:
Hvordan kan hun få en bøde for at bære tunika :ad!:
1
23-06-16 :love2:
Brugeravatar
Anne Droid
Indlæg: 1482
Tilmeldt: 28. sep 2015, 07:28
Kort karma: 96
Likede indlæg: 3085

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Anne Droid » 24. aug 2016, 08:20

Mi55y skrev:En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw



Jeg har, for første gang nogen sinde, fået lyst til at tage på badeferie. Så ville jeg have en burkini og en ferie til Nice.
6
Klimatosse
Oddinary
Indlæg: 591
Tilmeldt: 15. jan 2016, 16:08
Kort karma: 57
Likede indlæg: 685

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Oddinary » 24. aug 2016, 08:54

Mi55y skrev:En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw


Wow! Hvem tror de selv, de rammer ved det her? Det er modbydeligt.

(Hvorfor må de i øvrigt selv gå rundt i lange bukser på stranden så?)
3
Brugeravatar
sigge
Indlæg: 9340
Tilmeldt: 19. aug 2015, 09:38
Kort karma: 694
Likede indlæg: 14398

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf sigge » 24. aug 2016, 09:36

Den myg, der forstyrrede min indsovning i går aftes, var vildt upassende. Jeg havde lige fundet en perfekt stilling at ligge i og var lige ved at døse hen, da jeg blev forstyrret af den karakteristiske, højfrekvente *bzzzz*-lyd af en myg, der sværmede rundt om mit øre. Så måtte jeg ud af sengen, tænde lys og snige mig rundt i soveværelset ninja-style for at få klasket krapylet. Efterfølgende tog det mig så over ½ time at falde i søvn. Møgdyr.
0
You can't spell awesome without me.
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 12658
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 600
Likede indlæg: 15124

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Flora » 24. aug 2016, 09:43

Oddinary skrev:
Mi55y skrev:En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw


Wow! Hvem tror de selv, de rammer ved det her? Det er modbydeligt.

(Hvorfor må de i øvrigt selv gå rundt i lange bukser på stranden så?)


Ja, det fatter jeg altså heller ikke. Altså enten må man være tildækket, ellers må man ikke. Det andet er underligt dobbeltmoralsk.
1
Brugeravatar
Charly
Indlæg: 2090
Tilmeldt: 24. sep 2015, 19:14
Kort karma: 262
Likede indlæg: 4842

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Charly » 24. aug 2016, 09:46

HappyQ skrev:
Rosa Espinosa skrev:
HappyQ skrev:
Lismaens skrev:WTF bitch?! :ad!:

Ja hun er godt nok blank, og så er hun selv førtidspensionist (det er jeg også) Så bidrager man ikke just til samfundet selv.


Nu spørger jeg lige (så uvidende jeg er), men har hørt det så tit, det med at førtidspensionister ikke bidrager til samfundet. Det dukker stort set altid op i debatter om det med at bidrage til samfundet. Men bidrager man ikke selvom man får penge af staten? Altså de penge som man modtager, dem betaler man vel skat af? Det er vel også at bidrage?

Jeg føler ikke, at jeg bidrager, jeg betaler jo ikke skal af penge, jeg har tjent.

Man kan jo bidrage til samfundet på mange måder. Det behøver bestemt ikke kun at være økonomisk.
1
Brugeravatar
Charly
Indlæg: 2090
Tilmeldt: 24. sep 2015, 19:14
Kort karma: 262
Likede indlæg: 4842

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Charly » 24. aug 2016, 09:48

Jeg forstår slet ikke at man på en offentlig strand kan forbyde folk at have tøj på - det kan sgu da være ligegyldigt om man har bikini eller burkini på. Hvad rager det andre????
9
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 7745
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 2403
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 33569
Kontakt:

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Ado » 24. aug 2016, 11:06

Min pisseirriterende trælse fætters kommentar på det link jeg har smidt på min FB om burkini på stranden. For satan, hvor er han bare en gren, der burde saves af stamtræet.
4
Jeg dømmer dig, hvis du ikke trimmer. :sur:
Brugeravatar
dykkersild
Indlæg: 2175
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:25
Kort karma: 239
Likede indlæg: 3538

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf dykkersild » 24. aug 2016, 12:05

Ado skrev:Min pisseirriterende trælse fætters kommentar på det link jeg har smidt på min FB om burkini på stranden. For satan, hvor er han bare en gren, der burde saves af stamtræet.


Jeg har i dag slettet min mands moster på Facebook af samme grund. Hun poster ca. 15 gange om dagen - enten fra Den Korte Avis - eller fra en gruppe der hedder Nej til julehjælp til muslimer der ikke holder jul. Dråben blev et deling fra Geert Wilders supporters - mage til usympatiske mennesker skal man altså lede længe efter. Ud med hende - jeg magter det ikke mere.
3
Brugeravatar
dykkersild
Indlæg: 2175
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:25
Kort karma: 239
Likede indlæg: 3538

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf dykkersild » 24. aug 2016, 12:09

Flora skrev:
Oddinary skrev:
Mi55y skrev:En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw


Wow! Hvem tror de selv, de rammer ved det her? Det er modbydeligt.

(Hvorfor må de i øvrigt selv gå rundt i lange bukser på stranden så?)


Ja, det fatter jeg altså heller ikke. Altså enten må man være tildækket, ellers må man ikke. Det andet er underligt dobbeltmoralsk.


Og så var det nødvendigt at være fire kampklædte mænd til at ordne den bødeudskrivning - signalværdi siger jeg bare!
5

Tilbage til "Generelt"