Aspargsen skrev:Allmost_Famous skrev:Aspargsen skrev:Nu ser man rimeligt ofte personer i muslimsk påklædning gå og tale et Arabisk lydende sprog, så det er da ikke en hel ulogisk tanke at have
Det er upassende, og temmelig primitivt, at referere til andre menneskers tøj som værende "udklædning" (medmindre det er fastelavn eller Halloween, forstås), og deres sprog som værende "hulla bulla".
Det ligner udklædning og det kan jo være af de har taget fejl af datoen og tror af det er fastelavn, Halloween eller en eller helt 4. muslimsk udklædningsdag som jeg ikke kender til
Hvis man ikke må kalde det for "hulla bulla" hvad skal man så kalde et ukendt sprog for ?
Jeg ville egentligt ignorere den udgydelse dér, men så gik det op for mig, at det nok lige præcis er det, at så mange ignorerer din retorik her, der gør, at polariseringen opstår. Hvis jeg, som muslim eller anden polariseret, stødte på hadefuld retorik igen og igen uden at se den modsagt, ville jeg få indtrykket, at retorikken blev accepteret og anerkendt af den brede befolkning - især efter DF blev det 2.-største parti. Samtidig ville jeg måske som letpåvirkelig (evt. DF'er) få indtrykket, at man godt kan tale sådan dér til og om andre mennesker, og så ville din retorik blive en slags acceptabel adfærd, simpelthen fordi ingen vil adressere retorik, der helt åbenlyst er komplet uacceptabel.
Så nu siger jeg alligevel, hvad jeg synes burde være helt tydeligt for alle: Jeg synes, din retorik går over enhver grænse for, hvad der er acceptabelt at sige til og om andre, og jeg synes du skal genoverveje hvordan du gebærder dig i offentligt rum.
Når det er sagt, vil jeg heller ikke forplumre tråden med retorik-diskussioner, så jeg siger ikke mere om sagen. Hvis du har interesse i en reel diskussion om, hvad der er acceptabelt at sige til andre, er du velkommen til at oprette en tråd eller kontakte mig i PB. Så tager jeg den gerne med dig dér.
